Les artistes, les illustrations, les trucs chouettes

Le monochrome de Whiteman

Peter de Sève



Site de l'artiste

De mon côté j'avoue avoir toujours eu un faible pour les illustrations de mes premiers livres de SF.
L'univers et les différents artistes que je découvrais à chaque livre me faisait parfois autant plaisir que le bouquin lui même.

galerie regroupant les différents auteurs

J'ai toujours trouvé impressionnant le travail que demande les illustrations, la c'est de Greg Coulton



--



--




Et le résultat final :

Dave Engledow

lien !







J'adore !

Metropolis - George Grosz




Rêve causé par le vol d'une abeille autour d'une grenade, une seconde avant l'éveil - Salvador Dalí

Bon j'ai fait qq peintures y'a pas longtemps, alors je fais tourner ici))






J'avais pas fait de peintures digitales depuis 1 an quasi, donc j'ai bien perdu mon skill, mais bon, ça reviendra

Dessiner d'après photo c'mal, m'voyeez.

y'a déjà un topic pour les créations personnelles, ça serait peut-être bien de s'en tenir ici aux autres artistes que nous-même, non ?

ppf :

Edvard Münch

Autoportrait à la cigarette


Le Cri


Vampire


L'Enfant Malade


Le Baiser


Mélancolie

Citation :

Mais on se moque on se moque, le voici le monochrome original de Whiteman :

http://bastian.blog.lemonde.fr/files/2009/02/blanc.1235123398.jpg

Citation :

Ah et pourquoi?



Le Baigneur de Cézanne, le père de l'art moderne , d'après photo car il ne supportait pas de voir un homme presque nu devant lui!

Il prenait d'anciens croquis pour ses beigneuses.

J'aime beaucoup Cézanne, mais là on voit pertinemment que c'est plat: aucune impression de volume ou de pers.

Pis Cézanne a apprit à dessiner avec des nus comme tout le monde et c'est uniquement mon propos, rien n'est meilleur qu'un modèle afin de comprendre tout les volumes, toutes les courbes, la texture, comment sont captées les lumières. Ce n'est pas parcequ'un dessin représente un unique point de vue, qu'il n'est pas nécessaire de comprendre le sujet dans sa globalité afin de pouvoir le représenter.

Cela revient au débat photographie contre dessin qui existe depuis son invention (et plus particulièrement l'accès au grand public de la photo).

De plus vu les prix des cours avec nus, la photo ou copie d'autres artistes reste un bon moyen de s'améliorer pour pas cher. Tout du moins au début.

ah non, c'est pas du tout un débat photographie contre dessin, hein ! Ca serait comme mettre en opposition le cinéma avec acteurs à l'animation à la main. C'est deux choses complètement à part, même si elles partagent certains points: équilibre, contraste, sujet, composition, etc.

Non là je dis juste que bosser à partir d'une photo est une très mauvaise habitude à ne pas prendre. On a pas la notion du volume et c'est facile de deviner si un dessin a été fait d'après modèle/imagination ou d'après photo.

Je rejoins surtout l'avis de mes professeurs d'arts, mais je suis entièrement d'accord avec eux. J'ai déjà essayé de tricher en bossant d'après photo, le résultat a toujours été plat et sans vie. Et l'exemple des deux cézanne là va dans mon sens.

Bon bien sur, y'a des tas de contre exemples trouvables, hein ! Mais pour apprendre le dessin, le top c'est l'académique, ça donne les bases pour faire ce qu'on veut après car on a de très bonnes notions de volumes et de proportions (qu'on peut facilement louper quand on bosse avec une photo qui a déjà des raccourcis).

Pour ce qui est des cours de nus, c'est facile de s'incruster à des cours de nus du soir dans les écoles d'art (à condition de s'habiller djeunz et d'avoir moins de 30ans), et ça coutera que 2-3€ pour le cornet du modèle.

Elles sont sans doute déjà très connues, mais je viens d'accrocher ça chez moi, et ça rend super bien










Je les ai rognées pour ne pas avoir la partie droite de l'image.

J'ai toujours une grande fascination pour le travail de Kekai Kotaki

Trois peintures de John Martin, qui a surtout peint des épisodes de l'Apocalypse.


Pandemonium, que l'on trouve au Louvre


The Destruction of Sodome and Gomorrah


The Destruction of Pompei

J'aime bien Escher :



Magrite :



Et au passage : très sympa de faire des visites guidées de musée. C'est plus cher mais on apprend vraiment plus ! (genre pourquoi le peintre a dessiner tel détail, à cette époque tel symbole représentait ça, etc)

Cette peinture vue à la national gallery de Londres, Boilly "jeune fille à la fenêtre"

tout d'abord parce qu'elle est entièrement en noir et blanc (la photo ne rend en rien hommage à l'original....), ensuite pour les mises en abîmes du tableau, l'ouverture vers l'extérieur de la fenêtre, nous sommes le paysage pourtant nous sommes spectateurs, le jeune homme qui observe lui aussi à la longue vue...

bref j'adore ce tableau qui vaut vraiment le détour dans un musée qui plus est gratuit

[Compte supprimé]