Fallout 4

Fallout 4 aura surement une map très grandes et très diversifié, plus les PNJ a géré, les distances à calculé, l'IA, etc.

@aioren a écrit:
Tout à fait. À noter que NW est d'ailleurs meilleur que Fallout 3, alors qu'en "graphisme constant" (une variation de l'euro constant), il est très nettement en dessous :P

@Ragalok:
Si ils ont améliorer tout ça OK, mais je trouve quand même qu'entre skyrim et Fo4 ils ont pas avancer bcp, même si Skyrim était excellent au niveau graphismes. Mais je crains que nous n'ayons pas tout ça justement. du moins pas les IA au vu de leur évolution depuis morrowind (perso j'en ai vu aucune, toujours de débiles les PNJs) alors que ,je pense, c'est le points le plus important a améliorer chez bethesda. Histoire de rendre les phases de combats (qui sont quand même une bonne partie du jeu) plus intéressantes.

@legrandxav a écrit:
Citation :

@aioren a écrit:
Tout à fait. À noter que NW est d'ailleurs meilleur que Fallout 3, alors qu'en "graphisme constant" (une variation de l'euro constant), il est très nettement en dessous :P

NW? New Wegas?

@legrandxav a écrit:

Le problème c'est de se baser sur d'autres jeux comme The Witcher ou The Order. Dans le premier cas, 1) il a subi un downgrade graphique entre ce qui a été présenté et le jeu actuel 2) c'est du monde semi-ouvert, donc tu peux te permettre d'utiliser de la puissance pour les graphismes.

Dans The Order, c'est très beau mais c'est du couloir, du coup ils se sont lâchés niveau graphisme mais le jeu est finalement très moyen.

Fallout 4 aura surement une map très grandes et très diversifié, plus les PNJ a géré, les distances à calculé, l'IA, etc.

C'est énorme en terme de calcul donc du coup il faut faire un choix. Personnellement, un jeu profond et grandiose par le contenu dépassera toujours une démo technique à la Crisis ou un MGS (celui qui se finit très vite).

A l'époque de Fallout 3 déjà, on pointait du doigt son retard graphique, et je vous parle même pas de New Vegas qui utilise le même moteur!, ça reste de très bon jeux.

@Frann a écrit:
Citation :

@legrandxav a écrit:

Le problème c'est de se baser sur d'autres jeux comme The Witcher ou The Order. Dans le premier cas, 1) il a subi un downgrade graphique entre ce qui a été présenté et le jeu actuel 2) c'est du monde semi-ouvert, donc tu peux te permettre d'utiliser de la puissance pour les graphismes.

Dans The Order, c'est très beau mais c'est du couloir, du coup ils se sont lâchés niveau graphisme mais le jeu est finalement très moyen.

Fallout 4 aura surement une map très grandes et très diversifié, plus les PNJ a géré, les distances à calculé, l'IA, etc.

C'est énorme en terme de calcul donc du coup il faut faire un choix. Personnellement, un jeu profond et grandiose par le contenu dépassera toujours une démo technique à la Crisis ou un MGS (celui qui se finit très vite).

A l'époque de Fallout 3 déjà, on pointait du doigt son retard graphique, et je vous parle même pas de New Vegas qui utilise le même moteur!, ça reste de très bon jeux.

Et à côté de ça y'a GTA V, un monde très grand, blindé de PNJ et pourtant magnifique.
On va me sortir que ça n'a rien à voir blabla, Bethesda s'est concentré sur la narration blabla.
Il n’empêche que les types qui écrivent le jeu et ceux qui le codent ne sont probablement pas les mêmes et l'un n’empêche en rien l'autre.

Bref, déjà quand je jouais à New Vegas à l'époque, certains trucs me faisaient tiquer car franchement laids, mais je mettais ça sur le compte de la bécane pourrie que j'avais.
Comme dit plus haut, quand je vois le trailer, niveau graphisme il me donne pas spécialement envie.

Bon, Bethesda ne m'a jamais déçu donc je leur fait confiance mais quand même ...

Edit : Je viens de voir le gameplay posté par Koreus ... Vindiou que c'est laid:-o

Bon, ben je crois les doigts pour que tout ça ne soit que mensonge et qu'en réalité le jeu soit absolument superbe :-D