Des Natives Indiens d'Amérique disent ce qu'ils pensent de Christophe Colomb

@Adsomnium : Pareil pour moi les vidéos qui viennent de Facebook n'apparaissent pas sur le forum

@Geo-graphic non ils avaient malheureusement pas la technologie enfin disons que les bateaux romain était pas armé pour affronté de grosse tempête, vu que c'était des navires optimisé pour la méditerrané ou pour longer les cotes. A la différence des drakkars qui tennaient mieux

@Kirouille par contre là j'ai un doute.
Je pense que la différence entre romain et viking se fait plus sur leur qualité de marin que sur la structure des navire.

@SuperStal oui la qualité de l équipage est un gros plus, mais les vaisseaux romains était pas réputé pour leur manœuvrabilité et surtout c était des foutu veau, ça va tout droit et pour tourner tu met 3 plombes ...

donc d un coté tu as les navires vicking plus léger et maniable avec des équipages assez réduit mais très expérimente et de l autre les romains gros navire lourd avec une tripoté de mec a son bord.

Tu rajoute a sa que la mer méditerranée (c est quand même la zone principale de navigation romaine) est pas réputé pour ses tempête comparé au mer nordique.

Oula oula oula t'as jamais navigué en méditerranée toi, c'est absolument pas comparable, c'est même plus agréable l'atlantique que la méditerranée.


Jviens de faire un tour d'internet drakkar vs navire romain. Pas trouvé de navire consacré à la navigation en elle même à contrario des drakkar qui servaient tant pour le commerce que pour la guerre.

Faut comparer ce qui est comparable: les romains faisait du cabotage car ils connaissait bien la méditerranée tandis que les vikings faisait de l'exploration.

Je ne pense pas que ce soit comparable car le but du navire est totalement différent

Citation :

Boa, en même temps c'est un peu la même car au final, Romain ou conquistadors et compagnie, ça reste des Latins!

Après les Romains c'était pas des tendre non plus! D'ailleurs, on est latins, c'est pas pour rien!

@Croc63 Ouais mais ils n'avaient pas de fusils eux

Citation :
Perso j'ai pas souvenir de mes classes qu'on nous enseigne que la France ou l'Occident est bien, supérieure aux autres, etc. C'était il me semble à chaque fois mesuré, en donnant des faits. Et je me souviens qu'on nous rappelait toujours de garder un esprit critique. Je crois que du collège au lycée, c'est d'ailleurs un grand truc qu'on nous apprenait : l'esprit critique.

Bref et Christophe Colomb était enseigné comme le découvreur de l'Amérique en 1492. C'est tout. Sans cacher la suite, les plus et les moins.

Si non bah la réaction de ces amérindiennes ça se comprends. On va rien changer pour autant, c'est du passé. On peut juste garder ça en tête - comme ça nous a été enseigné - que rien n'est blanc rien n'est noir et que la conquête de l'Amérique est basée sur un massacre de leur peuple oui.

@SuperStal tu peu prendre un gros grain dans la méditerrané mais tu passe 2 semaines max dans une zone connu depuis 1000 ans a l'époque on parle de 3 voir 4 mois sans vivre (genre le port qui traîne) et dans l’inconnu et pour l époque il faut pas ce leurrer c'est la mort.

Le modèle romain est pas bon car il demande beaucoup d'hommes pour le manœuvrer (donc de la bouffe) et leur bateau est peu manœuvrable, vu que technologiquement leur but a l époque c'était d'être capable de ce défendre ou d'attaquer pas de naviguer.

Du coup tu as d un coté un peuple avec des "petits" bateaux fait pour manœuvré vite pour des opérations de pillages niveau combat, et de l'autre des gens qui ce bastonne depuis 3 voir quatre cents ans sur le bassin méditerranéen.

je veut pas partir en debat sur la marine romaine, mais tu te trompe sur la manoeuvrabilité d'un navire romain de base (la triere).
Bref j'ai fais un tour d'internet et il y a beaucoup d'informations qui ne remette pas en cause essentiellement les navires, et puis surtout que c'est pas comparables vue la distance chronologique qui les separent.

Citation :

Ah ben ça on sait pas, hein! J'ai d'ailleurs regardé un film très fidèle a l'époque Romaine "2h moins le quart avant Jésus Christ" et crois moi qu'ils vivaient bien mieux qu'on ne le pensait niveau modernisme!