Tous les Posts
| Crazy-13 | Re: Comment choquer un chat |
0 #1 |
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 82673
Karma: 8307 |
Mais en vrai comme il passe si ce n'est pas un fake?
Contribution le : Aujourd'hui 02:23:01
|
|
|
_________________
|
||
 Signaler 
|
||
| Crazy-13 | Re: Course de chars à moto en Australie |
0 #2 |
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 82673
Karma: 8307 |
Dommage qu'ils ne soit que deux à courir en même temps
Contribution le : Aujourd'hui 02:21:59
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
||
| Crazy-13 | Re: Un chien bloque un tram |
0 #3 |
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 82673
Karma: 8307 |
Moi j'ai juste souvenir qu'en France un train ne était reparti sans attendre qu'un chat domestique quitte les rails et là tué...
Contribution le : Aujourd'hui 02:18:47
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
||
| Crazy-13 | Re: Cascade Bollywood + Découverte de la gravité + Faire le kéké sur sa moto + Destination Final IRL |
0 #4 |
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 82673
Karma: 8307 |
4. la barrière n'est censé ce briser facilement dans ce genre de situation, ou je confond avec ceux des passages à niveau?
Contribution le : Aujourd'hui 02:17:21
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
||
| Crazy-13 | Re: Astuce pour mettre une ceinture trop courte + Piscine pendant le séisme à Taïwan |
0 #5 |
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 82673
Karma: 8307 |
1. +1 j'aurais connu cette astuce avant, je n'aurais pas jeté mon ancienne ceinture devenu trop petite.
 2. les effets de l'océan directement dans ta piscine. 
Contribution le : Aujourd'hui 02:13:11
|
|
|
Signaler
|
||
| Crazy-13 | Re: Récolte de durian |
0 #6 |
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 82673
Karma: 8307 |
@mawt1 je pense que c'est l'élastique de son string qui à claqué, mais le durian ça ne pue pas qu'une fois qu'on l'ouvre?
Contribution le : Aujourd'hui 02:02:31
|
|
|
Signaler
|
||
| Lachessis | Re: Un youtubeur piège des influenceurs |
0 #7 |
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 24/09/2010 10:37
Post(s): 525
Karma: 463 |
Citation :
Je crois que vous manquez un point essentiel dans cette histoire. Les influenceurs ne sont pas de simples particuliers pour lesquels la simple bonne fois suffit pour les déresponsabiliser. Pour la loi, ils sont responsables des produits et services qu'ils conseillent à leurs followers. A cause de cela, ils sont tenus de faire les démarches nécessaires pour s'assurer qu'il n'y a pas de problème avec ce qu'ils conseillent et un simple "t'inquiète, c'est légal" de la part du fabricant ou du prestataire n'est pas suffisant. De ce que j'ai compris, le piégeur n'a donné aucune garantie pour son produit, juste du matériel promotionnel avec plein d'indices qu'il y a anguille sous roche (la composition contient un ingrédient problématique, le produit vient de Suisse donc hors UE, l'entreprise n'existe pas, etc.). Ce n'est donc clairement pas suffisant pour se déresponsabiliser en cas de problème. Le piégeur aurait fournie une autorisation de mise sur le marché, pourquoi pas ? Mais, là, il n'y a rien de rien qui prouve la bonne fois du piégeur. Même les escrocs qui s'adonnent aux arnaques par mail apportent des "preuves" plus convaincantes de leur bonne foi. À partir de là, les influenceurs auraient plutôt dû signaler le piégeur à la DGCCRF au lieu de faire la promotion de ce produit. Sinon, je ne comprend pas votre propos sur l'improbabilité de voir un poison dans un complément alimentaire. Le problème n'est pas là. Les influenceurs ne se sont même pas rendu compte que le produit qu'ils ont conseillé à leurs followers indiquait la présence d'un poison. Le piégeur aurait donné des laxatifs à la place des compléments alimentaires, ils auraient probablement fait la promotion quand même car je doute qu'ils aient ne serait-ce que consommé une gélule du produit pour en faire la promotion. Pour finir, vous invoquez le fait qu'on envoi des signaux qui trahissent nos intentions et donc que ces influenceurs auraient pu percevoir la non dangerosité du produit. Si c'était aussi simple, personne ne se ferait arnaquer dans la vie. Tout l'art de l'arnaque repose justement sur le fait de montrer qu'on n'a que de bonnes intensions et de cacher notre véritable motivation.
Contribution le : Aujourd'hui 01:32:56
|
|
|
Signaler
|
||
| Crazy-13 | Re: [Topic Unique] Images (photos) drôles et insolites (N°9) |
0 #8 |
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 82673
Karma: 8307 |
@CrazyCow tu m'excuseras, mais au premier regard j'ai cru que c'était un mégot de cigarette mis sous étuis de protection en plastique.
PPF : Quand j'ai vu ça, je n'ai pas tout de suite pensé que c'était la flamme Olympique des jeux d'été de 2024 on croirait voir la pub pour un sexetoys    celui que je trouve le plus beau est celui des jeux Olympique d'été de Sydney. 
Contribution le : Aujourd'hui 01:03:48
|
|
|
Signaler
|
||
| Krobot | 🤖 Les anniversaires Koreusiens du jour |
0 #9 |
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
 
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 0
Karma: 973 |
Aujourd'hui samedi 20 avril 2024, c'est l'anniversaire Koreusien de : Interfector (10 ans), Vilkas (5 ans), xentigers (11 ans), moonrise (10 ans), Basic (2 ans), atomik (13 ans), bylou (15 ans), astikite (7 ans)
Joyeux Anniversaire !
Contribution le : Aujourd'hui 00:05:01
|
|
|
Signaler
|
||
| Le_Relou | Re: J'apprends à compter avec Koreus (volume XII) : 11000+ 😁 |
0 #10 |
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 14/04/2021 01:34
Post(s): 8026
Karma: 4928 |
Contribution le : Hier 23:18:41
|
|
|
Signaler
|
||
| Vassili44 | Re: Interrogation sur une image du topic images |
0 #11 |
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 06/08/2020 02:22
Post(s): 1746
Karma: 2374 |
@Le_Relou,
Je me demande comment on en arrive là ? Je veux dire, le mec apporte la citation sans la vérifier ou il l'a vue sur Facebook ? Ah ben c'est sans doute ça. J'ai ma réponse, merci.
Contribution le : Hier 23:17:21
|
|
|
Signaler
|
||
| Le_Relou | Re: Réponse immédiate en image ! (Volume XVI) |
0 #12 |
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 14/04/2021 01:34
Post(s): 8026
Karma: 4928 |
Contribution le : Hier 23:17:17
|
|
|
Signaler
|
||
| Le_Relou | Re: Réponse immédiate en image : Ciné/TV ! (Volume IV) |
0 #13 |
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 14/04/2021 01:34
Post(s): 8026
Karma: 4928 |
Contribution le : Hier 23:14:34
|
|
|
Signaler
|
||
| Vassili44 | Re: Un youtubeur piège des influenceurs |
0 #14 |
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 06/08/2020 02:22
Post(s): 1746
Karma: 2374 |
Citation :
Si le résultat avait été le même, ça voudrait dire que l'influence non verbale que pourrait avoir quelqu'un qui connait une info n'existe pas. Mais elle existe. Donc on peut supposer que le résultat n'aurait pas été le même. Je pense que dans la finalité de ce que l'on veut dire, on pourrait être d'accord. Je précise juste des informations plus annexes au procédé. 1. Est-ce qu'ils auraient fait la promotion d'un produit toxique sans vérifier ? Peut-être. 2. Est-ce que ceux qui leur propose ont créé une situation quasi impossible ? Je pense que oui. Dans les exemples que tu donnes, le produit n'est pas aussi dangereux, loin de là (à part le dernier à la rigueur). Mais on ne retrouve pas tous les éléments caractéristiques de ce qu'ils ont créé. Le cerveau n'analyse pas tout, il repère les incohérences, ce qui est différent.
Contribution le : Hier 23:04:32
|
|
|
Signaler
|
||
| Vassili44 | Re: Un youtubeur piège des influenceurs |
0 #15 |
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 06/08/2020 02:22
Post(s): 1746
Karma: 2374 |
@Acherontia,
Je suis d'accord avec votre exemple, mais ce qui me gêne c'est que vous ne prenez pas en compte les informations que l'on fait passer à autrui quand soit même on sait certaines choses, comme le fait que nous ne sommes pas dangereux, que nous n'allons rien faire d'illégal, que notre produit n'est pas dangereux etc. Donc l'expérience ne peut pas fonctionner partant de ce principe. Le fait qu'un produit n'est pas toxique - et que la personne qui le propose le sache - ce n'est pas la même chose que le fait que la personne qui le propose l'ignore ou/et le sait. On peut me dire que ce sont des détails, mais ce genre de détails, s'ils ne sont pas acceptés dans les expériences scientifiques, ce n'est pas pour rien, c'est parce que leurs effets sont réels. De plus, on crée une situation assez peu probable ici (peu probable ne veut pas dire impossible). On assemble des éléments qui pourraient ne jamais ou presque jamais se rencontre : une personne (ou un groupe) qui veut tuer des gens au hasard, qui le fait pas une sponso sur tel réseau social, avec un site très bien fait, produits recommandés par des gens que l'influenceur connait (si c'est bien le cas ?) etc., etc. Le problème dans ce genre de piège c'est que l'on montre deux choses : une que les personnes se sont fait piéger, et l'autre, que tout ce que l'on a mis en place pour les piéger a fonctionner (n'est-ce pas le but ?). Le souci, c'est que quand on veut piéger quelqu'un, on peut être amené à aller chercher l'improbable parce qu'on a une intention de prouver quelque chose de précis. Là on veut prouver que des influenceurs ne font pas attention, alors on va créer des situations improbables (l'accumulation d'éléments) pour appuyer ce que l'on veut dire. Sans prendre en compte à quel point ça pourrait arriver ? Parce que si dans la finalité, ça ne peut quasiment jamais arriver, alors leur niveau de vigilance me semble en cohésion avec la réalité. Mais si ça peut vraiment arriver bien plus souvent, alors là y'a réellement un problème avec leur niveau de vigilance. Je ne dis pas que ce n'est pas le cas par ailleurs, mais ce n'est pas la bonne façon de le démontrer, c'est tout. Pour finir, ma comparaison s'appuyait sur le fait que nous pouvons remettre en main une chose sans vérifier parce que nous faisons confiance à une chaine de responsabilité.
Contribution le : Hier 22:56:44
|
|
|
Signaler
|
||
| lsdYoYo | Re: Le train pour Pau |
0 #16 |
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 09/05/2014 15:01
Post(s): 1909
Karma: 1492 |
@LeMiniMilgram Effectivement, pour déterrer un sujet aussi ancien comme celui-là, faut une pelle bien affutée.
Je savais même pas que c'était possible, on ne peut plus voter mais déterrer, oui. Respect.
Contribution le : Hier 22:48:16
|
|
|
Signaler
|
||
| lsdYoYo | Re: Traverser l’aiguille percée de Tignes en wingsuit |
0 #17 |
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 09/05/2014 15:01
Post(s): 1909
Karma: 1492 |
@Le_Relou Merci de montrer la vitesse vue depuis le sol. Depuis la caméra embarquée, on se rend pas bien compte...
Contribution le : Hier 22:29:42
|
|
|
Signaler
|
||
| FMJ65 | Re: Traverser l’aiguille percée de Tignes en wingsuit |
0 #18 |
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 27/09/2014 10:47
Post(s): 16097
Karma: 5388 |
Ca doit surtout être spectaculaire quand il se loupe ......
Contribution le : Hier 21:50:51
|
|
|
Signaler
|
||
| Djizeus | Re: Original de la musique à benny Hill |
0 #19 |
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 04/02/2005 21:48
Post(s): 5705
Karma: 263 |
@Fabiolo Je te remercie sincèrement pour la réhabilitation de Yakety Yak.
Car mon grand-père fut l'ami de la nièce de la sœur du mari de l'amant de la femme du frère du cousin du fils du barman de la mère du propriétaire du chien qui avait appartenu à mon père. Du coup, tout bien réfléchi, ça n'a rien à voir avec la vidéo.
Contribution le : Hier 21:45:49
|
|
|
Signaler
|
||
| Le_Relou | Re: Réponse immédiate en GIF |
0 #20 |
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 14/04/2021 01:34
Post(s): 8026
Karma: 4928 |
Contribution le : Hier 20:44:18
|
|
|
Signaler
|
||
