Un plug géant dans paris

Oui, ma réponse était donc "non, ça ne fait pas de toi un facho", tout simplement.

Ce n'est pas parce que tu n'aimes pas que tu fais partie de la même catégorie que ceux qui sont traités de facho... Car ce n'est pas le simple fait de ne pas aimer qui leur est reproché.

En ce moment, c'est la grande promo sur le statut de martyr. Avant, faillait se faire bouffer par les lions ou torturer par la Gestapo pour être un martyr. Aujourd'hui, faut juste se faire dégonfler son ballon.

La prochaine œuvre d'art de la place Vendôme vient d'être choisie : lien

J'ai rien contre la structure en elle-même qui n'a rien de choquant. Si tu voit un plug anal dedans (comme beaucoup de gens) c'est que tu sais déjà ce que s'est (coquins!). Les enfants ne seront pas choqués à vie en voyant l'objet. Par contre le mettre sur la place Vendôme c'est pas beau. Je l'aurai préféré sur le champs de mars. On n'aurait pu y voir plus facilement un arbre de noël (même si c'est juste une excuse de l'artiste pour exposer un plug anal, qui le reconnait ouvertement).

Outre le fait que l'artiste l'a met profond à tous les officiels qui l'ont cru quand il a dit que c'était un sapin de noël, la création et la réalisation de la structure est basique. Le château gonflable de mon lien est plus dur à réalisé. L'art pour moi n'est pas que le résultat, c'est aussi comment on arrive au résultat, la technicité quoi.
Comment ce tableau peut être considéré comme de l'art?
Si il n'y a pas besoin de "technicité" pour réalisé une oeuvre, TOUT est de l'art. Ma casserole remplie d'eau qui chauffe, mon canapé tâché, une voiture accidenté ou une pomme sous un arbre est de l'art à partir du moment où j'invente une signification?

Le coup de défoncer la structure ne sert à rien. Les photos ont déjà été prises et cela ne fait que médiatisé encore plus l'histoire.

Sinon pour revenir à la vidéo de la fille, si l'objet avait été un vagin artificiel géant (hétérosexuel) et non un plug anal (homosexuel), je pense que la réaction aurait été la même donc stop victimiser les homos.

Ensuite je site :"Je m'estime libre intellectuellement et je ne me laisse pas dicté ce que je doit aimé ou non. Je suis capable de faire preuve d'esprit critique et de tolérance vis-a-vis de domaine qui, oui des fois, m'échappe un peu, même en art contemporain." Moi aussi, conn*sse!
Je trouve l'expo de murakami à Versaille vraiment jolie! Sinon j'aime bien ca et ca mais pas l'agrandissement bête et méchante d'un objet basique dans sa nature et sa forme. Et je préfère aussi ses gros cacas de Hong Kong parce que ca va mieux avec leur environnement.

Comme le disait un VDD, l'artiste est gagnant sur toute la longueur. Quoi de mieux pour un artiste que d'être censuré. C'est comme aller en prison pour un rappeur.

Vive l'art! La censure ne sert à rien, elle ne fait pas changé les mentalités. Seul le dialogue et l'éducation apporte des solutions à long terme que ce soit pour une bonne ou une mauvaise cause.

Je voyais un sapin de noêl et j'ai découvert le plug anal, yahoo !
L'oeuvre devait rester combien de temps ? Au final on en parle plus que si l'objet était resté debout j'imagine...

@Binouzh:

Sans vouloir me lancer dans une énième discussion sur ce qu'est ou devrait être l'art, l'art et la technique sont pour moi deux choses distinctes et indépendantes. L'art n'a pas besoin d'être une démonstration technique pour être art, et une démonstration technique n'a pas forcément pour produit une oeuvre d'art.

Là où je te rejoins c'est lorsque tu dis que l'important n'est pas le résultat en lui-même. Mais à la technique que tu sembles particulièrement rechercher, j'ajouterais la démarche et le "pourquoi".

Quand tu dis que "tout est de l'art", tu n'as pas forcément tort. Tout est potentiellement de l'art. Et ce n'est pas réducteur de le dire.

Je viens de lire une tartine de conneries tout le long de cette discussion. Cela m'a peiné.

Citation :

En même temps quand on parle d'art en parlant d'un mec qui érige une ballon de 24m qui représente un sex-toy, c'est sûr que la discussion ne va voler très haut.

L'art est par définition faite pour faire réagir, interpeller, donner du plaisir ou au contraire choquer. Et dans ce cas précis, l'artiste est arrivé à ses fins. Après sa réaction est mauvaise, mais de là à parler de martyr ou de se permettre de juger ce qui est de l'art ou non ...

Si on parle de son oeuvre, est elle vraiment pire que les toiles de Caravage ou que l'origine du monde de Courbet à leur époque ? La plupart des œuvres des Dadaistes ? Le dessin au sperme de Dali ? L'urinoir de Marcel Duchamps ? Des photos de Larry Clark ? Les ballons de Jeff Koons ? Yoko Ono et Lennon à poil sur un album de musique ? Le cul de polnareff ? et j'en passe ...

L'art est obligé d’évoluer avec sont époque, et nous vivons dans une époque ou le sensationnalisme est roi. Et sans choquer il est très difficile aujourd'hui de remplir une expo ou de se faire connaitre. Je ne glorifie pas, je constate malheureusement ...




PS. Le plus drôle c'est que ceux qui se sont indignés, savent ce qu'est un plug anal ... Bonjour hypocrisie

[Compte supprimé]

Citation :

Ou alors ce sont juste des gros hypocrites qui vont à la messe le dimanche, après avoir passé le samedi soir en club échangiste à pourlécher des plugs à gogo (entre une partie de trucs à quatre et un âne nommé Bruno) !

(Je préfère cette version, sorry ^^)

Citation :

[Compte supprimé]

Citation :

Si les intégristes religieux passaient effectivement leurs samedi soir de cette façon, ils seraient beaucoup plus ouverts.


=>[]

Citation :

Bah non, c'est juste tout aussi pourris.

Ça c'est de l'art parce qu'on sent que c'est finement travaillé

[Compte supprimé]

Au moins elle assume avec un je, elle dit clairement que c'est son avis, après on adhère ou non. C'est toujours mieux que de sortir un "on" très vague ou des "on dit", "j'ai lu/entendu".

[Compte supprimé]

Citation :

Y'a clairement 2 tons dans sa vidéo c'est sûr, mais c'est pas plus mal parce que ça varie les réactions Des fois faut savoir prendre des risques !