Fermeture du site "zone téléchargement"

@Alpablaise Je téléchargeais exclusivement sur Zone de Téléchargement

J'suis sur le cul.

Cette aprem' mon patron vient me consulter à propos d'un nouveau client... Ce client est (ou plutôt était) le propriétaire de zone-téléchargement... Et moi j'connaissais pas, mais Alexa Rank 400 et des brouettes, et moi j'lui ai dit "Non, trop éloigné de ce que l'on fait"... c't'éclair de génie !

Je suis sur extrem-down depuis ce midi bas je suis tout triste en espérant qu'il fixe réellement le "problème" leur site était une mine d'or et très bien maintenue

En même temps c'est le destin de tous les trackers français populaires de fermer les uns après les autres ou d'être totalement surveillés par les autorités du web francophone.

Et parmi tous, un seul reste toujours debout...

@Alpablaise yep, je n'avais vu que le topic avait déjà été postée.

C'est du direct download, donc ça ne concerne pas l'Hadopi. Sur le fond, je ne vais pas m'étendre.

Néanmoins, il semblerait que Zone Téléchargement fasse partie d'une vaste opération d'Europol.

Citation :

Bah zut c'est précisément là-dessus que je t'invoquais, pour savoir comment on fait le pont entre les deux

@Alpablaise le pont entre quoi et quoi ?

@Tris75 et ben entre avoir bossé pour la lutte contre la diffusion illégale de contenus protégés par le droit sur la propriété intellectuelle et ouvrir un topic marqué "rip :'( " à propos de la fermeture d'un site de DD

Le fait de devoir l'explicité aussi directement sur trois postes va le faire sonner comme de l'ironie ou une sorte de reproche chelou, mais je posais juste la question sérieusement et par curiosité (d'autant que je sais que tu as pas mal communiqué déjà sur les raisons de ton départ de l'institution, et que j'avais déjà trouvé ça intéressant).

@Alpablaise parce qu'à mes yeux, la fermeture de ces sites sont une mauvaise réponse à une question très mal posée.

Si les gens téléchargent, ce n'est pas seulement parce que ce sont des vilains méchants pas beaux, c'est parce que l'offre légale n'est pas encore satisfaisante, qu'on se tape toujours la chrono des médias, que l'exception culturelle est toujours en place et qu'en plus, en tant que Français, on se tape la contribution audiovisuelle ET la taxe copie privée.

Or, ces sommes ne servent qu'à des intermédiaires parasites, qui n'oeuvrent pas pour les artistes mais pour eux mêmes et en pratiquant une discrimination sur le contenu des oeuvres.

Ainsi, le film d'horreur français, qui s'exporte très bien partout dans le monde et qui est le seul à ne pas être déficitaire, tout comme le film porno, est régulièrement privé de subventions alors qu'un pseudo réalisateur qui va nous narrer pendant 4 plombes les errements sentimentaux de Loulou Machecouille va être couvert d'or ou presque.

Malgré une politique de subventions publiques très généreuses, le livre est lésé, les séances de cinéma sont très chères, on n'a jamais produit autant de merdes musicales et j'en passe.

On fait de la cosmétique merdique, à coup de communication pour se glorifier d'avoir mis fin aux vilains méchants qui spoliaient les ayants-droits mais on ne fait pas de fond, pas de mesures incitatives.

@Tris75 ah bah putain, ça valait le coup de te demander. Merci, j'ai rien d'autre à ajouter.

@Alpablaise à ton service

Citation :

D'accord avec tout ça.
J'ai l'impression d'entendre un podcasteur que j'écoute assez souvent.

La chrono des média, c'est quand même une des raisons pour lesquelles beaucoup de personnes se contentent de films en Québécois ...

@Tris75

Alors là.





Complètement d'accord avec toi. même pas 1/4 d'heure avant de te lire j'était en train de penser à la même chose concernant le réel souci du piratage avec l'offre non adapté.

Heureusement qu'aujourd'hui avec des service comme Netflix ça commence à tendre légèrement du bon coté mais il y a encore pas mal de boulot...

@-PAPI- sauf que Netflix, c'est du streaming. Je veux bien payer mais pour du DDL. Pourquoi payer 5€ pour de la VOD que tu ne peux même pas conserver sur ton disque dur ? Ces 5€, je préfère les filer à un service de VPN pour voir le film/série et ensuite acheter physiquement le contenu.

Je serai même prête à payer légalement une trentaine ou une quarantaine d'euros tous les mois à un service qui me permettrait de télécharger légalement mes contenus, à condition :
- de pouvoir les garder sur mon disque dur;
- de plus être emmerdée par la chrono des médias.

C'est aussi à cause de ce genre de plaisanterie digne du siècle dernier que certains arnaqueurs pullulent sur le Web. Mais ça, tout le monde s'en bat la race

"(actu | diff) 28 novembre 2016 à 19:27‎ (discuter)‎ . . (5 555 octets) (-139)‎ . . (Modification de police par gendarmerie) (annuler) (Balise : Éditeur visuel)"

sur la page wikipédia du site :bizarre:

Citation :

OCS

Ben c'est pour ça que j'ai dit qu'il y a encore du boulot.

Perso un service comme Netflix c'est ce que j'ai toujours bien voulu avoir plus jeune mais avec tous les films dispos et en ddl pourquoi pas. Perso vu que c'est du dématérialisé je m'en fiche un peu que ça soit en streaming ou sur nos disque dur, l'avantage au moins c'est que tu peux voir tout de suite sans bidouillage (comme lire le fichier en téléchargement avec VLC)

Et le désavantage, certes, c'est que tu n'as plus accès aux films une fois non abonné. D'un autre coté je vois mal comment ils pourraient rentré dans leurs frais avec abonnement+téléchargement, il suffirais de s'abonné qu'une fois de temps en temps pour télécharger toute la bibliothèque.

Pour la chrono des média et surtout l'exception culturel là il n'y a pas photo, ça ne devrais même pas existé, (enfin pour la chrono entre sortie ciné/télé si, mais cine/dvd non)

@-PAPI- c'est rentable pour tout le monde si tu butes les intermédiaires inutiles. Par exemple, savais-tu que les radios ne passent jamais les artistes qui ne sont pas inscrits à la SACEM, parce que le calcul est devenu tellement compliqué qu'elles le refusent purement et simplement ?

La SACEM, l'ALPA, l'ADAMI, la SACD et j'en passe, se sont imposés comme intermédiaires faisant que les modèles alternatifs ne parviennent pas à émerger.

Comme l'a rappelé @Alpablaise j'ai travaillé à l'Hadopi et j'en ai même fait un bouquin. Vous savez combien j'ai touché sur les ventes du livre ? Zéro. Tout est parti chez l'éditeur. J'aurai fait le même bouquin, en numérique, en version non censurée par l'éditeur avec contribution libre sur Hackers Republic et impression papier via Framabook, j'aurai été plus rentable.

Sinon : trois personnes en GAV à Toulouse en lien avec Zone Téléchargement.

Bordel ! C'est toujours à Toulouse !

je connais moins la Sacem, par contre j'ai dans mes proches 2 personnes dans la musique/le son et ils sont tous les 2 pas du même avis^^, l'un défend aveuglément la SACEM et l'autre dis que ce sont juste des parasiste qui n'apporte rien aux artistes.

Par contre je connais plus le système coté vidéo avec la redevance et le CNC. D'ailleurs on devrais interdire Besson de touché à ces sous, ça ferais doublement du bien au cinéma français .

PS, pour le bouquin ouais je trouve ça abusé de ne rien touché alors que tu fais la base du boulot. Il me semblais que quand tu était édité tu avais une paye minimal et après un certain nombre de vente tu toucherais des sous en plus.