[Topic unique] DirtyBiology

Je suis partagé sur sa vidéo.

D'un côté je partage son pessimisme sur le futur de la "conquête spatiale" car il n'y a plus grand intérêt économique ou stratégique à cela mais de l'autre côté qui sait... Si le projet ITER connaît des progrès fulgurants adaptables sur véhicule spatial ou si on parvient à produire de l'anti-matière en plus grande quantité qu'actuellement et également l'adapter en moyen de motorisation sur un véhicule spatial ça pourrait changer la donne. Je sais que ça fait beaucoup de "si", que ça soulève beaucoup de problèmes techniques (voire que ça sera peut-être tout simplement impossible à faire) et que ça demandera beaucoup d'années de développement et de financement mais bon, sait-on jamais ? Ça pourrait d'une part abaisser drastiquement le coût des missions et donc se permettre plus de choses et d'autre part étendre nos capacités techniques en terme de vitesses atteignables et charges transportables.

Mais je reste tout de même très pessimiste et je pense que d'ici la fin du siècle on ne connaîtra pas de révolution majeure dans cette conquête spatiale malheureusement. (Ouai bon à part envoyer quelques péquenauds sur Mars mais bon, hormis le fait que ça soit insolite c'est déjà techniquement possible depuis un moment. C'est plutôt leur survie sur la planète qui sera intéressante à observer). A part pour l'aspect scientifique (nouvelles découvertes sur la composition des planètes et des satellites de notre système, recherches de déviations par rapport à la relativité générale, trous noirs,...) ou éventuellement chopper des bons gros cailloux composés de titane il n'y a plus grand intérêt à envoyer des trucs en dehors de l'orbite terrestre donc ça vaut pas le coup de claquer des milliards en développement d'ascenseur spatial ou de méga-canon juste pour balancer des satellites de télécom ou météo de temps en temps.

Puis pour ceux qui rêvent toujours de la colonisation d'une autre système solaire je rappelle que l'étoile la plus proche en ne comptant pas notre soleil est Proxima du Centaure qui se situe à 4,2 années-lumière de nous. En supposant très utopiquement qu'on parvienne à se déplacer à 10% de la vitesse de la lumière (il faudrait 42 ans pour l'atteindre donc, histoire de rester raisonnable) et en faisant abstraction du système de propulsion pour parvenir à une telle prouesse, ça coûterait à la grosse louche plus de 100% de notre production d'énergie annuelle mondiale pour y envoyer un vaisseau de 1000 tonnes (Ariane 5 en fait 750 au décollage). Bref, d'un point de vue énergétique c'est déjà mort. (Source : https://www.youtube.com/watch?v=rd6ou6_wzNM , vers 23 minutes)

@danielox

Euh, cool story bro ?

Les ours blancs vont-ils changer de couleur ? - Ctrl+F #3

Gné il m'a énervé avec son pessimisme condescendant.

Il énonce différente technologies et leurs limitations individuelles, et ne prend absolument pas en compte l'éventualité de combiner ces techniques.

Par exemple, un skyhook et des fusées réutilisables, c'est jackpot.

Pour la construction de structures telles que l'anneau, il part aussi du principe qu'on doit mettre tout ça en orbite à partir de la Terre.
Pourquoi on ferait ça?! C'est idiot! Personne ne s'intéressant un minimum au sujet n'envisage de faire ça! Réveille toi coco! Il y a des sources de matériaux bien plus accessible, en terme de delta-v, que celles qui sont sur terres! Tu en parles toi-même dans ta vidéo, alors pourquoi tu es incapable de faire le lien entre les deux?
Peut-être que ça t'empêcherait alors de déblatérer 15 minutes sur "la conquête spatiale, c'est mort"?

"Il y a actuellement peu de chances que nos enfants mettent un demi-orteil en dehors de l'atmosphère terrestre. C'est mort".

Ben tu participes activement, avec tes messages négatifs, à la réalisation de ta propre prophétie.
Félicitations.

"Nous n'avons actuellement aucune raison d'aller dans l'espace hormis l'argent"
et
"avant d'envoyer l'humanité dans l'espace, il va falloir répondre à la question: pourquoi?"

Tu as fourni toi-même la réponse à ta question finale.

"Il semble que tous les arguments portant la conquête spatiale à bout de bras soient morts dans les années 70, décennie à laquelle nous avons arrêté d'évoluer dans le domaine"

Il crache allègrement sur toutes les recherches menées sur l'ISS, ainsi que celles qui sont actuellement effectuées par SpaceX, Blue Origin, Virgin Galactic, par le gouvernement chinois, par l'ESA...

"les efforts désespérés de la NASA"

Trouduc.

"A elles seules, les entreprises privées n'arriveront pas à relancer la conquête spatiale, soyons honnêtes"

Ah et pourquoi? Balancer ça sans explication, et tu parle d'être honnête?
C'est pourtant le moteur de toutes les infrastructures modernes dont celles de laquelle tu te sers pour répandre ta science en ramassant quelques euros.

"Et nous nous dépeignons une vision optimiste du futur à base de missions héroïques, de technologies avancées et de civilisations interplanétaires"

Tu parles de seul sur mars là? Oui un film hollywoodien est un film hollywoodien.
Tu as raison, il est préférable de déprimer et de penser aux attentats de paris ou à la réunion de lundi. C'est bien plus raisonnable, et c'est ça qui inspire les jeunes générations. Chapeau l'artiste.

"Les hauts faits ont tous été accomplis par des gens aujourd"hui en maison de retraite"

Quels hauts-faits? D'aller sur la lune? Il y a 3 minutes tu crachais sur l'idée d'aller sur Mars et maintenant aller sur la lune était un haut-fait qu'on n'égalera pas?

Dernière fois que je regarde une vidéo de ce mec.
Il a bien réussi à synthétiser les infos que lui ont fournis ses spectateurs (avec même un susucre pour celui qui lui a fourni la moitié de son contenu), mais la seule chose qui vient de lui, c'est de la merde.

Vaut mieux se taire, des fois.

Citation :

Je suis d'accord avec toi sur toute la ligne. Ce qui m'énerve le plus, c'est que depuis cette vidéo, beaucoup la citent comme si ça contenait la vérité absolue.

Tu prends cette anecdote sur se coucher moins bête :
http://secouchermoinsbete.fr/65802-un-ascenseur-vers-l-espace

Citation :

T'as des mecs dans les commentaires qui sont là :
"ah nan mais c'est pas possible, regardez la vidéo DirtyBiology"

EUH... MERCI CONNARD mais si des universités japonaises et Google travaille sur ce projet, c'est qu'ils en ont des bonnes raisons et étonnamment je préfère leur faire confiance qu'un ado arrogant sans sa chambre.

Pareil sur cette anecdote :
http://secouchermoinsbete.fr/66012-vivre-sur-la-lune-possible-grace-aux-imprimantes-3d

Sans doute une de ses meilleures vidéos !

@Leviatan Regardé hier dans mon pieux, c'est vraiment prenant. Le sujet est toujours pointu, super bien expliqué dans une atmosphère très détendue et illustré comme un pro (voir même mieux).

Franchement, j'en mets jamais mais il mérite son pouce bleu et c'est toujours un plaisir de regarder ses vidéos.

Faudrait que je pense à donner un peu au Tipee mais c'est un peu la crise financière pour le moment

Citation :

J'ai cru comprendre que tu as fini par bosser avec Arte...

On en est où des tutos maquillage ?

@Leviatan très bon épisode je trouve.

Ouai. Pauvre, evident. Et rien appris.

@Alex333 Vraiment tu penses que c'est si évident que ça ? que tout le monde est convaincu de ça ?

Il y a un truc par contre qui est universel dans toutes les populations (enfin, certains individus plus que d'autres): La Connerie!

On peut dire qu'il est pour le moins "couillu" pour le coup :lol:

Toujours aussi excellent. Et surtout à ne pas regarder qu'à moitié

très très bon!

Citation :
Ah. Tu l'as regardé en double ?

Encore un bon épisode :


Comment déplacer la planète ? - Ctrl+F #4