h3h3: Comment faire de l'art moderne ?

@Kevsler





Ba tu vois! Toi aussi tu as les compétences "commerciales" pour vendre du rêve a prix d'or!!!! Mais lance toi bordel!!!!!! D'autres l'ont fait et le font encore! Tu peux le faire!!!!!!! T'as juste a mettre ta moralité et ta fierté personnelle en mode off et c'est tout bon!

Je savais que je faisais une erreur en tirant ma chasse d'eau ce matin, j'ai in volontairement détruit une œuvre d'art, qui vendu aux bonnes personnes aurait certainement valu plusieurs milliers d'euro. :roll:

C'est marrant avec l'art moderne, on a toujours des défenseurs de l'art qui viennent faire la moral.
Or l'art moderne, c'est tellement de la merde qu'il n'y a même pas à polémiquer !

C'est simple, si l'art moderne n'est pas de la merde, alors il est facile de trouver l'intrus dans cette liste d'oeuvre d'art :

- Un bande de joyeux trublion tournent en rond, à poil, où chacun à son index dans le trou du cul de celui qui le précède
- Un artiste a exposé un chien sans lui donner à boire ni à manger jusqu’à ce qu'il crève
- Une femme à poil, en plein lieux public, s'enfonce des oeuf de poule dans la teuche, pour ensuite les pondre, l’œuf s'écrasant sur une feuille géante 2mètres plus bas.
- Un homme mange un Big Mac après avoir été déballé 20jours avant tout en se badigeonnant le corps de sauce Ketchup
- Un homme mange du colorant pour ensuite chiasser tout en couleur sur un tableau vierge

Alors lequel est faux ?
Trouver donc ce malotru essayant de nuire à l'image de l'art moderne.

Gros LOL in your face baby !

C'est marrant mais résumer l'art contemporain aux "buzz artistiques" qu'on voit surgir sur le net, c'est comme résumer l'année 2001 aux attentats du onze septembre, c'est très con, et surtout très faux.

Citation :

Ouais, je sais... M'enfin j'ai envie de m'aimer aussi:p

@cedd_dd Il me semble que la 2, la 3 et la 5 sont vraies (j'suis sûr pour la 3), mais ça file quand même un gros doute.
Donneras-tu la réponse à ce super jeu ?

Citation :

T'as raison c'est prétentieux.
Par contre en 2013 je suis allé au MoMA et cool il y avait une expo d'un artiste contentpourien qui exposait ses oeuvres.

Alors avant d'arrivée dans son carré VIP, on te laisse miroiter avec d'autres œuvres, non éphémères pour le coup.
Je te laisse le choix :
- 6 tableaux blancs avec comme explication ben 6 tableaux blancs. Bon ok.
- Ensuite tu as un film d'1h30 avec une pellicule transparente.... Donc il y a rien à voir pendant une fucking heure et demie.
- Une feuille de salade sur un parpaing en béton....
Et je t'en passe... et eux sont exposé 365/an au MoMA. Mais why si c'est pas une histoire de connu/pas connu/bobo/fric/monartdanstoncul.

Et l'expo éphémère consistait en une pile de parapluie déployée dans des caddies.

Bref grosse rigolade.

Citation :

Si si mais promis on te laisse le caca géant et les tableaux tout noir !

Tu as l'air de kiffer...

Je repose ça là :



Et pour la vidéo, j'ai un peu de mal a comprendre si y croient les horreurs qu'ils affirment ou pas (genre sur le début de l'art contemporain).

Parce que l'art moderne c'est aussi ça :



Ou ça :



Et il faut se rendre compte qu'a l'époque(1863 et 1877), les gens ont vomis ces deux tableaux. "Impressionniste" c'était une insulte des critiques d'art qui a été reprise par les artistes eux même en revendication.(rapidement sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=KNo0ddaf-vE)

Fin bref... c'est triste mais l'art contemporain "exige" de connaitre l'histoire de l'art pour être compris(pas aimé hein, juste compris) tout comme vous devez connaitre l'histoire pour comprendre d'où vient l'union européenne.

Vous renseigner ne vous fera pas "aimer" l'art contemporain, simplement parce qu'aimer c'est avant tout une question de gout mais il y'a des raisons historique et cohérente à pourquoi l'art est ce qu'il est aujourd'hui(et il ne se limite pas à des étrons géants et des tableaux blancs).

Citation :

Merci

/!\ révélation secret illuminati /!\

Comment faire de l'art moderne ?

Manger une bonne grosse raclette des familles blindée de colorant alimentaire de toutes les couleurs.
Laissez reposer 1 heure, puis ingurgité 2 litres de laxatif et laissez son esprit artistique s'exprimer.

Astuce du franc-maçon malin : bachez le mobilier au préalable.

@Edailnes Donc l'art est devenu moins accessible ? Voire élitiste ? Il s'est éloigné des ignorants (dont je fais partie) qui, sans forcément être capable d'apprécier une œuvre dans sa globalité, pouvaient, à défaut, l'apprécier pour sa beauté ou son esthétisme parlant ?

J'ai lu Gombrich et je ne sais pas si c'est une bonne école ou si c'est bien – de toute façon je ne peux m'y fier je n'en ai que de vagues souvenirs, en tout cas je ne comprends pas ce qui fait le succès de certains artistes. Fin putain... y'a des gens qui se font exposé qui font d'la merde... parfois littéralement ! On s'fait chier dans les élites ou bien c'est comme l'a dit quelqu'un avant : ça spécule à qui mieux mieux ?

Est-ce qu'il y a une scission au sein des artistes aujourd'hui ou c'est la mentalité hippie qui s'fait un revival ?

Citation :

En fait, c'est une erreur de croire qu'un jours dans l'histoire, l'art a été non élitiste...que ce soit l'art antique ou classique, il a toujours été fait par une élite pour une élite (et je dis pas que c'est bien hein).

C'est même pire que ça, l'art moderne est justement né de la volonté de rendre l'art accessible en se coupant des canons imposés par une autorité normative supérieure(l'académie qui organisait les salons).

Tu peux apprécier l'art classique parce que ses codes te sont enseignés (même si pas de façon "scolaire"). Nos gouts esthétique sont bien moins innés qu'on se plait à le croire. C'est ce qui fait qu'aujourd'hui, tu ne trouveras pratiquement personne pour dire qu'un Van Gogh ou un Monet ne sont pas des œuvres d'art. Ça n'a pas toujours été le cas.

edit : j'avais zappé ça :

Citation :

Il faut bien différencier le monde de l'art et les artistes. En gros tu peux séparer ce monde en trois grand groupes : les acheteurs, les exposants et les artistes. Chacun ayant ses propres gouts et motivations.

Particulièrement, les artistes se revendiquent de certains courants, et n'aiment pas forcément les autres mais sans cracher dessus non plus parce qu'on t'as appris que... bah ça sert a rien de cracher sur une œuvre que tu n'aime pas.

Perso j'ai du mal avec tout le mouvement Fluxus... bah voila. Si des gens ont envie de baver sur un mec qui s'enferme avec un renard dans un appart, tant mieux pour eux. J'ai aussi du mal avec les variations de tableau blanc... Mais si des gens veulent craché de l'argent pour ça, tant pis pour eux. Mais l'art moderne et contemporain ne se résume pas à ça

@Edailnes Hmmm... L'art a commencé par être figuratif. Partant de là, j'vois pas pourquoi tu considères qu'il a toujours été élitiste. Et du figuratif il y en a eu longtemps, il y en a encore, il y en aura encore.

Il y a des choses innées (qui ne dépendent plus de l'art mais de notre neurologie et de nos sens) telles que la reconnaissance des objets, des scènes, des animaux, des structures, des couleurs, des individus qui forment un tout. Il n'y a pas que les codes... Les codes forment la contemporanéité d'une œuvre et de son message, mais l'œuvre en elle-même, si elle subsiste, peut, par sa forme, être interprétée et comprise par d'autres non-contemporains. Le message ne subsistera peut-être pas... mais l'œuvre oui.

Donc euh... nan, je n'ai pas besoin de codes pour apprécier une œuvre. De la même façon, tu disais que comprendre l'art moderne ne nous le ferait pas forcément aimer.

Pour revenir à l'art moderne, qu'est-ce qui le rend si accessible si tout le monde semble le rejeter, et donc ne pas le comprendre ?

EDIT : j'ai vu la suite. Ha ouais, t'as bien raison de rappeler que ça ne se résume pas à ça... j'suis d'accord avec toi là-dessus.

Citation :

C'est plus compliqué que ça. Figuratif dans le sens "qui représente le réel" on est d'accord. Mais ça ne dit que ça. Rien de plus sur comment ce réel doit être représenté. Par exemple, la vision occidentale "moderne" est basée sur la perception en perspective, mais cette perspective ne date que de la renaissance. Les égyptiens, eux, représentaient tout à plat et de profil. Pour eux c'était ça qui était esthétique :



Et je ne sais pas toi, mais moi ça choque la façon dont je me représente le monde.

Pourtant, les gens qui dessinaient cela et ceux qui venaient le voir trouvaient ça normal. Parce qu'ils avaient reçus une éducation artistique qui leur permettait d'être en accord avec ce qu'ils voyaient. C'est en cela que je dis que l'art est élitiste. Il a toujours et quel que soit le sujet ou la technique, demandé que le spectateur partage ses codes pour l'accepter. On peut aussi penser aux fétiches ou aux estampes qui sont aussi des créations figuratives sans qu'aucun autre liens en puisse être fait.

D'où ma référence à Monet qu'aujourd'hui personne n'oserait rejeter comme artiste mais qui l'était clairement à l'époque. Tu possèdes les codes de plusieurs courants de l'art qui te permettent de les accepter(puis, parfois, de les apprécier). Aimer une œuvre composée d'aplats, ça n'avait rien d'évident avant le 19ieme.

Et si l'art contemporain est si "inaccessible" (je suis en profond désaccord avec cette phrase, seuls certains courants sont rejetés, pas tous) c'est parce que libéré de l'académie les artistes ont évolué en vase semi clôt, entre eux. Ce qui a à la fois permis une immense création mais aussi une fracture avec le publique(vus que la théorie artistique devenait de plus en plus obscure vue de l'extérieure).

@Edailnes J'ai été voir quelques vidéos de Na'R't et c'est très sympa mais un peu... "académique", justement:p
M'enfin ça m'a permis de me mettre au point sur quelques termes. Et je continue, là ^^

Je vois pas trop ce qui te choque dans l'esthétisme égyptien:p
Ça me fait penser à des dessins d'enfant : c'est tout sauf réaliste mais l'information est là, c'est compréhensible à un certain niveau par tous ceux qui ont déjà vu un arbre ou des poissons ou des canards. J'dis bien à un certain niveau parce que, comme tu l'dis, il faut posséder les codes pour aller au bout de la compréhension d'une œuvre.

En tout cas, merci pour tes éclaircissements sur l'art contemporain et l'art en général.