Chasse au sanglier à l'américaine

Et toute les cartouches/douilles qui ne seront pas ramassées... :roll:

@yazguen

De toutes les fois ou je me suis balader en bord de champ, garrigue et foret, t'en fais pas les chasseurs a pied ne les ramassent pas non plus. Plus jeune j'en avais commencé une collection, après un été j'en avais déjà une tonne et marre.

Ça te permet aussi de voir les saison de chasse, plus la dernière saison est loin plus elles sont rouillé. Et plop d'un coup c'est la nouvelle saison t'en as des toutes neuves.

@Ragalok

J'espérais que les mentalités avaient changer et que les chasseurs se baissaient pour les ramasser...:-(

Se baisser pour ramasser un étui de .12 non réutilisable ?

Et puis quoi encore ! Le contact et l'amour de la nature ont leurs limites !

En plus, c'est un coup à ne jamais se relever. C'pas si facile avec quatre grammes dans chaque poche.

Diou que c'est nul ! :evil:

Non les mentalités évolues quand même il y en a beaucoup moins ces dernières années que quand j’étais plus jeune. Mais bon il y en a toujours. Donc de plus en plus de chasseurs les ramassent ( ou je m'y suis tellement habitué que je ne les vois même plus, les douilles font partie du paysage)

@Ragalok douilles bio dégradable ?

et sinon je répète encore une fois ceci n est pas une vidéo de chasse mais d'extermination de nuisible, comme quoi les américain ils font vraiment tous en grand...

chez nous les nuisibles c'est plutôt les rats/souris et autres bestioles de cette taille au pire ragondin chez eux c'est des foutu cochons sauvage de 400 kg !

@Kirouille

A propos de nuisible, le renard est toujours considérer comme tel en France ou ça a changer?

@Ragalok retiré depuis 2015 si je dis pas de connerie.

Et sinon si vous voulez vous marrer, tapez : lapin Australie.(sur Google hein) ^^

En matière d'invasion improbable ou 80% des animaux du continent veulent ta mort ça ce pose la.

Voilà ce que ça m'inspire :

Monty Python - Mosquito Hunting HQ

je rejoins @Kirouille

Même si vu comme ça, cela parait démesuré c'est plus un "mal nécessaire" avant d'être plus que envahie qu'un loisir de w.e pour flinguer a tout va!

Sinon, le vol en hélico ne serait même pas justifié!

C'est comme si l'on devait virer urgemment tous les poissons d'un étang...L'on ne va pas faire appelle a une bande de joyeux pécheurs a la ligne mais l'on va y coller un coup de trémail en travers!

Le seul truc qui pourrait me chagriner dans ce reportage c'est le fait qu'il ne font pas simplement leur travail mais que visiblement ça les fait bander de flinguer du razorback! Au point du coup de faire leur vidéo inutile!

Je serais tenté de dire, qu'ils fassent leur taf et qu'ils viennent pas nous emmerder avec!

Citation :
C'est bien vu
Tu m'as convaincu

@Ragalok
Il n'existe pas de système récupérateur de douilles sur les fusils de chasse !?

https://www.fullgun.fr/3539-recuperateur-de-douilles-caldwell-brass-catcher-pour-carabines-ar-15.html

@carpet_bombing

Celui que tu présente est pour un model de fusil qui utilise du .223 (soit 5.56 x 45), une cartouche assez petite. J'en ai une sous la main pour comparaison, c'est un peu plus gros qu'un bouchon de stylo bic. Elle est éjectée avec force sur le côter et est projeter dans le filet donc ça passe. En outre c'est une munition militaire (le FAMAS en tir), pas sur qu'il y ai chez nous des fusil de chasse en ce calibre.

Pour les fusil de chasse c'est déja du cal 12, Beaucoup plus gros mais réciproquement éjecter avec beaucoup moins de force.Tu vois ton bâton de colle UHU? A peu prés la même taille.

Tout d'abord tous les fusil de chasse n’éjectent pas sur le coter, les "classic" se "cassent en haut", les canons (2 a coter ou supposé) pivotent et permettent l’accès aux chambres, souvent un petit extracteur les pousse. On a l’impression que le fusil se casse en deux. Pas possible de mettre un filet la sinon tu obstrue la visée.


Pour les fusil de chasse a "Pompe" ou semi auto (pas sur que ce soit légal en France) la force d'éjection n'est pas énorme. Du coup si tu as quelque chose devant la fenêtre d'éjection il y a des chances que ça bloque l'éjection de la cartouche et enraye l'arme. (la fenêtre d'éjection c'est cette ouverture sur le coter de l'arme qui laisse passer la cartouche)



On a vu que dans les deux types de fusil de chasse les plus courant metre un système de récupération des douilles peut être gênant, cependant ça les jette quand même loin, pas sur que les chasseur prennent le temps de les chercher alors que le gibier se fait la malle.

C'est gentil mais je connais parfaitement la différence entre du 223 R et du 12 ^^ !

De même que les types d'éjections principaux du 12 : éjection et "casse manuel", pour la casse manuelle je zappe, après avoir cassé il suffit de vider dans sa sacoche... Pour l'éjection je parlais !

Il pourrait foutre un système mieux branlés ^^

Sinon en France il me semble qu'on trouve des armes de chasses chambres en 7.62*54, bien que ce soit utilisés dans de nombreuses armes Russes de guerre (PKM Dragunov entre autre) à la base c'était bien une munition de chasse. Et concernant le FAMAS, oui c'est du Otan 5.56, mais la munition est un peu différente il me semble (sur les premiers modèles en tout cas).

@carpet_bombing Citation :

- Le 7.62*54r a Toujours était une munition militaire. Comme le 8mm Lebel français ou le 30-40 krag américain (prédécesseur du 30.06) c’était la première munition remplaçant les anciennes a plus gros calibres en Russie. Ca date de la fin du 19em.
Gros changement de doctrine dans le monde: Tout le monde abandonne les vieux fusils a gros calibre (11mm et plus) pour des fusil de plus petit calibre, bien souvent passant du même coup a la poudre sans fumée et aux chargeurs 5 coup verticaux. Le 7.62*54R date de 1891. Pour comparaison le 8mm leblel c'est 1886. 30-40 krag 1892. .303 british chargé a la cordite 1892 aussi.

-Non le FAMAS a toujours était en 5.56 OTAN ça faisait parti du cahier des charges. Par contre il faudra attendre le G2 pour avoir un chargeur stanag. Enfin c'est de l’histoire ancienne maintenant ça semble bien parti pour qu'on adopte le H&k 417 F.

@Croc63 ouais le coté america fuck yeah c'est vraiment en trop ...

@Ragalok
C'est le hk 416 et ça fait depuis septembre qu'il a était annoncé officiellement comme successeur de notre FAMAS


Sinon t'as pas compris, oui le FAMAS est en 5.56, mais la munition est différente, la douille est plus solide que les habituels balles de 5.56, ce qui fait que la France se fait chier à maintenir son usine de fabrication de cartouche de 5.56 délocalisée, alors qu'on pourrait acheter moins chère ailleurs.
Sinon expliqués moi pourquoi après c'est l'Allemagne qui nous fournira en munition ? Si on est déjà des lignes de production (en Algérie je crois, pas sur) qui font de la 5.56, pourquoi y'a un d'un côté : un débat pour savoir si la France doit ouvrir des lignes de production de munitions légère, et d'un autre côté une future fermeture de notre ligne production actuelle pour acheter Allemand quand les HK 416 seront livrés ? (Le hk 417 est chambres en 7.62*51).

Édit : merci Google, alors non c'est pasl'Algérie, mais les émirats.
Sinon oui de base une douille 5.56 est en laiton, or le FAMAS déchiqute les douilles en laiton, au moins 32 accidents recensés, les munitions du FAMAS sont à priori les seules de ce calibre à être en acier. Donc même calibre oui, mais pas de la même matiere, c'est donc bien une production à part qui ne concerne que nous, et pas la 5.56 standard trouvable dans n'importe quelle armée.

Re-édit : ah oui, la 7.62*54 est de base militaire :!: J'ai toujours cru que c'était un calibre de chasse:-o