| Saucisson666 | 0 #21 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 13/01/2015 15:56
Post(s): 1000
Karma: 1090 |
@CrazyCow
Certes mais d'une importance stratégique relative; que les forces US soient à Pyong Yang ou Séoul ne change pas radicalement l'équilibre des forces (à mon avis en tout cas mais peut être n'ai je pas d'infos plus spécifiques qui expliqueraient l'importance stratégique impérieuse de la Corée du Nord pour la Chine) PS : Je pense que srevo voulait dire que le danger qu'on attribue à la corée du Nord donne une légitimité en or aux troupes US stationnées en corée et Japon, ce que je pense aussi d'ailleurs, ce qui fait que les Etats Unis n'ont pas de réel intérêt à faire tomber le régime
Contribution le : 29/08/2017 15:13
|
|
 Signaler 
|
|
|
| DavidPolak | 0 #22 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 18/10/2008 13:51
Post(s): 4682
Karma: 438 |
Dans les 3 vidéos, les villes ont l'air tellement paisible à vivre *-*
Contribution le : 29/08/2017 15:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| lvishd | 1 #23 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 28/11/2010 19:49
Post(s): 12664
Karma: 5543 |
Citation :
C'est normal! Il n'y a que des vieux et il y avait l'émission "Les 12 coups de midi" à ce moment à la télé 
Contribution le : 29/08/2017 16:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #24 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
@CrazyCow a écrit: Non pour la dernière phrase, et aucune ironie dans ce que je disais. La présence encore aujourd'hui de troupes américaines en Corée ou au Japon ne se justifie plus par le front asiatique de la guerre froide, et pour pas mal d'analystes ne se justifie plus tout court. L'existence de ce micro-état agressif qu'est la Corée du Nord est un prétexte à la présence américaine, dont la véritable finalité est évidemment de museler la Chine et ses ambitions expansionnistes qu'elle ne cache aucunement (Senkaku, Paracel, etc.). C'est la raison pour laquelle les USA ont un intérêt à voir perdurer la Corée du Nord. C'est exactement pour la même raison que la Chine elle n'a pas forcément intérêt à maintenir le statu quo. Bien qu'elle trouve aussi quelques intérêts à l'existence de ce petit voisin qui expliquent la stagnation de la situation. Citation : @CrazyCow a écrit: Non, la Corée du Nord n'est pas une zone tampon, qui n'existe du reste absolument pas puisque la marine américaine croise déjà régulièrement à la limite des eaux territoriales chinoises et que l'armée américaine dispose déjà de toutes les installations stratégiques nécessaires à la surveillance de près de la Chine. [Et oui, contrairement à la Russie qui s'oppose au déploiement de toute technologie militaire de l'OTAN à ses frontières, la Chine ne peut pas le faire puisque tout a déjà été fait pendant la guerre froide, à une époque où elle n'avait pas du tout les moyens d'aller contre] Par ailleurs, une zone tampon pour quoi? Pour éviter une invasion américaine de la Chine? Tu réalises l'absurdité d'un tel projet?
Contribution le : 29/08/2017 17:21
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Koreus | 0 #25 |
|
|---|---|---|
|
Webhamster
 
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 75214
Karma: 36901 |
Le témoignage d'un Anglais avant au Japon
Being Rudely Awoken by a North Korean Missile
Contribution le : 29/08/2017 17:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| icemelody | 0 #26 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 02/07/2008 19:08
Post(s): 2570
Karma: 888 |
Citation :
Presque pas de criminalité, tu peux encore aller au resto ou à un concert sans craindre de te prendre une camionnette de la paix, bien sur que c'est paisible à vivre.
Contribution le : 29/08/2017 18:17
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Crazy-13 | 0 #27 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 82739
Karma: 8343 |
S'était la même alarme qu'on avait pour prévenir d'un essaie de missile dans le tunnel.
Contribution le : 29/08/2017 22:59
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Grim0g | 0 #28 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 23/05/2017 09:24
Post(s): 419
Karma: 148 |
Citation :
En faites je pense que c'est surtout pour le risque d'accident du a une défaillance. Si le missile survole le territoire et à un soucis et qu'il lui reste je sais pas je dis au pif 10T de carburant, ça fait un jolie feu d'artifice: https://www.youtube.com/watch?v=p9t41DPzNIA#t=1m25s Citation :
Bhein, si tu es pas dans l'épicentre tu as de grande chance de survivre...Les bombes nucléaires (type A) sont pas si dangereux, si tu veux rigoler un coup regarde les bombes H . Bombe A (Nagasaki) sur Paris épicentre champ de mars = 200000 morts, 500000 blessés, 2km5 de zone dangereuse. Bombe H, (tsar)sur Paris épicentre champ de mars: je te laisse regarder sa fait peur http://nuclearsecrecy.com/nukemap/?&kt=100000&lat=48.8583&lng=2.2945&airburst=0&hob_ft=0&casualties=1&fallout=1&ff=52&fatalities=7123568&injuries=2435047&psi_1=11692952&zm=9
Contribution le : 29/08/2017 23:20
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Drakkaru | 0 #29 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 12/08/2012 00:23
Post(s): 4896
Karma: 2429 |
@icemelody C'est sur qu'un missile balistique c'est tellement mieux !
Contribution le : 30/08/2017 02:16
|
|
|
Signaler
|
|
|
| sytr_2000 | 0 #30 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 01/03/2016 04:12
Post(s): 554
Karma: 400 |
Citation :
Un missile balistique, ça crame tout son carburant dans les 3 premières minutes de son lancement. Après il fait juste une courbe en cloche jusqu'à son point d'arrivé. D'où le nom : balistique. Le missile est passé à 500 km au dessus du japon. Il avait autant de chance d'éclater la station spatiale que de tuer un japonais.
Contribution le : 30/08/2017 02:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Grim0g | 0 #31 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 23/05/2017 09:24
Post(s): 419
Karma: 148 |
Citation :
Oui en effet, confondue avec un autre.Dire que ces saloperies peut contenir jusqu’à 10 ogives (enfin chiffre 2000 maintenant en 2018....)
Contribution le : 30/08/2017 06:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| carpet_bombing | 0 #32 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 12/05/2015 11:43
Post(s): 4695
Karma: 3167 |
Citation :
Le missile volait à 550 km d'altitude  Donc il faudrait un très bon zoom ^^ !Sinon concernant la non réaction du système anti missile japonais, l'espace aérien d'un pays s'arrête autour des 20-25 km d'altitude, le missile est donc passé hors l'espace aérien du Japon ! Mais je ne sais pas si ce détail explique tout ou si c'est juste le système qui a merdé ^^ !?
Contribution le : 30/08/2017 07:59
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Naarob | 0 #33 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 26/07/2016 19:32
Post(s): 108
Karma: 56 |
Si je comprends bien le wiki du missile, c'est quand même pas un simple missile balistique le Taepodong-2il accélère en descendant avec un second lanceur et frappe à Mach 5.
Contribution le : 30/08/2017 19:32
|
|
|
Signaler
|
|
|