Un éleveur en mode Sparta contre un activiste vegan

@Kendaar a écrit:
Article !!!!! :D

@carpet_bombing a écrit:
Article svp

@Jack-Slater a écrit:
la porcherie sous les combles, ça parait limite comme condition d'élevage, ils sont surement venu pour dénoncer ça.

@Mr-poulet-du-33 a écrit:
@Cyril-Fiesta C'est vrai que comparer des épinards avec des animaux c'est malin...

@PurLio a écrit:
Citation :

@gazeleau a écrit:
@PurLio 14 coms, 14 +1 ! c'est l'unanimité pour que ce soit en article !

Je chauffe déjà @AymericCaron, pour qu'il soit prêt à attaquer alors.

@Cyril-Fiesta a écrit:

Bon après, y'a quand même des vegans qui considèrent aussi les plantes comme des êtres sensibles à la douleur et à la peur (sans nocicepteur, ce serait étonnant mais bon ...) :D

@Cyril-Fiesta a écrit:
Citation :

@Mr-poulet-du-33 a écrit:
@Cyril-Fiesta C'est vrai que comparer des épinards avec des animaux c'est malin...

tu es de ceux qui ont besoin d'un gros panneau "ATTENTION CECI EST UNE BLAGUE/DU SECOND DEGRE ET NON UNE OPINION OU UN FAIT" ? ;)

Bon après, y'a quand même des vegans qui considèrent aussi les plantes comme des êtres sensibles à la douleur et à la peur (sans nocicepteur, ce serait étonnant mais bon ...)
d'ailleurs pour le coup, je me demande ce qu'ils mangent au final O_o

@LeFreund a écrit:
C'est ici que @MaxiSucuk devrait notifier tout le monde, je suis sûr que les pro et anti vegan regardent (sp)Arte.

@Cyril-Fiesta a écrit:
... (comme ceux qui pensent que la terre est plate) ...

@Cyril-Fiesta a écrit:
@Vassili44 oui, comme je l'ai dit, il y a des vegans qui pensent ça

Comme tu le dis, on ne sait pas la proportion, et c'est surement une minorité (comme ceux qui pensent que la terre est plate)

Mais ma question reste valable : ceux qui pensent ça, ils mangent quoi ?

1. Les plantes sont bien des êtres vivants

Une plante est un organisme doté de vie, ce qui signifie qu’il nait, se développe en se nourrissant, se reproduit et meurt. Les animaux (dont les humains), les végétaux, les champignons et les bactéries sont des êtres vivants.

Mais que l’on soit végétarien ou végétalien, on ne dit pas qu’on ne mange pas « d’être vivant », on dit bien que l’on ne mange pas d’animaux, ni de produits issus des animaux pour les végétaliens.

-Si quelqu’un se soucie réellement de la souffrance des végétaux, il doit absolument devenir végétarien. En effet, la production de viande suppose de nourrir les animaux avec d’importantes quantités de végétaux (environ 10 unités végétales pour une unité de viande). Un végétarien fait donc « souffrir » moins de végétaux qu’un non-végétarien.

Poursuivons jusqu’à la réduction à l’absurde de la position végane. Pourquoi ne pas imaginer ne manger que les plantes qui sont les plus riches d’un point de vue nutritionnel pour en manger moins ? Mieux encore, pourquoi ne pas chercher à obtenir par sélection naturelle ou par génie génétique des variétés de ces plantes encore plus nutritives ? Pourquoi pas des protéines de synthèse ? Dans les régimes végétaliens, il faut bien ingurgiter des vitamines de synthèse et autres « compléments alimentaires » en plus des préparations végétales.

On pourrait aussi suggérer, comme certains végans non spécistes conséquents l’ont fait, que si les plantes étaient des êtres sentients il faudrait manger les fruits secs ou charnus, les graines que les plantes nous offrent mais s’abstenir de manger des racines ou des bulbes, des tubercules ou des plantes entières ou parties de plantes qu’il faut déterrer (pommes de terre, laitues et autres salades, poireaux…). Cela serait-il satisfaisant d’un point de vue éthique ?

Ce n’est pas certain car comme frugivore, nous trichons et nous dupons les plantes dont nous mangeons les fruits. Nous voulons bien la récompense que l’arbre nous offre (les enveloppes ou parties d’enveloppes charnues ou sèches des fruits) mais nous refusons les pépins, c’est-à-dire les semences qu’en tant qu’endozoochores, il nous reviendrait de disséminer. C’est ce qui explique par exemple, le succès de la création du Frère Clément Rodier, la clémentine, qu’il obtint par croisement entre un mandarinier (Citrus reticulata) et une espèce d’oranger (Citrus sinensis) l'un et l'autre produisant des fruits avec pépins. Et même lorsqu’il s’agit de fruits que nous ne pouvons manger sans avaler les semences comme les tomates par exemple, nous trichons encore en soustrayant ces semences à la terre, sauf cas exceptionnel par exemple celui de l’arrière d’une plage sans sanitaire où l’on voit pousser derrière le cordon dunaire des tomates aussi sauvages que vigoureuses et délicieuses. Bref, nous transformons une relation qui aurait dû être mutualiste entre la plante et nous en une relation de commensalisme dont nous sommes les seuls à tirer profit. Dans une vision végane du monde élargie aux plantes, on pourrait estimer qu’il s’agit d’une forme d’exploitation d’autres êtres sentients qui méprise un de leurs « intérêts » vitaux majeurs, celui de se reproduire.

@Cyril-Fiesta a écrit:
s'ils sont sur une propriété privé, sans l'autorisation du proprio, le proprio est en droit de leur tirer dessus au usa non ?

@Cyril-Fiesta a écrit:
Bon après, y'a quand même des vegans qui considèrent aussi les plantes comme des êtres sensibles à la douleur et à la peur (sans nocicepteur, ce serait étonnant mais bon ...)