Un rétrécissement un peu trop rétrécit

@alfosynchro a écrit:
J'ai pas pu m'empêcher de sourire pour les flics !
Sinon, ça m'agace tous les frais qui sont faits pour mettre des ralentisseurs partout !

@Yabbux a écrit:
Je n'ai pas compris ce que les voitures se prennent, il y a un obstacle sur la route ?

@THSSS a écrit:
@mawt1
Wow! Je suis vraiment surpris!
Et c'est tellement important que j'en doute, oui, je suis un éternel sceptique... :S

Exemple concret :
En France, c'est la DDT qui doit sécuriser les entrées de villes/villages. Ce qu'il se passe après, c'est à la commune que cela incombe.

Donc sécurisation des entrées avec ralentisseurs, rétrécissements et tout le toutim.
Du coup, les usagers modifient leur itinéraire pour être moins gênés et, sur ce nouvel itinéraire se trouve l'école, la maire, la salle des fêtes et la cantine.
Résultat des courses : Des relevés de vitesse à 120 km/h et des accrochages où avant ne passait que très peu de voitures.
Si cet exemple existe, il doit y en avoir bien d'autres.

Donc pour les débiles qui roulent à 120 km/h on fait quoi? On installe encore plus de ralentisseurs, de rétrécissements pour, dixit le maire, "les emmerder pour qu'ils aillent moins vite" et pénaliser tout le monde, y compris financièrement pour leur construction, ou on les prend au radar et suppression de permis?

@Bouroski a écrit:
Ca sert a rien de se plaindre des ralentisseurs, c'est bien parce que les gens sont cons qu'on a été obligé de les mettre.
Si ca a permis de sauver ne serait ce qu'une vie alors ca vaut bien toutes les suspensions du monde :)