Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté




Wiliwilliam
Le monde de l'openSource en a marre
 1  #1
La loi c'est moi
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 33976
Karma: 11866
Un thread twitter plutôt intéressant nous expliquant que ça bouge pas mal dans le milieu en ce moment.



(nb: log4j -> faille de sécurité)

Contribution le : 09/01 13:36:13
_________________
Signaler

Bouroski
 0  #2
Je masterise !
Inscrit: 23/10/2016 22:08
Post(s): 2207
Karma: 1469
Si on code pour gagner de l'argent on ne le met pas en open source.
Ou alors j'ai loupé un truc.

Contribution le : 27/04 02:51:58
Signaler

gatsu35
 1  #3
Je m'installe
Inscrit: 08/01/2020 18:11
Post(s): 113
Karma: 84
Citation :

@Bouroski a écrit:
Si on code pour gagner de l'argent on ne le met pas en open source.
Ou alors j'ai loupé un truc.

En fait si, en vendant des services de support ou des dons. Le plus souvent pour une grosse entreprise c'est le support. Linux fonctionne ainsi.
tu peux avoir le soft que tu vas installer mais si tu veux de l'aide, soit les forums, soit le support de la société et là tu peux prendre un abonnement mais tu auras un vrai suivi.

Contribution le : 27/04 08:36:00
Signaler

Asmodee88
 0  #4
Je suis accro
Inscrit: 17/11/2016 14:10
Post(s): 905
Karma: 742
Citation :

@Bouroski a écrit:
Si on code pour gagner de l'argent on ne le met pas en open source.
Ou alors j'ai loupé un truc.


pour moi le truc c'est que
1 - l'open source c'est fait par des passionné pour des passionnés et plus pour des projet perso/ petite entreprise qui aurais pas forcement les moyen / avancer de l'humanité. mais c'est pas prévu pour aider les grosse entreprise a gagner masse de fric .
et 2 ce qu'il dénonce c'est pas seulement de pas gagner de fric c'est de pas avoir les moyen de maintenir du code qui est prévu pour 10 péquin mais qui fini par ce retrouver utilisé par toute les entreprise avec les faille que ca comporte.

après a eux de mettre en place les bonne licence pour autorisé les projet non commerciaux et pas commerciaux (copyleft )

Contribution le : 27/04 09:26:59
Signaler

Wiliwilliam
 0  #5
La loi c'est moi
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 33976
Karma: 11866
Citation :

@Asmodee88 a écrit:
après a eux de mettre en place les bonne licence pour autorisé les projet non commerciaux et pas commerciaux (copyleft )


Les entreprises s'en tamponnent le coquillard. C'est ça le problème.

Contribution le : 27/04 10:01:16
_________________
Signaler

gazeleau
 0  #6
Au Kalme
Inscrit: 16/04/2018 09:02
Post(s): 5944
Karma: 4798
L'open source pour une entreprise a aussi un intérêt: mutualiser les ressources, voire même faire débuguer ton soft par une communauté de volontaires, et on en vient à l'argument de @gatsu35, commercialiser du service. C'était la logique de google qui l'a propulsé là où c'est maintenant. Apple et Microsoft aussi piochent et contribuent dans l'opensource. Et on sait qu'ils ne font pas dans la philanthropie.

@Bouroski L'entreprise fait son beurre en vendant, bien sûr, mais surtout en générant de la marge. Si le coût de développement ne sera pas couvert par la commercialisation du produit, il n'y a aucun intérêt à faire le taf. Mais si le produit a quand même un intérêt il peut être important de le développer autrement. Si tu regardes juste le produit, tu ne vois pas l'intérêt économique de le faire, mais si il s'inscrit dans un catalogue, il peut avoir son utilité soit pour que le catalogue soit complet, soit comme un produit d'appel / une vitrine sur le savoir-faire, ou simplement acquérir de la visibilité plus efficacement qu'avec de la pub.

Contribution le : 27/04 10:07:49
Signaler

Asmodee88
 0  #7
Je suis accro
Inscrit: 17/11/2016 14:10
Post(s): 905
Karma: 742
Citation :

@Wiliwilliam a écrit:
Citation :

@Asmodee88 a écrit:
après a eux de mettre en place les bonne licence pour autorisé les projet non commerciaux et pas commerciaux (copyleft )


Les entreprises s'en tamponne le coquillard. C'est ça le problème.


Alors ca dépend des quelles certaine deconne pas avec ca et on un service dédier a regarder si il peuvent autorisé ou pas tel librairie.
Mais après je suis d'accord que la Verif de est ce que l'entreprise respecte ou pas ta licence c'est compliqué (audit, procès, etc)

Contribution le : 27/04 11:05:18
Signaler

defds
 0  #8
Je suis accro
Inscrit: 17/07/2018 23:27
Post(s): 1889
Karma: 1347
C'est un sous - problème.

En entreprise on optimise, ajuste la librairie (ce qui en fait l'améliore) à des besoins spécifiques. Mais on ne repartage pas publiquement le code ensuite.

Aussi, nous n'avons pas spécialement le temps de maintenir nos propres outils au delà du projet.
Le publier donnerait sur le moment beaucoup d'informations à la concurrence (ou au moins une partie des mêmes outils), puis ne serait juste plus du tout maintenu ensuite.


D'ailleurs si quelqu'un sait si npm a une fonctionnalité pour avertir qu'un des packages n'est pas adapté à une utilisation commerciale ça serait vraiment pratique, car entre projets perso et projets pro, j'oublie parfois de checker la licence et ca me fait perdre du temps au taff de devoir refaire avec un package utilisable.


Pour moi le vrai probleme, c'est que la communauté des devs est de moins en moins sensibilisée à l'opensource; on est casiment tous dans le privé, sans repartage publique, alors que parallelement on a tous appris grâce aux ressources publiques.
Je plains les nouveaux devs dans 10 ans qui ne verront peut être pas la pointe de l'actualité et qui risquerait de se former qu'avec des lib publiques d'il y a 5-10ans..

Apres je suis peut-être parano, mais c'est le genre de truc qui m'inquiète souvent.

Contribution le : 21/05 22:20:15
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.