| Invité | 0 #61 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Elle est naze quand même la mariée, elle a pas pensé a se faire enculer comme toutes celles qui veulent garder leur hymen pour le mariage...
Contribution le : 02/06/2008 07:28
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Invité | 0 #62 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
l'histoire en question ne dit pas de quelle façon elle l'a perdu 
Contribution le : 02/06/2008 07:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #63 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15182
Karma: 12550 |
Mariage annulé: Brice Hortefeux souhaite la saisine de la Cour de cassation
Brice Hortefeux, tout à fait dans son rôle de ministre de l'immigration dans cette affaire... :roll: A quand l'indépendance du pouvoir judiciaire en France ? (Et accessoirement, à quand la fin de ce ministère à la con ?)
Contribution le : 02/06/2008 19:42
|
|
|
_________________
 |
||
|
Signaler
|
|
|
| quadeur59 | 0 #64 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 11/07/2005 13:12
Post(s): 2778
|
Citation :
Fallait bien créer des emplois 
Contribution le : 02/06/2008 19:59
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Kazam | 0 #65 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 30/01/2005 13:01
Post(s): 5089
|
attendons de voir ce que va dire la cour d'appel au sujet de cet appel*.
En tous cas, je ne vois pas , juridiquement comment cette décision est attaquable sur le fond... Ce sera intéressant si une des parties (je vous entends rire là dans le fond ) se pourvoie en cassation ^^' C'est pas forcément la meilleur des choses que de commenter à chaud l'histoire. Confirmer la décision de première instance viendrait à célébrer une vision très libérale du contrat.Rappelons que c'est un contrat civil, et qu'en cette matière, la volonté des co-contractants a valeur de loi. En gros le ministère publique peut intervenir s'il y a quelconque "trouble à l'ordre publique". Ici, c'est juridiquement difficile à montrer... Mais bon, l'interventionnisme est en vogue vous me direz. Ce qui est aussi en vogue, c'est de voir comment le politique est prompt à réagir, législativement parlant. Vive l'opportunisme... ( et les lois bâclées ) Et puis, sur le fond, on va pas les forcer à se remarier pour qu'ils divorcent, non ? * au sujet de la recevabilité de l'appel : http://www.maitre-eolas.fr/
Contribution le : 02/06/2008 20:27
|
|
|
Signaler
|
|
|
| papives | 0 #66 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 26/02/2007 18:55
Post(s): 6540
Karma: 3932 |
J'ai pas bien tout suivi mais au journal ce soir, quelqu'un (un avocat je crois) disait que cette annulation arrangeait bien la mariée, alors ce jugement n'était'il pas un service rendu à la dame pour lui éviter de devoir divorcer d'un con ?
Contribution le : 02/06/2008 22:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #67 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
ptin trop deg pour le mec quoi !
si jvais chez Pigeot pour une nouvelle voiture jveux du zero kilomètre au compteur moi ...
Contribution le : 02/06/2008 22:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #68 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15182
Karma: 12550 |
Citation :
Bien sûr que si, toute cette histoire en est d'autant plus ridicule ! On pourra également admirer le superbe retournement de veste de Rachida Dati, qui deux jours après avoir salué la décision de la justice demande maintenant un appel du parquet général. Les seuls politiques que j'ai vus se montrer moins stupides que les autres dans cette affaire (et ce tous partis confondus), c'est Copé et Boutin. Autant dire que tous mes repères s'effondrent...
Contribution le : 02/06/2008 22:53
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #69 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
m'enfin na'daptinfgierihqthth les lenteurs de la justice, tout le monde connait... En plus c'est un jugement rendu il y a + de 4 mois il parait, quel interet de le sortir maintenant ? :bizarre: Quelle belle farce de Guignol cette histoire, encore un fait divers du village gaulois monte en epingle. Et pas d'accord avec ni putes ni soumises sur ce coup-la, tain la nana se sort d'un sale connard et l'independance de la justice elle est ou ? certainement la ou vous allez repondre.. pfff
Contribution le : 03/06/2008 02:59
|
|
|
Signaler
|
|
|
| eider | 0 #70 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
|
Citation :
papives a écrit: Non seulement ça, mais hier dans C dans l'air une avocate rappelait (comme l'ensemble des juristes) que le jugement n'aurait sans doute pas validé l'annulation s'il n'y avait pas eu l'accord de la mariée aussi. (numéro pas mal, mais j'ai trouvé Thierry Guerrier pas toujours pertinent dans ses questions...) J'ajouterai même que l'avocat de la mariée a aussi été interwiewé par ailleurs, et qu'il a confirmé que personne ne veut d'un appel.
Contribution le : 03/06/2008 09:50
|
|
|
Signaler
|
|
|
_ | Colass | 0 #71 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 19/06/2007 13:44
Post(s): 6599
Karma: 72 |
J'hallucine, j'ai entendu ce matin que l'état demandait la cassation (ou un appel) je ne sais plus, car Rachida Dati trouve que cette affaire est devenu nationale...
Y aurait du lobbing derrière de je ne sais qui que je n'en serais pas surpris...
Contribution le : 03/06/2008 10:28
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| papives | 0 #72 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 26/02/2007 18:55
Post(s): 6540
Karma: 3932 |
Il s'agissait bien d'une demande de la garde des sceaux pour que le parquet aille en appel et des bruits courent que si l'appel confirmait le premier jugement, on tenterait la cassation,c'est du délire pure.
Contribution le : 03/06/2008 11:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| eider | 0 #73 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
|
Nouvelle réaction, toujours aussi énergique, de Me Eolas, qui par ailleurs s'exprimera à ce sujet sur France Culture pour les courageux
Contribution le : 03/06/2008 12:44
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #74 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Garder les bon, bah je sors
Contribution le : 04/06/2008 08:18
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Nighthawk | 0 #75 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2007 22:24
Post(s): 2068
|
Je pense que la démarche d'Hortefeux n'est pas de faire en sorte que la mariée en question puisse s'unir à son cro-magnon mais plutôt que cette loi largement dépassée (elle date de 1804, autres temps autres moeurs) débarrasse définitivement le plancher des mairies.
La médiatisation de ce genre de situation permet une réaction politique et un vote de nouvelles lois. Et pour une fois, je suis plutôt pour. Si on applique cette stupide loi à la lettre, aucune femme divorcée ne peut se remarier. Réfléchissez-y Mesdemoiselles.
Contribution le : 04/06/2008 09:45
|
|
|
_________________
Soutien d'AMAZON ZERO le meilleur groupe de rock de la vie http://euromusiccontest.com/amazonzero |
||
|
Signaler
|
|
|
| Luneale | 0 #76 |
|
|---|---|---|
|
Koreus' Fan
 
Inscrit: 27/11/2004 16:16
Post(s): 3121
Karma: 162 |
Citation :
Tu veux dire que lorsqu'on divorce on est censée être encore vierge et que le futur mari peut en être encore sûr? qu'on peut encore tromper cet homme, mais tu n'es pas sans savoir que l'on peut tromper mille personnes une fois mais qu'on ne peut pas tromper mille fois une personne....
Contribution le : 04/06/2008 10:26
|
|
|
_________________
Tu ne sais pas, tu doutes ???? Je te le rappelle : clique ici |
||
|
Signaler
|
|
|
| eider | 0 #77 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
|
Citation :
Le Télégramme a écrit: Heureusement qu'on est là pour la sortir d'une situation sordide, quand même
Contribution le : 04/06/2008 13:57
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #78 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15182
Karma: 12550 |
Citation :
Ça n'a rien à voir avec une loi sur la virginité... Et ça n'a rien à voir non plus avec une loi qui s'appliquerait à toutes les femmes...
Contribution le : 04/06/2008 19:40
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|