Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


« 1 (2)


Phadeb
 0  #21
J'aime glander ici
Inscrit: 07/03/2007 16:18
Post(s): 9273
Karma: 367
Je reprendrais les mêmes arguments que pour la 1ere

Contribution le : 11/10/2008 18:21
Signaler

styledave
 0  #22
Je suis accro
Inscrit: 06/12/2007 17:04
Post(s): 535
j'aime bien le petit comme il est ejecter


http://imaging5060code.skyrock.com/

Contribution le : 14/10/2008 17:08
Signaler

 0  #23
Fantôme
Citation :

bidou a écrit:
Un avertissement? Le titre ne suffit pas ?
Un enfant tire sur son père, c'est quand même explicite.

Je trouve que ton résonemen est vachement cruel c sans doute pas pasqu'il aime pa son père mais plutot qu'on montre trop de violence au gosses, le père pouvait pas savoir que son fils allait imiter le dernier film d'action qu'il a vu et lui plomber l'estomac....
Les enfants de 4 ans qui tirent sur leur père par vengeance, c dans les films...

Contribution le : 14/10/2008 18:04
Signaler

Berousky
 0  #24
Je poste trop
Inscrit: 26/03/2005 16:39
Post(s): 13820
Karma: 767
on dirait que le père tire en l'air et croit qu'il a vidé le chargeur, ce qui serait plus probable sur le fait de filer l'arme a son gosse.

Contribution le : 14/10/2008 18:26
Signaler

Torch2
 0  #25
Je m'installe
Inscrit: 19/10/2007 09:15
Post(s): 181
Si c'est un vrai flingue, le gamin ne peut pas presser la détente, il n'en aurait pas la force.

On met bien des protections sur les briquets en mettant plus de resistance, ca n'est pas pour rien. Un gamin n'a vraiment pas de force.

Après .... on ne saura jamais de tout facon.

Moi je penche pour le Fake un peu raciste (suffit de voir les commentaires de la vidéo).
Mais chacun est absolument libre de penser ce qu'il veut ^^

Contribution le : 14/10/2008 19:20
Signaler

NicoG60
 0  #26
Je viens d'arriver
Inscrit: 24/11/2007 09:27
Post(s): 16
je dois avouer que la le pere c'est un vrai con....

Contribution le : 14/10/2008 20:08
Signaler

gaetanJAV
 0  #27
Je viens d'arriver
Inscrit: 12/10/2008 21:42
Post(s): 11
ce n'est pas un fake sa se voit et maintenat grace a onfz-d sa s'entend bien meme avec le ralenti on voit tré bien .

Contribution le : 14/10/2008 20:34
Signaler

MrBible
 0  #28
Je viens d'arriver
Inscrit: 14/03/2007 01:35
Post(s): 1
Pauvre p'tit bout chou, y la manger en plein sur le nez. Pis selon moi, le père ( le gros imbecile) au debut verifie qu'il ne reste pu de balle dans le gun, mais oublie de regarder la chambre, et ensuite le donne a son fils, ( pour une raison inconnue, le tit gars s'ennuyait on lu passe un gun ENWAYE!) et la bah.. la derniere balle qui se trouvais dans la chambre... BANG se retrouve dans l'estomac du vieux imbecille!

Contribution le : 15/10/2008 01:53
Signaler

 0  #29
Fantôme
Pour avoir visite cette region du globe, il est pour habitude lors de grandes liesses ou de grands malheurs (deces du leader palestien Arafat par exemple, j'etais sous mon lit dans la chambre d'hotel) que les gens tirent en l'air avec leur arme.
C'est comme ca.. meme si c'est tres con.. c'est comme ca. Dans tous les cas le pere en a paye le prix :-?

Contribution le : 15/10/2008 02:19
Signaler

Arsenick
 0  #30
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6451
Karma: 1027
Citation :

Torch2 a écrit:
Si c'est un vrai flingue, le gamin ne peut pas presser la détente, il n'en aurait pas la force.


Allez je copie mon commentaire de l'article:

Citation :
Perso c'est les commentaires qui me font marrer, qui parmis vous à déjà tirer avec un pistolet?

Alors pour les néophites, je vais donner quelques explications:

- La résistance de la détente est réglable (c'est un "simple" ressort ) et en général il faut plus de force pour ouvrir une canette que pour actionner la percution.

- Le recul: l'arme est une arme de type GP (je dirai un mk3 ou un colt m1911 a vue de nez) qui tire du 9mm ou du .45 soit du petit calibre, on est loin du recul de la vidéo du désert Eagle (44 magnum), le 9mm à un recul de +/- 20 Cm chez un adulte, bref pas impossible que le gamin le garde en main.

- Le sang, un point OUT est beaucoup plus visible qu'un point IN tout simplement parce que la chaleur de la balle cautérise la plaie et donc le sang du temps à s'extérioriser surtout avec du petit calibre.

Pour ma part, il est dur d'affirmer (ou d'infirmer d'ailleurs) que ce soit un fake."

Contribution le : 15/10/2008 12:34
Signaler

oldbear
 0  #31
Je viens d'arriver
Inscrit: 25/06/2008 17:28
Post(s): 100
Karma: 82
Citation :
Tritoir dit : c sans doute pas pasqu'il aime pa son père mais plutot qu'on montre trop de violence au gosses, le père pouvait pas savoir que son fils allait imiter le dernier film d'action qu'il a vu et lui plomber l'estomac....


Pardon de le dire mais cette réflexion est particulièrement stupide ! Vous accusez la télévision d'être à l'origine du geste de cet enfant ? Avez-vous vu des enfants de 4 ans ? En tant qu'étudiant en psychologie, travaillant avec des enfants en stage, c'est une aberration. Si toutefois ce document est vrai (attention à la lecture des images), il ne s'agira pas d'une question de vengeance et encore moins de reproduction d'images violentes. A 4 ans, un enfant aura tiré sur son père par erreur au cours de la manipulation du pistolet (mais selon Torch2, cela ne serait apparemment pas possible quoique ça se soit déjà vu et que l'on n'est jamais sûr de la qualité des sécurités d'une arme). Que ceux qui retranchent la question vers l'Oedipe et le "meurtre du père" révisent leurs classiques (par "meurtre du père" on est dans du symbolique à cet âge là et non dans du concret).
Par ailleurs pour travailler actuellement sur l'impact des images, je vous signale que la reproduction d'une action dans la réalité à partir d'une image violente (télévisuelle, cinématographique ou autre) n'intervient que secondairement à un problème qui peut-être refoulé ou réprimé. A 4 ans, le refoulement est à peine en place... l'impact des images violentes est directe et jamais enfouie chez l'enfant. Elle crée donc des angoisses et non des reproductions dans la réalité.
Pardon d'avoir quelque peu floodé mais ce type de réponse me consterne.

Contribution le : 15/10/2008 12:41
Signaler

Berousky
 0  #32
Je poste trop
Inscrit: 26/03/2005 16:39
Post(s): 13820
Karma: 767
je vais faire plus court:


je crois qu'il avait tenté une blague

Contribution le : 15/10/2008 12:49
Signaler

MasterChief
 0  #33
Je suis accro
Inscrit: 25/04/2008 12:12
Post(s): 1657
hum... Difficile a dire vu que notre perception des coups de feu est totalement boulversée avec tous les film d'action donc on ne peut affirmer que c'est un fake .... je vous laisse l'enquete ^^

Contribution le : 19/10/2008 00:02
Signaler

tit_metis
 0  #34
Je suis accro
Inscrit: 23/05/2005 13:23
Post(s): 756
la vidéo est suprenante... les commentaires également...

Contribution le : 19/10/2008 00:27
Signaler

 0  #35
Fantôme
Au début je croyais que c'était des balles à blanc moi mais quand on voit comment la chemise du mec bouge, le recul et tout ce qui suit, il l'a vraiment faire, le père est un peu inconscient, il a enlever le chargeur mais il devait rester une balle dans le flingue, c'est pas un deagle donc le père doit pas être mort, un trou dans l'estomac quoi.

Contribution le : 24/10/2008 20:23
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
« 1 (2)






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.