0 #21 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Eh dugenou, si tu lisais ton lien tu verras qu'il ne suffit pas seuleument d'avoir 10Kg de plutonium, au pire là tu auras une bombe sale (pas de deflagration nucleaire juste un perimetre radioactif) Pour une bombe, non seulement t'as besoin d'ingenieur mais d'ouvrier qualifié dans le travail de precision comme l'optique, un environnement que seule des gouvernements ou des organisation ultra-organisé peuvent ce fournir, des mois et des mois devant soit, des materiaux difficilement trouvable dans le commerce (sauf si tu habite en amerique, un gamin a reussit a crée une fission nucleaire comme dans les centrales nucleaire dans une baraque de jardin, en se faisant passé pour un professeur de physique et en ayant beaucoup de chance car il a trouvé des materiaux radioactif par hasard). Enfin bref c'est pas si facile que sa de construire une bombe nucleaire (au contraire d'un engin explosif simple. Secundo j'ai jamais dit que tu été un con simplement un gros naif!
Contribution le : 17/12/2008 20:42
|
|
 Signaler 
|
|
|
| phil_denfe | 0 #22 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 26/03/2006 03:39
Post(s): 2444
|
pitié cachez çà avant que rapcola arrive, je ne sais pas où il habite, imaginez que ce soit près de chez moi !
Contribution le : 17/12/2008 21:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| jeremy42sf | 0 #23 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 30/09/2005 17:03
Post(s): 2898
|
C'est sûr c'est pas simple mais je ne pense pas qu'il soit impossible qu'un pays comme la corée du nord soit capable d'en fabriquer une. Les matériaux sont durs à trouver mais relativement simpe à assembler.
Contribution le : 17/12/2008 21:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
| XaNaDuu | 0 #24 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 09/02/2008 18:59
Post(s): 1125
Karma: 73 |
Citation :
pas de panique il est à la baignade ...
Contribution le : 17/12/2008 21:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| counet5 | 0 #25 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 05/12/2008 14:34
Post(s): 156
|
Citation :
Description du fonctionnement de la bombe d'hiroshima: "La technologie utilisée par Little Boy, dite de bombe A à insertion, était très simple : une charge explosive projetait un bloc d'uranium 235 sur un autre bloc pour atteindre la masse critique permettant de démarrer la fission. Il fut donc décidé d'employer cette arme sans test préalable." En tout sur little boy : 64 kg d'uranium. http://fr.wikipedia.org/wiki/Little_Boy Citation : Pour une bombe, non seulement t'as besoin d'ingenieur mais d'ouvrier qualifié dans le travail de precision comme l'optique, un environnement que seule des gouvernements ou des organisation ultra-organisé peuvent ce fournir, des mois et des mois devant soit, des materiaux difficilement trouvable dans le commerce (sauf si tu habite en amerique, un gamin a reussit a crée une fission nucleaire comme dans les centrales nucleaire dans une baraque de jardin, en se faisant passé pour un professeur de physique et en ayant beaucoup de chance car il a trouvé des materiaux radioactif par hasard). Je parlais de la corée du nord, c'est bien un gouvernement. Je ne vois donc pas où est ton problème. Citation : Enfin bref c'est pas si facile que sa de construire une bombe nucleaire (au contraire d'un engin explosif simple. J'ai dit qu'il fallait un détonateur, donc un explosif simple, pour faire une bombe A. Cela sous-entend qu'une bombe A est moins simple, puisqu'il y a d'office quelque chose en plus qu'un explosif simple. Tu suis toujours? Désolé du ton que j'emprunte, mais j'ai pas l'habitude qu'on me prenne pour un con et j'aime pas ça.
Contribution le : 17/12/2008 21:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| counet5 | 0 #26 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 05/12/2008 14:34
Post(s): 156
|
Citation :
Ce que je me tue à leur dire (probablement sans employer les bons mots...  ). Merci jeremy 
Contribution le : 17/12/2008 21:55
|
|
|
Signaler
|
|
|
| landescape | 0 #27 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 12/01/2008 12:48
Post(s): 1097
|
sinon y'as le SS18 le missile a l'heure acutelle le plus puissant
Contribution le : 17/12/2008 23:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #28 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Ah ? Ouf, je pensais qu'il suffisait de lire Spirou et hop l'affaire dans le sac. Vous me rassurez sur le coup, j'ai eu un coup de chaud. Mais oui, les ingredients sont super durs a trouver. Suis-je bete ! A part ca l 'AIEA, va bien ? toujours a jouer a la belotte?
Contribution le : 18/12/2008 02:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
| MicAy | 0 #29 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 17/10/2008 17:35
Post(s): 7277
|
Les russes sont des précurseurs en la matière!!
En 1961 donc, c'était la Tsar Bombe, mais 53 ans plus tôt les sibériens ont connu la Tunguska (pour les curieux, les cinq pages sont intéressantes)
Contribution le : 18/12/2008 03:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aaronmessi | 0 #30 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 12/11/2006 19:34
Post(s): 227
|
pour en revenir à la video, vous demandiez le titre de la musique de la première, si vous aviez regardé la video jusqu'au bout, vous auriez vu qu'ils l'avaient marqué !
Contribution le : 18/12/2008 04:50
|
|
|
Signaler
|
|
|
| R5evan | 0 #31 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 04/05/2008 14:46
Post(s): 283
|
Bon ça c'est la carte des pays disposant de la bombe atomique :
 Alors si c'était si simple ils seraient un peu pus nombreux non ? En fait la très grande difficulté est d'enrichir l'uranium et la technologie des centrifugeuse faisant ce travail là est très dur à découvrir. Après moi aussi je sais fabriqué une bombe atomique ... Mais il faut qu'on me donne les composant :lol: Par rapport a la plus grosse arme atomique ce que tu mentione c'est la plus grosse arme atomique essayé. Crois moi maintenant on a des armes atomiques baucoups plus puissante et beaucoup moins grosses.
Contribution le : 18/12/2008 17:11
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #32 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Ben tu peut apparemment c'est très facile.
Contribution le : 18/12/2008 18:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
| R5evan | 0 #33 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 04/05/2008 14:46
Post(s): 283
|
Eh ben non
car comme je le disais le plus dure c'est d'avoir les matériaux : dixit encarta pour la fabrication des matériaux 3.2.3. 1 Isotopes de l’uranium L’uranium-235, isotope fissile de l’uranium, ne représente que 0,7 p. 100 de l’uranium naturel ; le reste est constitué d’uranium-238, plus lourd. Aucun procédé chimique ne permet de séparer l’uranium-235 de l’uranium naturel, car ces deux isotopes ont des propriétés chimiques identiques. Plusieurs techniques ont cependant été mises au point pour les séparer, toutes fondées sur l’utilisation de l’infime différence de poids entre les deux isotopes. La matière première est un gaz extrêmement corrosif, l’hexafluorure d’uranium. Ce gaz est envoyé sous pression sur des cloisons pourvues de millions de trous minuscules, à travers lesquels les molécules les plus légères, contenant l’uranium-235, se diffusent légèrement plus vite que les molécules plus lourdes contenant l’uranium-238 (voir diffusion). Après avoir traversé des milliers de cloisons, appelées étages, le gaz devient hautement enrichi en isotopes légers. Le produit final est un uranium contenant plus de 90 p. 100 d’uranium-235. 3.2.3. 2 Production du plutonium-239 Bien que l’uranium-238 ne puisse pas être le siège d’une réaction en chaîne, il peut être transformé en matériau fissile par un bombardement de neutrons et changé en un nouvel élément : lorsque son noyau atomique reçoit un neutron supplémentaire, il se transforme en l’isotope 239. Ce nouveau noyau se désintègre rapidement pour former le neptunium-239, isotope de l’élément 93. Une autre désintégration transforme cet isotope en un isotope de l’élément 94, appelé plutonium-239. Ce dernier, comme l’uranium-235, peut être utilisé dans une bombe à fission. La production de plutonium-239 en grandes quantités requiert une source intense de neutrons, fournie par une réaction en chaîne contrôlée dans un réacteur nucléaire.
Contribution le : 18/12/2008 19:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #34 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
MMH toute cette jolie fumée radioactive qui monte dans les hautes strates de l'atmosphère pour commencer un grand tour du monde à l'instar des éruptions volcaniques explosives...
Mais cette fumée a très certainement du s'arrêter à la frontière allemande. Exception francaise oblige. Enfin bref, si ça peut rendre certains stériles, pourquoi pas.
Contribution le : 18/12/2008 19:17
|
|
|
Signaler
|
|
|
| jeremy42sf | 0 #35 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 30/09/2005 17:03
Post(s): 2898
|
Citation :
C'est relativement simple de se procurer une arme à feu et pourtant on n'en a pas tous une à la maison. Pourquoi? Parceque la loie et la morale sont là et qu'heureusement beaucoups les respectent. Heureusement pour notre belle planète, certain pays capables de se procurer ou de fabriquer une bombe nucléaire ne jugent pas nécéssaire d'en posséder une et on tous simplement décidés de ne pas s'orienter dans cette voie. Il y à aussi des accords et restrictions qui permettent de réguler la production. Et heureusement certains respectent ses accords. Donc oui il est RELATIVEMENT simple pour un pays de fabriquer une bombe atomique, et si tout un tas de pays comme l'allemagne, l'italie, l'espagne, l’egypte, israël etc..., capablent d'en fabriquer une, n'en ont pas officielement c'est purement morale et politique.... Un petit article sympa. http://www.democratie-socialisme.org/spip.php?article139
Contribution le : 18/12/2008 19:30
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Crazy-13 | 0 #36 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 82739
Karma: 8343 |
ce qui est bien avec ce genre de bombe, c'est que si on se trouve près du point de chute, je ne pense pas qu'on ait le temps de souffrir avant de mourir
Contribution le : 18/12/2008 21:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
| CrazyCow | 0 #37 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18987
Karma: 29851 |
Quelques petites réflexions :
- L'Homme c'est mal. - Si on passait inaperçu pour les extra-terrestres jusqu'à maintenant, là c'est fini... - Est-ce que ça influe sur la trajectoire de la Terre (même de quelques centimètres ?) Je crois qu'Einstein a toute sa place ici : « Le problème aujourd'hui n'est pas l'énergie atomique, mais le cœur des hommes. »
Contribution le : 18/12/2008 23:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #38 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Je déconnais, rapport aux post plus haut où sa a l'air simple de faire une de ces bombes.
Contribution le : 18/12/2008 23:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
| lakkam | 0 #39 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 25/02/2008 17:26
Post(s): 1033
|
Mmmmh! mais avec toutes ces belles bombes il y a de quoi en faire péter sur toute la surface de la terre! Joyaux Noël:p
Contribution le : 19/12/2008 01:04
|
|
|
Signaler
|
|
|
| MicAy | 0 #40 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 17/10/2008 17:35
Post(s): 7277
|
Je ne me rappelle plus où je l'ai entendu , mais un scientifique avait déclaré : "Cette arme, que bons nombres de pays cherchent à fabriquer, est celle qu'ils ne pourront jamais utiliser (en temps de guerre)".
Contribution le : 19/12/2008 04:34
|
|
|
Signaler
|
|
|