Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


« 1 2 (3) 4 »


Nakedgirl
 0  #41
J'aime glander ici
Inscrit: 07/03/2007 11:10
Post(s): 5339
Karma: 1455
Edit Koreus : Hors sujet

Contribution le : 07/05/2010 19:18
Signaler

 0  #42
Fantôme
Complément d'informations (en anglais) sur cette vidéo via ANDREA :

http://blog.norml.org/2010/05/06/missouri-swat-team-shoots-family-dog-during-raid-over-small-amount-of-marijuana/

Merci Mamzelle.

ZZ©

Contribution le : 07/05/2010 19:19
Signaler

 0  #43
Fantôme
Edit Koreus : Hors sujet

Contribution le : 07/05/2010 19:23
Signaler

Billy-Bob
 0  #44
Je masterise !
Inscrit: 11/11/2009 21:49
Post(s): 2183
Edit Koreus : Hors sujet

Contribution le : 07/05/2010 19:27
Signaler

 0  #45
Fantôme
Putain j'avais pas vu qu'ils avaient buté un welsh corgi...Débile ces flics...

Contribution le : 07/05/2010 19:27
Signaler

Danakil
 0  #46
Je suis accro
Inscrit: 30/04/2009 13:26
Post(s): 1725
Karma: 2006
Toujours aussi cons ces ricains ils ont peur de tout

Contribution le : 07/05/2010 19:27
Signaler

kariminal
 0  #47
Je m'installe
Inscrit: 11/04/2010 18:55
Post(s): 382
Citation :

legrandxav a écrit:
Citation :

kariminal a écrit:
Je vois pas les chiens Oo
C'est à quelle minute?


Mets le son tu les entends très bien.

Ah y a juste le son,je croyais qu'on les voyait par terre,c'est pour ça j'étais inquiet je pensais que j'étais myope ^^'

Contribution le : 07/05/2010 19:30
Signaler

 0  #48
Fantôme
Citation :

legrandxav a écrit:
Putain j'avais pas vu qu'ils avaient buté un welsh corgi...Débile ces flics...


Tu as raison..


ZZ©

Contribution le : 07/05/2010 19:44
Signaler

-Rom1-
 0  #49
J'aime glander ici
Inscrit: 14/02/2008 10:13
Post(s): 5618
Mais c'est complètement con de faire ça ! Pfff ><

Contribution le : 07/05/2010 20:01
Signaler

Squalou
 0  #50
Je suis accro
Inscrit: 09/09/2009 17:22
Post(s): 899
Citation :

legrandxav a écrit:
Putain j'avais pas vu qu'ils avaient buté un welsh corgi...Débile ces flics...


Je n'avais pas vu non plus. Lamentable...

Contribution le : 07/05/2010 20:09
Signaler

Arsenick
 0  #51
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6444
Karma: 1022
Citation :

deltaplan a écrit:
Citation :
Quelqu'un peut me dire quelle est la procédure dans ce type d'arrestation (aux aurores) avec les chiens. La police ont-ils le droit de les tuer ? Est-ce un cas de légitime défense si le chien se montre menaçant (même si c'est son job après tout) ? Merci...


Aux USA je ne sais pas, mais en France cela dépend de qui intervient... Si c'est la police, elle ne peut faire usage d'une arme qu'en état de légitime défense.

En revanche, si c'est la gendarmerie, elle a le droit d'abattre un animal dans des conditions beaucoup plus larges. Le simple fait par exemple qu'un chien semble agressif permet à un gendarme de l'abattre préventivement, même si ce chien ne représente à ce moment-là aucun risque pour qui que ce soit.


En Belgique (et en France aussi je crois) le fait que la police entre dans une maison avec un chien est très largement règlementer et en aucun cas ils n'ont le droit d'abattre un chien.
La justice considère qu'un chien sera toujours agressif par nature: il défend son territoire et en plus il sent le stress de son maitre.

Mais bon on parle du SWAT, rien que le nom tu as tout compris: Il y a quelques année ils ont été appeler pour une personne qui menacés de se suicider, au final ils l'ont abattu parce que le gars c'est tourner vers eux avec une arme en main...Ca avais fait un beau scandale à l'époque.

Citation :

Ratatouille a écrit:
tu fais une faute d'orthographe


Il y a une différence entre une faute d'orthographe et confondre son pc et son portable...

Contribution le : 07/05/2010 20:18
Signaler

 0  #52
Fantôme
A mon avis la responsabilite incombe a celui qui a donne l'ordre de balancer les Swat juste pour une histoire de quelques grammes de shit.
La seconde responsabilite incombe au 10eme amendement americain qu'il serait bon de revoir.
Et la troisieme, au systeme completement incomprehensible genere par ce 10 eme amendement : fessee sur enfant en public, maltraitance animale (loi federal)-> risque de poursuites penales.
La, on traumatise un gosse et un chien agonise, mais c'est pas grave (autorisee apparemment par la loi d'Etat).

Et pour info, cette affaire fait beaucoup parler aux Etats-Unis.

Contribution le : 09/05/2010 02:25
Signaler

MicAy
 0  #53
J'aime glander ici
Inscrit: 17/10/2008 17:35
Post(s): 7277
Citation :

Deedee06 a écrit:
A mon avis la responsabilite incombe a celui qui a donne l'ordre de balancer les Swat juste pour une histoire de quelques grammes de shit.
La seconde responsabilite incombe au 10eme amendement americain qu'il serait bon de revoir.
Et la troisieme, au systeme completement incomprehensible genere par ce 10 eme amendement : fessee sur enfant en public, maltraitance animale (loi federal)-> risque de poursuites penales.
La, on traumatise un gosse et un chien agonise, mais c'est pas grave (autorisee apparemment par la loi d'Etat).

Et pour info, cette affaire fait beaucoup parler aux Etats-Unis.

Pfiouuuuuuuuu, c'était moins une!
On aurait bientôt fini par croire que la faute revenait à l'exécutant!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Contribution le : 09/05/2010 07:19
Signaler

Waltidus
 0  #54
Je suis accro
Inscrit: 13/05/2005 18:04
Post(s): 1555
Citation :

cquedalle a écrit:
Citation :

legrandxav a écrit:
Putain j'avais pas vu qu'ils avaient buté un welsh corgi...Débile ces flics...


Tu as raison..


ZZ©


Oh My God!!
Mais il est immonde ce chien. Ils ont bien fait de l'abattre.
Quand Dieu fait des erreurs, c'est à l'homme de les réparer.

(/me sent que GreenPeace, la WWF, et les pro-ToutouEnToutGenre vont lui sauter à la gorge... mais c'est de l'humoooouuur.) 😃

Contribution le : 09/05/2010 08:03
Signaler

Asm_0
 0  #55
Je suis accro
Inscrit: 11/11/2009 17:20
Post(s): 830
J'ai raté tous les edits koreus, je suis jaloux 😢

Contribution le : 09/05/2010 10:14
Signaler

Arsenick
 0  #56
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6444
Karma: 1022
Citation :

MicAy a écrit:
On aurait bientôt fini par croire que la faute revenait à l'exécutant!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Et pourtant, si on parviens à prouver que l'officier n'a pas fait son boulot (comme par exemple vérifier si la famille avais un chien, afin de prévenir l'escouade...) il est responsable au même titre que celui qui à appuyiez sur la détente.

Rappel toi il y a quelques mois quand un militaire à tirer à balles réel pendant un exercice: la responsabilité est retomber sur le chef de section et ensuite à remonter la chaine de commandement.

Contribution le : 09/05/2010 12:06
Signaler

Maxez
 0  #57
Je m'installe
Inscrit: 05/10/2008 15:01
Post(s): 185
Et après on s'étonne de la violence des jeunes ...

Contribution le : 09/05/2010 12:50
Signaler

Asm_0
 0  #58
Je suis accro
Inscrit: 11/11/2009 17:20
Post(s): 830
Citation :

Maxez a écrit:
Et après on s'étonne de la violence des jeunes ...

Rapport ? 🙂

Contribution le : 09/05/2010 15:05
Signaler

Billy-Bob
 0  #59
Je masterise !
Inscrit: 11/11/2009 21:49
Post(s): 2183
Citation :

Waltidus a écrit:
Oh My God!!
Mais il est immonde ce chien. Ils ont bien fait de l'abattre.
Quand Dieu fait des erreurs, c'est à l'homme de les réparer.

(/me sent que GreenPeace, la WWF, et les pro-ToutouEnToutGenre vont lui sauter à la gorge... mais c'est de l'humoooouuur.) :-D


c'était ça ou le pont, mais le flinguer s'avère au final plus rapide

Contribution le : 09/05/2010 15:17
Signaler

Pvt_Elder
 0  #60
Je m'installe
Inscrit: 15/11/2007 22:07
Post(s): 485
Citation :

Asm_0 a écrit:
Citation :

Maxez a écrit:
Et après on s'étonne de la violence des jeunes ...

Rapport ? :)


Le gosse voit des mecs en flingues derbarqué a 5h du mat', ils tuent deux chiens, arrete son pere et il a 6 ans... Ca doit pas aider psychologiquement

Contribution le : 09/05/2010 15:36
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
« 1 2 (3) 4 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.