0 #181 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Je dit ca uniquement parce que c'est vrai. Réfléchi deux minutes et tu t'en rendras compte. C'est juste du hasard. Si l'univers avait été diffèrent et qu'une autre espèce avait survécu celle ci parlerait aussi de miracle alors que nous (humain) serions tous mort. (c'était pour dire ca l'histoire des pikachu).
Contribution le : 29/01/2011 13:16
|
|
 Signaler 
|
|
|
| DemonHunter | 0 #182 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
 
Inscrit: 25/01/2011 18:01
Post(s): 38
|
O_____O!
Si le chat avait évolué différement... Alors on aurait des chats bipèdes d'1m79 en moyenne qui courent à des vitesses ahurissantes et sautent a des longueurs/hauteurs inimaginable! Et ils diraient: "Haha, imagine si les singes avaient réussi à évoluer  !"
Contribution le : 29/01/2011 13:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
| icemelody | 0 #183 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 02/07/2008 19:08
Post(s): 2570
Karma: 888 |
Vous parlez de chance a chaque fois mais c'est statistique; des milliards de galaxies, des milliards d'étoiles des milliards de planètes, si ça avait pas été ici, ça aurait été autre part.
Contribution le : 29/01/2011 13:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -h2o- | 0 #184 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 15/06/2008 22:56
Post(s): 3975
Karma: 293 |
Citation :
Oui, moi aussi, je pense que l'univers est vaste bouillon de culture. Le plus gros laboratoire expérimental, c'est l'univers lui même.
Contribution le : 29/01/2011 13:50
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Fayss | 0 #185 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 10/10/2010 16:47
Post(s): 782
|
Pour en revenir au sujet ...
On critique les musulmans provocateurs mais là c'est aussi de la provocation que de mettre ça.
Contribution le : 29/01/2011 13:52
|
|
|
Signaler
|
|
|
| AikiNoodle | 0 #186 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2004 15:21
Post(s): 2517
|
Bon sang, il est déjà l'heure des claques qui se perdent ?
Citation :
"Un scientifique" .. des sources pour appuyer ses dires s'il vous plaît ou tout du moins décrire l'article pour que l'on puisse le retrouver. C'est un domaine vaste alors juste balancer ça dans une phrase, c'est un peu idiot. Et aussi "GRAVITÉ" nom d'un chien ! Citation :
Calculer une trajectoire en tenant compte de centaines de paramètres, ça ou autre chose, c'est calculer une probabilité. Même à 100%, c'est une probabilité. Citation :
Là, au moins, le terme est correct. La terre ne porte la vie sur un coup de chance. Elle était statistiquement la plus adaptée pour cela du fait de la composition de son atmosphère et de son sol ( carbone, souffre, azote, oxygène, hydrogène, .. devenus ammoniac, eau liquide, etc. ) et des liaisons moléculaires qui se sont opérées par le biais des conditions climatiques "dans son jeune âge". Vient alors ce qui a démarré la machine ( théorie ) : assemblage des acides aminés, des protéines, etc jusqu'à l'assemblage d'aujourd'hui qui a le cul vissé sur votre chaise.
Contribution le : 29/01/2011 14:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Akano | 0 #187 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 01/02/2008 22:50
Post(s): 4287
|
on part de massacre d'animaux à la création de l'univers :roll:
j'aime bien  On oubli souvent que c'est PARCE QU'IL Y A les bonnes conditions de vie dans notre seule planète (pour l'instant ?) que l'on a été créé. Faut pas se dire qu'on a eu du bol, comme par hasard il y a UNE seule planète super évoluée... ça fait 2milliards d'années que la vie existe donc on a eu le temps de muter et créer autant d'espèces ! (on représente moins de 1% de toutes les espèces qui on probablement vécu sur Terre) D'ailleurs les chances de créer la Terre lors du bigbang était de plusieurs trilliards de trilliards de trilliards... enfin la nature fait bien les choses  Tout ça est réglé par des lois de physiques tellement complexes et incompréhensibles que c'est arrivé... .
Contribution le : 29/01/2011 14:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Fayss | 0 #188 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 10/10/2010 16:47
Post(s): 782
|
Citation :
A croire qu'on est très chanceux ...
Contribution le : 29/01/2011 15:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
| nils123456 | 0 #189 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 12/12/2008 00:41
Post(s): 138
|
La vie, telle qu'on la connait, a besoin de conditions assez simples; une planète assez massive pour conserver une atmosphère, située a une distance donnée de son étoile (ni trop près, ni trop loin, afin d'avoir une température correcte et maintenir de l'eau a l'état liquide a sa surface). C'est du domaine de la physique. Ajoutez une composition chimique adéquate (les quatre éléments essentiels étant C H O N) et on obtient gentiment a les conditions chimiques nécessaire a la synthèse d'acide amines, qui eut se faire de façon spontanée, on est dans le domaine de ce que la chimie peut décrire. Laissez tourner votre modèle assez longtemps, et vous aurez une population de molécules capables de s'autorépliquer qui va émerger. Laissez cette population évoluer (car oui, on arrive tout gentiment dans le domaine de la biologie), et je serais pas étonné qu'on aboutisse effectivement a "l'assemblage qui a le cul visse sur sa chaise". Le scenario est écrit et les données sont la pour supporter un grand nombre de ces étapes, mais faut être honnête, il reste encore des zones d'ombre (donc on sera pas débarrassé des arguments religieux avant encore un peu de temps, mais patience!).
Maintenant, vu sous cet angle, l'apparition de la vie est une conséquence et pas un miracle, elle s'inscrit dans l'évolution de notre univers. Autre point a relever, le nombre de planètes ou le processus peut se répéter doit simplement être gigantesque, et ca c'est tout simplement statistique. Alors après... chance ou pas... C'est pas la question, ca devait arriver, ici ou ailleurs. Donc oui chance de pouvoir en parler ici et maintenant, mais a l'échelle de l-univers, on a rien d'extraordinaire! A mon sens, le seul truc dommage, c'est notre incapacité a gérer nos ressources correctement, et ce largement a cause d'objectifs commerciaux... On verra bien combien de temps on pourra tenir a faire pareillement les bobets. Donc pour moi, le débat de savoir quelle religion égorge le plus proprement son bétail est juste creux et franchement inutile (d'autant qu'apparemment il sert a agiter un débat nationaliste). Par contre, savoir si notre culture sera capable de gérer ses ressources correctement et pour pouvoir dans le temps est beaucoup intéressant.
Contribution le : 29/01/2011 18:52
|
|
|
Signaler
|
|
|
| zbeul | 0 #190 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 07/01/2011 14:04
Post(s): 2
|
viande pas halal c'est vrai que c'est mieux ...
http://www.al-kanz.org/2011/01/02/etourdissement-abattoir/ (âmes sensibles s'abstenir):oops:
Contribution le : 31/01/2011 14:21
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Turbigo | 0 #191 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 16/01/2009 09:06
Post(s): 3457
Karma: 2801 |
Ca me fait doucement rire...
Les cromagnons achevaient leurs proies au pieu de bois, ou en leur fracassant le crâne. Les lions blessent leur proie puis les étouffent. Les crocodiles noient leur proies. Les araignées et autres insectes injectent du venin dans leurs proies, qui les rongent de l'intérieur. Les chats jouent avec les souris avant de les tuer. Les orques jouent avec les phoques avant de les manger. Les fourmis mangent les animaux inanimés, vivants ou non. Je ne vous parle pas du supplice du ver de terre quand une poule lui tombe dessus. OMG mais c'est horrible ! Ben quoi, on est des bouffeurs de protéines, non ? Quant à ceux qui s'indignent, vous n'avez pas le courage de tuer votre viande vous-même. Votre lâcheté permet à d'autres de le faire. Donc retournez égorger vos cochons et poulets dans l'arrière-cour de votre ferme et on en reparle après. Perso j'ai voulu faire de l'oie rôtie moi-même, il a bien fallu tuer le volatile. Et bien pour les prochaines fois, je laisse ce travail aux professionnels ce sera moins traumatisant pour l'oie. Ah oui j'oubliais ! Abattage rituel, pourquoi personne n'en parle ? Parce que Koreus c'est pour les topics drôles et insolites. Ce post n'a pas sa place ici.
Contribution le : 31/01/2011 15:00
|
|
|
Signaler
|
|
|
| JuneTwo | 0 #192 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 24/10/2008 13:42
Post(s): 342
|
Citation :
L'Homme possède dorénavant un cerveau évolué. [ou pas ?!]
Contribution le : 31/01/2011 15:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| 00100 | 0 #193 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 11/09/2010 13:57
Post(s): 497
|
Citation :
Ou pas : _ la vie ne peut pas "venir de l'espace". Une forme de vie a une origine. Quand bien même la 1ère forme de vie sur terre soit arrivé de l'espace (très peu probable d'ailleurs, ça voudrait dire que cette forme de vie est capable de vivre sur un éventail de température très très large), elle est bien née quelque part. Et sa naissance dans "l'espace", d'après ce que tu dis, serait donc de la magie :bizarre: _ nous sommes actuellement presque sûr que la vie est arrivée avant les organismes cellulaires, sous forme de molécule capable de s'auto-répliquer (ma préférence va à la théorie d'une molécule d'ARN possédant une activité enzymatique) Bref avant de se prétendre "scientifique de formation" en rabaissant les autres, on s'assure de ne pas raconter n'importe quoi. Surtout que scientifique ça veut tout et rien dire, vu que tout le monde peut se proclamer scientifique et qu'il y a une multitude de domaines scientifiques... Est-il intéressant d'écouter un ingénieur spécialisé dans les boîtes de vitesses de F1 (donc un scientifique, et probablement un bon!) parler de l'origine de la vie? En plus, saches que le créationnisme n'est absolument pas une théorie stupide d'un autre age, en tout cas pas sous toutes ses formes (parce que bon, la version de la bible c'est vrai qu'elle a peu de chance d'être véridique...) Un peu d'humilité ne te ferais pas de mal :roll: Citation :
Oui et non. C'est vrai que NOTRE forme de vie a besoin de ces conditions, mais il n'est pas exclue qu'une autre forme de vie puisse voir le jour dans des conditions différentes. Tiens, par exemple, il serait inconcevable pour nous de vivre dans un environnement où il fait ~60°C, pourtant il existe des bactéries capables de vivre à proximité de volcans, résistant jusqu'à une centaine de degrés.
Contribution le : 31/01/2011 15:53
|
|
|
Signaler
|
|
|
| bibi83 | 0 #194 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 02/07/2009 14:06
Post(s): 367
|
Citation :
Entièrement d'accord, ceci dit, pourquoi ne pas utiliser une genre de guillotine pour les bêtes ?
Contribution le : 31/01/2011 16:12
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #195 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
faudrai leur faire pareil
Contribution le : 31/01/2011 16:15
|
|
|
Signaler
|
|
|
| mon-Colonel | 0 #196 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 01/08/2010 20:10
Post(s): 858
|
Citation :
Ouai, obligeons-les à étudier le Becherel.
Contribution le : 01/02/2011 00:20
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Sid_Vice | 0 #197 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 17/01/2009 15:33
Post(s): 691
|
Citation :
Ouais, obligeons-les à étudier le Bescherelle.
Contribution le : 01/02/2011 00:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #198 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
FAIL C'est "ouais" et non "ouai". Source Et comme l'a dit Turbigo ce débat n'a rien à faire ici!
Contribution le : 01/02/2011 00:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Slade | 0 #199 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 29/09/2008 06:48
Post(s): 340
|
La faute du " ouais " on s'en tape, la vraie c'est " Becherel " au lieu de Bescherelle..
Contribution le : 01/02/2011 00:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
| mon-Colonel | 0 #200 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 01/08/2010 20:10
Post(s): 858
|
ah! Je suis heureux d'avoir pu porter une pierre à l'édifice de ce débat qui puducu.
(Puducu:nom masculin Sens 1 (très familier) Fessier de l'homme et de certains animaux [Familier]. Synonyme pétard Anglais arse, ass. Conjugaison: Je puducu Tu puducus il puducu nous puducons vous puducez ils puducu Exemple:"Ce débat, il eut phallus qu'il puducussiasse" Bernard-henry Levi)
Contribution le : 01/02/2011 00:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
Le sujet est verrouillé