| metriz | 0 #21 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
 
Inscrit: 11/02/2011 21:56
Post(s): 6
|
Merci pour vos commentaires "constructifs"
Contribution le : 13/02/2011 21:30
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Rousseau | 0 #22 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 20/12/2009 23:27
Post(s): 5165
Karma: 182 |
Citation :
Non .... Non ... Non ... Toutes les vidéos actuel sont filmé avec des reflex ... Surtout les Ski , Snow , Skate ...
Contribution le : 13/02/2011 21:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| thelastfleeting | 0 #23 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 02/01/2007 22:52
Post(s): 4748
Karma: 56 |
Moi j'ai bien aimé, même si au début, j'ai direct deviné la chute
Contribution le : 13/02/2011 21:39
|
|
|
Signaler
|
|
|
| bluesky | 0 #24 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 06/03/2005 17:33
Post(s): 519
|
Moi j'aime bien le rolling shutter:
Contribution le : 13/02/2011 22:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Guilg | 0 #25 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2005 20:16
Post(s): 3321
Karma: 115 |
Citation :
C'est bien ça qui est triste Citation :
C'est pas du rolling shutter ça. Ceci dit le "problème" que tu soulève est que comme tout le monde filme avec des CMOS de merde des vidéos pros, le rolling shutter va s'encrer dans le cerveau des gens et va peut-être même devenir un effet recherché, alors qu'à la base c'était une aberration. Moi je vous le dit ça me fait gerber Citation : BliZarD_30 a écrit: voilà qui fait avancé le débat Sinon pour tout ceux qui disent que c'est parce-qu'un APN est moins cher qu'une caméra : un 550D coûte aux alentours de 700€ et pour ce prix vous pouvez avoir deux JVC Everio GZ-MC500, deux Panasonic SDR-H100 ou un JVC Everio GZ-MG840 (entre autres) qui filment tous avec des capteurs CCD (qui n'ont donc pas de rolling shutter), ont un disque dur intégré d'entre 30 et 60 Go et un zoom entre x10 et x78. tout ça pour dire que ce n'est vraiment pas une question de prix, les reflexs pros coûtent aussi cher que les caméras pros (le 550D étant il me semble en entrée de gamme).
Contribution le : 14/02/2011 02:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
| doppel | 0 #26 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 19/03/2010 13:40
Post(s): 949
|
ok concernant le prix entre un réflex et une caméra pro, mais j'ai une question : peut-on prendre de superbes photos avec une des caméras pros que tu cites? :gratte:
si je pose cette question, c'est en totale ignorance de la chose, et parce que je n'ai pas vu ou entendu parler de caméra pro qui prenait de bons clichés (la HD Hero est pas mal niveau photo en extérieur mais ce n'est pas vraiment une caméra pro). je pense qu'un réflex comme le 550D est justement un appareil très performant en photo et en vidéo, si ce n'est un des meilleurs, et donc qu'il a un très bon rapport qualité prix si on est tenté à la fois de faire de la bonne photo et de la bonne vidéo. ensuite, je me répète, mais il faut vraiment savoir ce qu'on veut faire avec l'appareil qu'on achète. si c'est vraiment pour de la vidéo pure et dure, il vaut mieux s'orienter vers les appareils que tu as énoncés. ps : lol, on s'éloigne un peu du sujet de ce topic, va falloir en créer un rien que pour débattre sur ça ^^
Contribution le : 14/02/2011 08:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
| buissonland | 0 #27 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 23/11/2004 10:46
Post(s): 1029
Karma: 50 |
@ super_GG
Le roller shutting est un faux problème. Il ne se manifeste que dans de rares cas (panos rapides, etc...) et il est traitable via des logiciels appropriés. Dire que faire de la vidéo avec un DSLR c'est caca, c'est vraiment avoir un train de retard. Tu peux acheter une RED si tu veux, qui vaut juste 10x plus ! Quand au caméra HD que tu site, certe elles sont 2fois moins cher, mais elles n'auront jamais la profondeur de champ d'un dslr, et elle ne feront jamais des photos de plus de 6M de pixels... Vive la vidéo sur dslr ! - un heureux possesseur de 550d -
Contribution le : 14/02/2011 09:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| djbennyj | 0 #28 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 16/10/2008 23:37
Post(s): 115
Karma: 58 |
"Les reflex pro coutent aussi cher que les camera pro " AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Un 5DmKII (pck les 550d ou autres sont loins encore de la qualité 5d et ne sont pas des reflex pro); ca coute 2,5K, un objectif qui dechire tout (70-200f2,8) ca coute 1,7k. Tu t'en sort pour 4k pour une image qui dechire tout. Pour une image similaire (roling shutter mis a part, bien que ce soit dans de rares cas qu'il soit mis en evidence), ue camera pro c'est des objo à 10,000€ et des cam à 15/20,000 voir plus. Merci quoi. Le problème c'est pas la quailté des reflex, c'est que els gens se prennent pour des ouf parcequ'ils ont achetés un reflex à 500 balles, un objo qui ouvre à 1,8 , et commes ils ont une pdc minuscule, pensent que leurs images sont belles. Cadrage, eclairage, découpage, scénar et tout le reste ne sont plus qu' accessoires. D'ailleurs c'est quoi le titre? "550d - bad day" .... Merci.... Et pour infos, la plupart des grosses prod, francaises, americaines etc utilisent du dlsr et de la video, meme si la majorité du film est tourné en peloche. Dernière exemple, black swan tourné en super 16, mais des tonnes de scenes sont shootés au 5dmkII. Je peut te sortir 50 des exemple comme ca. ps : ty parles des capteurs, mais je te rappel qu'un capteur de 5dmkkII c'est 24/36 full frame. DOnne moi le prix de la MOINS CHERE des camera que tu trouvera avec un capteur 35mm.
Contribution le : 14/02/2011 10:16
|
|
|
Signaler
|
|
|
| miouteam | 0 #29 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 18/01/2008 12:45
Post(s): 5672
|
dr house saison 6 a été filmé avec le canon 5d mark2 il me semble:p
Contribution le : 14/02/2011 10:55
|
|
|
Signaler
|
|
|
| bluesky | 0 #30 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 06/03/2005 17:33
Post(s): 519
|
Le "season finale" seulement.
Contribution le : 14/02/2011 11:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Guilg | 0 #31 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2005 20:16
Post(s): 3321
Karma: 115 |
Citation :
Tu compare ce qui n'est pas comprable, bien sûr qu'une cam coûte plus cher qu'un reflex pour avoir la mm qualité d'image, mais en même temps une cam c'est un appareil photo en mode rafale à (au moins) 25i/s, donc forcément ça coute +
Contribution le : 14/02/2011 12:37
|
|
|
Signaler
|
|
|
| buissonland | 0 #32 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 23/11/2004 10:46
Post(s): 1029
Karma: 50 |
Citation :
Et un appareil photo qui filme à 24 ou 60 i/s, tu appelle ca comment ? En revanche je suis entièrement d'accord avec djbennyj qui dit : Citation :
Aujourd'hui, tout le monde à les moyens techniques de faire de belles images. Il faut donc se démarquer autrement. Un bon scénar (excellent, c'est mieux), des plans novateurs, etc... C'est devenu plus dur pour ceux qui veulent réellement percer dans ce milieu. Mais en même temps, l'argent est beaucoup moins un frein qu'avant.... mais ne remplace toujours pas la créativité. ___
Contribution le : 14/02/2011 13:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Guilg | 0 #33 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2005 20:16
Post(s): 3321
Karma: 115 |
je suis aussi d'accord avec djbennyj sur ce point
Contribution le : 14/02/2011 13:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| djbennyj | 0 #34 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 16/10/2008 23:37
Post(s): 115
Karma: 58 |
Merci de me plussoyer.
Pour preciser ma pensée, quand tu dis que tout le monde à les moyens de faire de belles images, c'est pas totalement vrais car n importe qui peu emprunter ou louer un dslr, c'est vrais, mais ca ne fera pas de belles images pour autant. Une belle image, c'est une image équilibrée, un beau plan, un eclairage, une ambiance, etc. Le tout renforcé par un decoupage coherant, une mise en scene, un scénario, des acteurs, des decors etc... C'est pas juste une zone de netteté de 10cm.
Contribution le : 14/02/2011 17:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Guilg | 0 #35 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2005 20:16
Post(s): 3321
Karma: 115 |
il avait précisé "les moyens techniques"
Contribution le : 14/02/2011 22:39
|
|
|
Signaler
|
|
|