Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


« 1 (2) 3 »


maxs18
 0  #21
Je m'installe
Inscrit: 25/03/2009 13:39
Post(s): 205
Citation :

adaptinfo a écrit:
premier sinistre


jolie lapsus

Contribution le : 12/03/2011 17:36
Signaler

Filochard
 0  #22
Je suis accro
Inscrit: 12/12/2010 14:56
Post(s): 1394
Karma: 68
Ce n'est pas un deuxième Tchernobyl. Les réacteurs sont arrêtés depuis 24h. A Tchernobyl, le réacteur a explosé pendant qu'il fonctionnait.
L'explosion qu'ils redoutent se situe uniquement au niveau des particules résiduelles. L'incident est classé au niveau 4 sur une échelle de 7 (Tchernobyl étant classé 7).

Source : http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Risque-nucleaire-au-Japon.-Pourquoi-Fukushima-n-est-pas-Tchernobyl_39382-1724364_actu.Htm

Contribution le : 12/03/2011 17:36
Signaler

DiiiiD
 0  #23
Je masterise !
Inscrit: 10/12/2009 20:19
Post(s): 2485
Karma: 92
Merci de me lire Filochard ça me touche 😃

Contribution le : 12/03/2011 17:42
Signaler

Filochard
 0  #24
Je suis accro
Inscrit: 12/12/2010 14:56
Post(s): 1394
Karma: 68
Citation :

DiiiiD a écrit:
Merci de me lire Filochard ça me touche :D

Rahhhhhhh, tu es allé éditer ton message quand tu as vu le miennnnnn, obligéééééé !!!!!!!!

Bon, ben gros fail pour moi 🙂.

Contribution le : 12/03/2011 17:44
Signaler

maxs18
 0  #25
Je m'installe
Inscrit: 25/03/2009 13:39
Post(s): 205
Citation :

Filochard a écrit:
Ce n'est pas un deuxième Tchernobyl. Les réacteurs sont arrêtés depuis 24h. A Tchernobyl, le réacteur a explosé pendant qu'il fonctionnait.
L'explosion qu'ils redoutent se situe uniquement au niveau des particules résiduelles. L'incident est classé au niveau 4 sur une échelle de 7 (Tchernobyl étant classé 7).

Source : http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Risque-nucleaire-au-Japon.-Pourquoi-Fukushima-n-est-pas-Tchernobyl_39382-1724364_actu.Htm


Cet article se base sur les infos officielles ... :bizarre:


Citation :
Soit tu es encore au collège et tu es excusable, soit tu as juste envie d'écrire une connerie plus grosse que toi.

Une boule de fusion nucléaire... Tu crois qu'ils ont une chambre de confinement magnétique pour faire mumuse avec la fusion ? Tu crois qu'une étoile peut naitre dans le réacteur à partir d'uranium enrichi à 5% ? La seule fusion nucléaire que l'homme a réussit à créer, c'est pendant une explosion thermonucléaire et ça ne dure qu'une fraction de seconde.

Toi tu veux parler du magma composé par de l'uranium et du graphite en fusion, qui, par sa très haute température, est en effet capable de ronger le béton armé.
A Tchernobyl il avait ainsi parcouru plusieurs dizaines de mètres. Mais tout finit par refroidir !!

Pour l'explosion nucléaire, il faudrait que le réacteur crée assez de plutonium 239 pour atteindre la masse critique et qu'il se produise une énorme explosion pour amorcer la réaction, autant le dire, aucune chance !

Le gros problème, c'est si le coeur est éventré, que des gaz et matériaux radioactifs s'accumulent dans l'enceinte de confinement, et qu'une grosse secousse ou un relachement brutal de pression fissure l'enceinte; on aurait alors un gros relâchement de matières radioactives comme à Tchernobyl.


Oh calmos ! Monsieur "je sais tout".
J'ai pas fait un doctorat au CEA que je sache ! On est libre de s'exprimer encore, non ? Il y a une manière plus correcte de dire les choses. C'est bien français cette mentalité ! :oops:
Donc je rectifie mes propos alors : "Si la chambre de confinement est hors de contrôle, c'est pas bon"
J'ai p-e parlé un peu trop vite mais c'est en voyant le témoignage (dans lemonde.fr) d'un employé d'une centrale nucléaire que j'ai dis ça.

Contribution le : 12/03/2011 17:48
Signaler

Filochard
 0  #26
Je suis accro
Inscrit: 12/12/2010 14:56
Post(s): 1394
Karma: 68
Citation :

maxs18 a écrit:

Cet article se base sur les infos officielles ... :bizarre:

Ben, jusqu'à preuve du contraire, toutes les interprétations actuelles se basent sur les infos officielles. Je connais pas un espion qui lutte pour la vérité qui se serait envolé hier pour aller vérifier les installations nucléaires Japonaise 😉.
S'il existe, je veux entendre son point de vue. En attendant, on n'a que ça comme info hélas. En tout cas, je trouve ça plus plausible que les théories du complot et de catastrophe qui peuvent fuser en tout sens.

Contribution le : 12/03/2011 18:15
Signaler

El_tapire
 0  #27
Je m'installe
Inscrit: 05/08/2010 15:20
Post(s): 409
Pour ajouter une petite infos j'ai vu que c'était le tsunami qui avait mis en panne le système de refroidissement et que du coup du gaz ( je ne sais plus lequel )sous la pression à éclaté le haut du bâtiment.

Contribution le : 12/03/2011 21:40
Signaler

Adr1enb
 0  #28
La loi c'est moi
Inscrit: 19/04/2008 16:29
Post(s): 8776
Karma: 2423
http://www.liberation.fr/monde/01012325264-japon-un-second-reacteur-nucleaire-menace-d-exploser

L'opérateur d'une centrale nucléaire du nord-est du Japon a déclaré dimanche qu'un deuxième réacteur donnait des signes de problèmes, avec un risque d'explosion.

La compagnie Tokyo Electric Power (Tepco) a précisé qu'il s'agissait du réacteur N°3 de la centrale Fukushima N°1, située à 250 kilomètres au nord de Tokyo.

"Toutes les fonctions pour maintenir le niveau du liquide de refroidissement sont en panne", a déclaré un porte-parole de l'opérateur.
:-o

Contribution le : 13/03/2011 00:21
Signaler

Akano
 0  #29
Je masterise !
Inscrit: 01/02/2008 22:50
Post(s): 4287
(*Modo on* ça a plus ça place dans les news "insolites" *off*)

Franchement zont pas de chance ... ils se sont tout prit dans la gueule ! Plus de 15.000 morts/disparus ... et c'est pas fini 😞
Ils devraient inventer des monstres godzilla ou des robots géants hentaï qui pousseraient l'île plus prêt des côtes chinoises ou Australiennes pour avoir plus chaud et être tranquille. </troll>

Fuites nucléaire, fusion etc... ou non, sont gravement dans le caca jusqu'au cou 😨

Contribution le : 13/03/2011 00:35
Signaler

Ca-pote
 0  #30
Je m'installe
Inscrit: 01/02/2010 22:15
Post(s): 420
Ils ont pas peur des lézards mutants?

Contribution le : 13/03/2011 01:01
Signaler

Konoe
 0  #31
Je masterise !
Inscrit: 14/05/2010 16:07
Post(s): 2826
Karma: 170
Citation :

Akano a écrit:
sont gravement dans le caca jusqu'au cou D:


T'as pas idée , pour refroidir un réacteur nucléaire à l'eau de mer ... c'est qu'ils sont réellement au bord du gouffre ...

Contribution le : 13/03/2011 01:25
Signaler

Moonwalker
 0  #32
Je masterise !
Inscrit: 08/07/2008 21:14
Post(s): 2704
bla bla france ... 2 Bla bla Tf1 Tout ça tout ça...

Contribution le : 13/03/2011 02:30
Signaler

orobas
 0  #33
Je suis accro
Inscrit: 05/07/2007 11:27
Post(s): 1152
Karma: 263
Bon, alors vivant au Japon, je vais tenter d'apporter deux ou trois éclaircissements.
Non cela ne sera pas Tchernobil le retour.
Oui les centrale Japonaise sont faites pour résister aux séismes, mais celui la étant particulièrement violent elles ont quand même pris cher. Il semble que le réacteur soit touche, il faut donc attendre qu'il soit froid pour le manipuler. Si on met de l'eau de mer c'est parce que c'est la solution la plus simple et la plus rapide pour refroidir le cœur du réacteur. Ce n'est pas en désespoir de cause.

Pour le reste il faut être honnête, personne ne sait rien. La société qui gère les centrale au Japon est aussi opaque qu'Areva qui est déjà aussi opaque que les compte de Moubarak (troll off :D)...

Il faut donc attendre que cela se tasse un peu, et avec de la chance on aura des infos fiable ...

Contribution le : 13/03/2011 02:55
Signaler

Konoe
 0  #34
Je masterise !
Inscrit: 14/05/2010 16:07
Post(s): 2826
Karma: 170
Citation :

Moonwalker a écrit:
bla bla france ... 2 Bla bla Tf1 Tout ça tout ça...


Bla bla bla troll , bla bla bla tout ça tout ça

Contribution le : 13/03/2011 11:47
Signaler

TangoLewis
 0  #35
Je masterise !
Inscrit: 13/09/2007 18:24
Post(s): 2205
Citation :

Oh calmos ! Monsieur "je sais tout".
J'ai pas fait un doctorat au CEA que je sache ! On est libre de s'exprimer encore, non ?


Quand on sait pas, on se tait ! :lol:

Contribution le : 13/03/2011 12:02
Signaler

aioren
 0  #36
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 13999
Karma: 3930
Qu'est-ce qui a trois bras, un seul chapeau, deux chemises, une veste, un foulard, un pistolet un sabre et quatre oreilles ?

Réponse : Le cowboy de Tchernobyl le samouraï de Fukushima 😃

Contribution le : 13/03/2011 14:12
Signaler

alixoux
 0  #37
Je masterise !
Inscrit: 22/10/2009 19:28
Post(s): 2207
Karma: 181

Contribution le : 14/03/2011 07:57
Signaler

Sloth
 0  #38
Je masterise !
Inscrit: 10/03/2007 15:07
Post(s): 3447
Karma: 73
ipfs QmYXfSb85C8gmAigx11vNNtJsL9F6EjTuYp1b84PdwQoRM

ou alors :

ipfs QmPReZQcJpfWQWG2HHouaeuMRRTq1NWx95xpJPRyioXxKk

Contribution le : 14/03/2011 11:21
Signaler

AshySlashy
 0  #39
J'aime glander ici
Inscrit: 05/04/2007 11:48
Post(s): 8182
Karma: 1335
Citation :

fanajin a écrit:
Mais non, (officiellement) il n'y a pas eu fusion...


Si si, officiellement deux réacteurs sont entrés en fusion. C'est-à-dire que uranium et graphite fondent et autant dire que le réacteur est condamné à être coulé dans le béton pour l'éternité. Mais avant ça, va falloir le refroidir.

Les centrales ne sont pas à coté de la mer par hasard, ils vont sans doute éviter que la pression ne fasse péter l'enceinte de confinement contrairement à Tchernobyl; reste à savoir quelle quantité de produit radioactif va être libéré dans la nature suite à ces opérations exceptionnelles.

Contribution le : 14/03/2011 11:49
Signaler

DiiiiD
 0  #40
Je masterise !
Inscrit: 10/12/2009 20:19
Post(s): 2485
Karma: 92
On va touuuuuuus mourir \o/
Il y a une explosion par jour dans les centrales nucléaires japonaise depuis le séisme, on pari quoi qu'il y en a une demain aussi ?

http://www.lepoint.fr/monde/inquietudes-sur-l-etancheite-du-reacteur-n-2-de-fukushima-15-03-2011-1306588_24.php

Contribution le : 15/03/2011 18:17
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
« 1 (2) 3 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.