Questions pour Koreus.

Quel bordel...
On le sait que c'est ingérable sans modo mais Luneale est seule à la tâche, fait du mieux qu'elle peut mais ca suffit pas, un seul modo à temps partiel...

Citation :


Voilà elle à tout dit, Koreus ne démontre rien du tout, ce n'est pas le fait qu'il n'y ai pas de modo qui a foutu le bordel dans cette section. C'est juste qu'elle n'a aucun sujet, aucun intitulé, aucun but, aucune explication. On est arrivé un beau jour et paf vlà qu'elle est là et paf vlà qu'undead créé un topic flood, direct. Alors forcément le ton est donné.

Après les bans osef c'est marrant pour les observateurs, continuez comme ça les gars on va faire péter l'audimat

D'où une question qui me brûle les lèvres:

"pourquoi ne pas mettre de nouveaux modérateurs?"

Il a raison, votez pour moi!

Citation :

Mais qui ?
Quel Koreusien serait assez sérieux et honnête (à part moi...) pour faire un modo agréable et efficace ? C'est la crise...

Le probleme ne reside pas tant dans le nombre de modo mais surtout dans les outils qu'ont les modos.

Puis suis pas encore completement enterré

Berousky, OzzyO, dingo, Kryss, Popi-ZZ, -Irtimid-, phonk, colass, magik-kiss, et j'en oublie...
Plus stargate et Vanfredo qui ont fait leurs preuves.

Le tout est d'être un minimum présent et de savoir prendre un peu de recul par rapport aux discussions.

Tiens, au fait : Pourquoi pas ne pas faire une section cachée dans le genre de "Mitterrand n'est pas mort", dédiée aux questions de modération ? Histoire d'arrêter de polluer ce topic.


Edit : Ah bah te v'là, toi.
Donc pour réveiller Grosbill il faut discuter modération.

"Le problème n'est pas le nombre de modos" : Ben quand même un peu... Entre toi qui disparais, stargate qui est intermittent et Vanfredo qui reste limité aux sports, au final il ne reste que Luneale.
Un forum de cette taille, c'est trop pour une personne.

Citation :

Et de resister aux insultes en tout genre

Bref trouver une liste de membres qui pourraient etre modo est loin d'etre un pb. Savoir si ces gens veulent etre modo c'est dejà un autre soucis.

J'ai déjà donné au grand chef une liste de remarques sur la modération. Reste a savoir si tout est réalisable...

Et en effet mettre n modo par forums en faisait parti je reconnais
Ca aidera a stabiliser un peu le bazar mais ca ne resoudra pas tout.

Et puis c'est pas parceque je poste plus que je suis plus present eider. Juste que je signe plus mes locks

Citation :
C'est une blague ? :lol:

j'en profite alors de ta presence ici pour demander ceci:

a quand une mise a jour du trombi?

[edit]

we -itz- modo

goku ban encore.. pourquoi?:-o

Citation :
C'est vrai que la place de modérateur n'a pas l'air très attirante. En général les modos sont assez distants avec les membres, ils postent moins, participent moins aux jeux et aux délires, ont un avis neutre etc. Leur devoir les empêchent d'être des membres comme les autres, et c'est sans doute ce que ceux qui pourraient devenir modérateurs redoutent.

Personnellement, si on me demandait d'assumer une telle responsabilité, j'aurais peur de ne plus pouvoir m'amuser sur koreus comme je le fais en tant que simple membre. J'aurais peur de tellement consacrer de temps à faire le flic que je n'arriverais plus à être totalement détendue.

Je pense pas que ce soit un problème que de trouver des gens qui feraient de bons modérateurs, mais trouver des gens réellement motivés, c'en est un.

Citation :

Tout est dit.
Néanmoins dans la liste de mr eider, si on enleve ceux qui peuvent pas s'empecher de deconner, y reste que phonk, et encore...

Citation :
Je pense qu'on est d'accord sur ce point. Je ne remets d'ailleurs pas en cause mon exclusion sur le fond.
Je me suis permis, une fois, une seule, depuis mon inscription, un message sans rapport avec la video en question.
Ca m'a d'ailleurs permis de repérer d'autant plus facilement ce qui m'était reproché. Puisqu'on me le demandait plus haut, il s'agit de ce topic.

Ce que je reproche, c'est le manque de discernement et d'explications, notamment pour quelqu'un comme stockoption qui poste un peu partout. Comment comprendre d'où vient son éviction et comment l'éviter ?
Le ban n'a t-il pas une vertu pédagogique ?

Sur le fond donc, pas de souci. Le "règlement" a été enfreint !
Ce qui m'a agacé c'est le fait de voir un seul membre remonter 40 topics qui datent de 3 ou 4 jours pour le simple plaisir d'ajouter un pauvre commentaire sans intérêt, sans prendre le temps de lire ce qui se passait avant. C'est énervant mais on ne peut pas y faire grand chose. Un désir compulsif de s'exprimer, rien de vraiment répréhensible en soi.
D'où ma réaction ...
Le problème c'est que, les bans accordés à la volée (tous les membres intervenant derrière ont été bannis), donnent furieusement l'impression d'un système à 2 poids 2 mesures.

J'étais au mauvais endroit, au mauvais moment en somme ...

Je parcours pas mal de topics et je vois des cas bien plus extrêmes avec des gens qui s'embrouillent pour un rien, qui partent dans des délires interminables et rien n'est fait ou si peu pour stopper cette pollution intempestive.
Tu me diras peut être que si, des choses sont faites, que vous faites de votre mieux, je te crois volontier, mais ce n'est pas l'image qui en ressort quand on se balade sur une, disons, une vingtaine de topics par jour (pour mon cas).
Evidemment, le problème du temps accordé à la modération se pose. Comment tout voir ? Comment bannir utile et trouver le temps d'expliquer ?
C'est bien plus simple de virer à la volée quand on tombe sur une ou plusieurs infractions ... et c'est déjà ça tu me diras sûrement !

Si je me suis inscrit, c'est pour partager de temps en temps des réactions, éventuellement quelques délires avec les membres qui font preuve d'un peu d'esprit (il y en a).
C'est pourquoi ce décalage de traitement m'attriste.

Si ça permet de lancer un débat sur la nécessité d'engager de nouveaux modos, ça sera au moins ça.

Citation :

Mais voui itzounet, c'est toi le futur modo
et c'est comme ca epicetou

Citation :

Ah ? Il nous la fait a la-one-again :lol:

Euh, c'est normal qu'un certain test 123 m'envoie d'un coup 103 messages portant tous le titre "j't'encule" et à l'interieur "gros mongole fils de pute" ???
Je demande la suppression de compte...

Faudrait mettre Crazy-13 modo dans la chambre des liens, au moins on est sur qu'il vérifiera tous les topics.

Citation :
Donc en gros tu sous-entends que cette section a ete creee juste pour demontrer a quel point on est si abrutis qu'on ne sait pas s'auto-gerer ?

Sympa pour les membres qui font de la merde.

Franchement si cette section avait eu un but precis, je pense qu'on aurait ete suffisamment grands? intelligents? matures ?pour assurer, qu'on s'appelle sango, rek, crazy ou eider et meme funky ^^

Etre consideres en permanence comme des gamins montre un probleme au niveau des admin, et fait fuir certains.

Le piquet, ca va un moment, on est pas a l'ecole maternelle.

J'ai un grand sourire le matin a voir la reponse de Sango au post "j'ai rate le facteur" - perso j'appelle ca de l'humour.

Mais j'ai aussi le sourire quand je vois les 2 premiers de la classe faire la morale a 2 balles -ils se reconnaitront-

Je pense qu'in fine, ca va lasser, le site est a un tournant, les ex-nouveaux comme sango et consort ont eu du mal a faire leur place, on etait comme eux y'a 2/3/4 ans.Suffit de demander a pouc.

Mais si vous continuez a vos ban arbitraires, sans avertos qui demontrent une meconnaissance du fofo et des membres, ben ca va finir par lasser. Et des fofos, c'est pas ca qui manquent sur la toile.

Desolee une fois de plus pour ma franchise.

Je suis ravi de faire parti de la liste d'eider... si on m'explique le but pourquoi pas...

En tout cas je suis d'accord avec Andréa sur le fait que des avertissements seraient parfois bon. Mais pour pouvoir mettre des avertissements, encore faut-il avoir du temps, pouvoir tout lire...

C'est pas notre probleme, chacun son job.

Maintenant quand on me parle de franchise, ca me fait doucement rigoler.

En tout cas, ya un problème. Le nier, c'est mépriser toutes les interrogations.





Je pense que, comme souvent, c'est un problème de communication. Bien sûr qu'il faut des limites, bien sûr qu'il faut parfois "sévir". Des blâmes un peu moins à 2 vitesses, avec des restrictions claires, ce serait déjà pas mal. Parce que le "flood", ca veut tout dire et rien dire. C'est trop ressenti comme le joker qu'on garde sous le bras pour virer quelqu'un. Blaguer c'est flooder? "+1" c'est flooder?...

2 trucs tout con à mettre en place et qui, à terme, epargneront bien du temps perdu en tergiversations comme ici maintenant:

1:Sauf cas particulier evidemment (gros boulet indéfendable), un avertissement par MP avant que ca "tombe". Ca me parait le bea-ba. (et c'est pas juste une histoire de "manière" ou de politesse, ca permet juste d'éviter pas mal de sanctions et une meilleure gestion des soucis en amont. Soucis qui sont, il faut le dire, souvent fondés sur des malentendus ou quiproquo)

2:En cas de sanctions, un mp/mail avec les causes précises (je demande pas un roman, juste la cause, le rappel de l'avertissement, idéalement un lien vers le ou les posts qui posent problèmes et la durée de la sanction.. genre "insulte, on t'as averti. 3 jours. lien vers les posts" Pas de quoi se fouler l'index hein....). Ca prend 3 lignes et ca en évite surement une centaine après coup.
Pour l'instant, ca tombe sans prévenir, on ne sait pas pourquoi, ni combien de temps..rien. Bref, ca ne sert à rien de rien sauf à créer un sentiment d'infantilisation un peu irritant. Avec evidemment une impossibilité totale de donner son point de vue (qu'il soit pris en compte ou pas)...cela va de soi.
Essentiel pour être bien transparent et clair: un copier-coller du mp/mail dans une section prévue à cet effet. "bannissement"?, comme ça tout le monde sait quoi? pourquoi? combien de temps? et ces gros drames qui frôlent la mutinerie deviendront des pets de plancton.



Ca me parait quand même la base pour la gestion de groupe de personnes. Je ne vois aucune raison valable de ne pas vouloir arranger ça. A moins que les sanctions refletent plus des ressentiments personnels alliés à un goût prononcé à perdre son temps en explications tardives et forcées.

Ya un contrat tacite, si on accepte de subir le règlement (donc de participer au forum), il faut en face un minimum de considération élémentaire. Parce que là, ce qui est compris c'est "ta gueule, t'es une machine à cliquer et à statistique. T'es trop con pour comprendre alors à quoi bon daigner même te répondre. Une communauté? Mouarf, c'est la carotte ça. Tout ça me fait chié et vous tous avec"

Pas besoin d'avoir fait 3 ans de psycho pour savoir que c'est moyen.



Et si, tout ça relève plus du désintérêt général et d'un certain raz-le-bol, faut déléguer le site à quelqu'un d'autre ou le supprimer. Répondre même à ceux qu'on aime moins, c'est un peu le principe du job.





Pour être franc, personnellement, je m'en tape. C'est juste qu'après le moindre ban, toutes les discussions tournent autour des méthodes employées. Ca tourne en boucle depuis des lustres, limite pathologique. Les modos préfèrent apparemment comprendre ca comme un rejet des règles en bloc alors qu'il s'agit de la façon de les appliquer. Ca ne se fait pas de la même manière dans une communauté et dans une classe de cours. Il faudrait peu pour calmer le jeu.




'fin bon bref. Je n'espère même pas un "non, on ne changera rien". Au mieux un bannissement pour insultes et irrespect envers les créateurs du site.
C'est pas du dialogue de tarlouze ça.