triche rugby ! la finale de 2011 !

Enfin là c'est un peu gros pour être des erreurs d'arbitrage.
Il y a différence entre une erreur et prise de position.

Personne ne cetait plaint de larbitrage qd thierry henry avait marqué de la main, chacun son tour

Citation :

Des joueurs français ont critiqué l'arbitrage faut arrêter de fumer parfois... La preuve...
Les valeurs du rugby vont partir en fumée peu à peu avec l'arrivée de gros investisseurs comme ça s'est passé avec le foot!

Citation :D'une il n'a pas marqué. Et de deux : internet en panne et grève de ton kiosquier à cette époque ? Une bonne partie des Français ont été au moins aussi virulents que les Irlandais. J'ajoute que personne n'a nié cette main.

Ceci dit, je maintiens que l'arbitrage n'a pas forcément eu d'impact sur le résultat final. D'autant qu'on sait qu'en rugby, l'arbitrage est subjectif, est affaire d'interprétation. Certains ont plutôt tendance à laisser jouer, d'autres à siffler sur tout. Ce n'est pas nouveau, on doit faire avec.

Au foot, les joueurs auraient contesté l'arbitre pendant le match. Or pendant le match, ils ne l'ont pas fait. Les joueurs ne sont pas bigleux, ils ont bien vu comment a arbitré l'arbitre. On ne parle pas d'une faute des black passée à travers l'arbitrage, mais d'un arbitrage partial pendant tout le match. Des exemples ? Les hors jeu non sanctionnés, l'arbitre qui signale des fautes sans sanction, des arrêts de jeu quand les black sont à terre, le jeu continue quand les bleus sont à terre. Les deux équipes n'étaient pas traitées pareil. Et pas que pendant un court laps de temps.

Sous prétexte qu'au rugby on doit respecter les arbitres, on n'a pas le droit de dire quand les choses sont mal faites ?
Si on n'a pas le droit de critiquer, alors les arbitres de rugby peuvent avantager comme bon leur semble les matchs, puisqu'ils sont intouchables.

Puis bon, certes des arbitres auparavant on fait des erreurs qui ont avantagé les français, mais est ce qu'on dit qu'ils n'ont pas commises ses fautes ?

Alors pourquoi quand les fautes d'arbitrages sont contre les français, et qu'on en parle, alors tout de suite on parle de "valeurs du rugby". On parle ici de faits non pas de valeurs.
UNE erreur auraient été faite, on aurait moins parlé dessus. Mais là clairement y'a pas eu qu'une seule erreur, et à partir de là on peut pas se contenter de dire "oui les all black méritaient leur victoire sur ce match".

Je pratique le rugby, et de temps à autre, un arbitre viens nous parler. Il nous explique que le plus important, ce n'est pas ce qui est sifflé, ce comment est-ce que l'on réagi à une pénalité, ou un non coup de sifflet.

Pour le cas de Richie "offside" McCaw, il est clair qu'il l'est souvent. En même temps, ce n'est pas nouveau. L'arbitre ne siffle pas ? C'est au joueur français de le châtié...

Après, la Nouvelle-Zélande a joué comme la France en demi, c'est à dire jouer pour ne pas perdre...

Oh, racontez pas n'importe quoi, le rugby est parfait, y'a l'arbitrage vidéo.

Citation :

Mmhh, tu sens ça ? Ca sens le troll footeux

Franchcment, l'arbitrage était mauvais mais bon les all blacks la méritait quand même cette coupe ^^ ( parceque bon les matchs de la france, pas top top .. )

Quand un certain footballeur Français marque un but de la main on dit que l'arbitrage fait parti du jeu c'est étrange cette mauvaise foi.

Citation :
Poster sans lire, çay mal.

Citation :

Grosse journée, 2 pages de coms, j'avoue, j'ai pas eu le courage de tout lire ^^ juste 2 ou 3 au hasard, mais pas les bons apparemment.

Ca c'est de la [edit eider : pub] !
Non mais je l'ai vue en direct ! Trop mdr !

Citation :

C'est possible d'arrêter ce gus qui a créé son compte juste pour spammer ?

Et celui-là aussi :
http://www.koreus.com/membre/suportech