| -Flo- | 0 #21 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15182
Karma: 12550 |
@Zertyy :
Encore une fois, le problème n'est pas de savoir s'il est possible ou non de se débarrasser des publicités par un autre moyen. Le problème est que ce soit une configuration par défaut pour les abonnés d'un des plus grands FAI français. La proportion d'internautes concernés n'est pas du tout la même ! Si un autre FAI suit cet exemple, tu peux dire au revoir à Koreus.com, entre autres. @GrosBill : Personne ne râle effectivement contre les filtres anti-spam pour au moins deux raisons : - Le spam est illégal - Ses revenus ne permettent pas à l'internaute de bénéficier en contrepartie de services gratuits La comparaison entre le spam qu'on reçoit dans nos boites aux lettres et la publicité affichée sur les sites web n'est donc pas vraiment pertinente. PS : Comme personne ne l'a encore signalé sur ce topic, je précise quand même que Free est revenu sur sa décision en supprimant cette configuration par défaut.
Contribution le : 07/01/2013 10:09
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Frann | 0 #22 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 24/01/2011 14:33
Post(s): 8308
Karma: 1036 |
C'était donc qu'un vilain coup de pression pour impressionner Google et se faire un peu de pub ou une initiative totalement loupée ?
Contribution le : 07/01/2013 11:09
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #23 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15182
Karma: 12550 |
C'était effectivement selon moi un moyen de pression sur Google et surtout un coup de com pour attirer l'attention du public et des autorités sur ce problème qui oppose Free à Google.
Le faire au détriment des éditeurs de contenu (voire même au détriment des freenautes qui n'ont rien demandé et qui subissent déjà par ailleurs une bande passante pourrie sur Youtube), je trouve ça un peu moyen...
Contribution le : 07/01/2013 11:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Frann | 0 #24 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 24/01/2011 14:33
Post(s): 8308
Karma: 1036 |
Je pense que ça leur a fait plus de mauvaise pub qu'autre chose ...
Contribution le : 07/01/2013 11:59
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Koreus | 0 #25 |
|
|---|---|---|
|
Webhamster
 
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 75207
Karma: 36893 |
Citation :
Ce n'est pas la même chose, pour le spam, il est filtré et rangé dans ton dossier spam, il est toujours disponible à la consultation. De plus, il n'est pas filtré au niveau de ton routeur/FAI mais à partir d'un logiciel que tu as installé.
Contribution le : 07/01/2013 12:55
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #26 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 07/01/2013 12:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Frann | 0 #27 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 24/01/2011 14:33
Post(s): 8308
Karma: 1036 |
Si on parle de la même chose, hotmail a un filtre spam qui marche mal et gmail en a un qui marche super bien et dans les deux cas ça reste possible de les consulter
Contribution le : 07/01/2013 13:16
|
|
|
Signaler
|
|
|
| GrosBill | 0 #28 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 02/05/2004 21:49
Post(s): 12717
Karma: 77 |
Je vois vraiment pas pourquoi vous faites une telle différence
Le spamm est filtré au niveau du serveur et si tu as une appli qui rapatrie tes messages sur ton ordi tu ne les vois pas. Et Koreus la pub aussi est toujours disponible a la consultation vu que tu n'as qu'a désactiver le filtre pour la voir. Et pour Flo qui trouve le spamm illégal, beaucoup de mail filtré par les filtres sont loin d’être illégaux, ce sont souvent de la pub. Bref pour moi il y a peu de différence au final. Sauf que personne ici ne gagne de l'argent avec le spam:-p
Contribution le : 07/01/2013 13:23
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Frann | 0 #29 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 24/01/2011 14:33
Post(s): 8308
Karma: 1036 |
Pour ma part, je vois mes spams ...
Donc c'est pas le serveur qui me les bloque vu que ça arrive jusqu'à mon pc :bizarre:
Contribution le : 07/01/2013 13:31
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #30 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15182
Karma: 12550 |
Citation :
Si c'est de la pub non sollicitée, alors c'est illégal. Dans le cas contraire et si le filtre bloque des expéditeurs qui respectent les règles de courtoisie, alors c'est un mauvais filtre. Personnellement j'ai très peu de faux positifs avec gmail (si ce n'est aucun). Et pour en revenir à la pub sur le web, est-ce que tu préfères des services payants à des services financés par la pub (pour un même niveau de prestation) ? @Koreus : En fonction de la réponse de GrosBill, tu vas peut-être avoir l'opportunité de mettre en place un système d'abonnement mensuel à Koreus.com, débarrassé de toute publicité mais non obligatoire. 
Contribution le : 07/01/2013 13:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
| GrosBill | 0 #31 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 02/05/2004 21:49
Post(s): 12717
Karma: 77 |
vu que tu lis tes mails avec ton navigateur forcement que tu vois ce qu'il y a sur le serveur.
Je te parle d'appli comme thnderbird, Outlook, Lotus Notes....
Contribution le : 07/01/2013 13:46
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Frann | 0 #32 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 24/01/2011 14:33
Post(s): 8308
Karma: 1036 |
Ok, autant pour moi
Contribution le : 07/01/2013 13:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Poum45 | 0 #33 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 03/12/2007 23:03
Post(s): 59592
Karma: 4214 |
Mais... ce n'est pas la guerre entre Free et le service Youtube qui continue ?
Tout ceux qui sont chez Free (moi le premier) savent que lire les vidéos sur ce site est horrible (voir impossible) à certaines heures. D'où l'idée de passer par un proxy (un comble) Il y a un topic pour ça. Là, c'est Free qui met la pression pour que cette histoire s'arrange d'une manière ou d'une autre. A ce stade, se demander si le moyen utilisé est en accord avec une certaine éthique...
Contribution le : 07/01/2013 14:12
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #34 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15182
Karma: 12550 |
Citation :
Si ce problème de bande passante entre Youtube et Free n'impacte que les internautes abonnés à Free, ce n'est pas du fait de Google mais du fait de Free, qui prend ses abonnés en otage pour mettre la pression sur Google. Si toi tu trouves que le moyen utilisé est correct, alors tant mieux, personne ne t'a effectivement obligé à aller chez Free et à y rester, c'est ton choix. Par contre, lorsque Free bloque les publicités le moyen de pression utilisé est à peu près le même, sauf que cette fois les personnes concernées ne sont plus seulement celles qui ont choisi de s'abonner à Free, mais aussi tous les éditeurs de contenu qui financent leur travail et leurs serveurs grâce à la pub. Donc je pense effectivement que le problème d'une certaine éthique peut se poser, dans le second cas encore plus que dans le premier.
Contribution le : 07/01/2013 14:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Phadeb | 0 #35 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 07/03/2007 16:18
Post(s): 9272
Karma: 366 |
Citation :
Et paf le poulp :lolhit: ! Dsl, je me suis un peu emporté ...
Contribution le : 15/08/2013 20:14
|
|
|
Signaler
|
|
|