Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


« 1 (2)


ti_gilou
 0  #21
Je suis accro
Inscrit: 22/03/2005 23:43
Post(s): 993
C'est vrai que ça choque mais je pense qu'ils auraient pu aller au bout en expliquant dans les résultats comment s'améliorer... parce que j'ai pas trop envie de me retaper chaque question pour voir comment évoluent les résultats en fait.. ^^

Contribution le : 10/08/2006 08:35
Signaler

Berousky
 0  #22
Je poste trop
Inscrit: 26/03/2005 16:39
Post(s): 13821
Karma: 768
0 terrains de foot en social et 2,7 planetes..

Contribution le : 10/08/2006 09:04
Signaler

cybeweb
 0  #23
Je viens d'arriver
Inscrit: 21/03/2006 19:40
Post(s): 17
0 Terrain en Social
1.83 Terrain en Habitation
4.27 Terrain en Transport
4.31 Terrain en Nourriture

Il faudrais 3.92 planette pour subvenir au besoin de toute la population. 🔨

Contribution le : 10/08/2006 09:10
Signaler

Mercure
 0  #24
Je m'installe
Inscrit: 26/08/2005 09:41
Post(s): 358
Citation :

banane a écrit:
moi il faudrait 3.37 terre si tout le monde fesait comme moi:p

entre il demande de mettre son nom au début du truc mais quand on s'appelle Xavier et qu'il n'y a pas de X dans leur clavier j'ai du "m'appeller" "entrewetyavvier"...

^^


Arff, ils sont trop fort!! j'avais mem pas vu qu'il n'y avait pas de X sur le clavier 🙂

Ca n'est qu'une grossiere estimation (meme de l'aphabet visiblement). Ils considèrent qu'il faut 3 terrain de foot par personne (1,5 hectares) pour 6 milliards d'individus alors que j'ai vu sur d'autre sites que si on considerait une population de 8 milliards d'individus il restait 2,5 ha par personne... Cherchez l'erreur!!

Contribution le : 10/08/2006 09:13
Signaler

Choupin
 0  #25
Je masterise !
Inscrit: 06/04/2005 23:35
Post(s): 2467


J'ai quand même un peu honte, c'est toujours trop, même en n'utilisant jamais de voiture.

Contribution le : 10/08/2006 09:22
Signaler

 0  #26
Fantôme
En pensant à la nourriture, je me demande si la quantité de ressources utilisées ne résulte pas plus des moyens de production plutôt que de la consommation elle-même...

Contribution le : 10/08/2006 12:53
Signaler

kabylus
 0  #27
Je masterise !
Inscrit: 10/03/2005 15:22
Post(s): 4864
Citation :

ayadho a écrit:
En pensant à la nourriture, je me demande si la quantité de ressources utilisées ne résulte pas plus des moyens de production plutôt que de la consommation elle-même...


Oui c'est ce que je me suis dit. Dans ce cas là on peut pas faire grand chose.

Contribution le : 10/08/2006 14:31
Signaler

Red-Eyes
 0  #28
Je m'installe
Inscrit: 19/06/2006 16:25
Post(s): 373
c'est assez surprenants quand meme est ca fait reflechir :bizarre:

Contribution le : 10/08/2006 14:48
Signaler

Mercure
 0  #29
Je m'installe
Inscrit: 26/08/2005 09:41
Post(s): 358
Citation :

kabylus a écrit:
Citation :

ayadho a écrit:
En pensant à la nourriture, je me demande si la quantité de ressources utilisées ne résulte pas plus des moyens de production plutôt que de la consommation elle-même...


Oui c'est ce que je me suis dit. Dans ce cas là on peut pas faire grand chose.


Bah si on peut faire quelque chose: changer nos habitudes alimentaires.
La production de viande demandant plus d'energie que la production de céréales ou de légumes, il faut (si on veut dépenser moins d'énergie) réduire notre consommation de viande.
De plus les fruits et légumes ramenés du Chili (pour qu'on puisse avoir des fraises en hiver), ils viennent pas a pieds donc ils consomment de l'énergie. On peut donc par exemple manger des fruits et légumes de saison (donc pas issus d cultures sous serres chauffées) et produits localement (pas en australie).

Eventuellement on pourrait manger des aliments biologiques puisque la fabrication d'engrais et de pesticides requiere du pétrole.

Maintenant, sur les sites écologistes, ils ont tendances à pousser au végétalisme (pas de viandes, ni d'oeufs, ni de lait)... Je trouve ça un peu extrème: meme s'il est vrai qu'on mange actuellement trop de viande, les apports en particuliers de protéines de la viande sont quand meme pas inutiles à notre bonne santé et à notre développement. Qui plus est c'est inutile d'en arriver là... on peu a priori s'en tirer en mangeant "seulement" 2 à 3 fois moins de viande.
Source: www.manicore.com

Contribution le : 10/08/2006 15:44
Signaler

MrFreeze
 0  #30
Je m'installe
Inscrit: 05/06/2005 20:58
Post(s): 488
De plus l'intestin pourait, grace aux proteines, donner un message de satiété au cerveau. Dans ce cas la la viande couperait la fin et on mangerais moins avec plus de viande.
voir l'article sur sur la toile

Contribution le : 10/08/2006 15:51
Signaler

-Flo-
 0  #31
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15182
Karma: 12550
Alors en plus de toucher à mon terrain de foot ils voudraient toucher à mon steak. Qu'ils essaient, je les attends.

C'est une déclaration de guerre ça!

Contribution le : 10/08/2006 15:52
Signaler

karelou
 0  #32
Je suis accro
Inscrit: 15/12/2004 18:13
Post(s): 1823
Ton royaume a une armée, Floooo?

Contribution le : 10/08/2006 16:12
Signaler

Fedox
 0  #33
Je masterise !
Inscrit: 27/07/2004 13:43
Post(s): 2635
3 planetes ^^ ! Mais bon les questions sont vraiment trés precises !

Contribution le : 10/08/2006 20:16
Signaler

zabibounette
 0  #34
J'aime glander ici
Inscrit: 22/03/2005 23:28
Post(s): 9968
je ne trouve pas ça si bien que ça comme test. pas de question sur la gestion des déchets ou le recyclage par exemple. quelqu'un qui a un appart "éco" mais qu'il dès qu'il prend sa voiture va balancer canettes et autres saloperies par sa fenêtre (et il y en a un sacré paquet) n'est pas franchement un exemple à suivre.

Contribution le : 10/08/2006 20:28
Signaler

ouache13
 0  #35
J'aime glander ici
Inscrit: 13/05/2004 09:59
Post(s): 8635
Citation :

srash a écrit:
o bah merde moi il me faut 26 planetes

:-o:-o:-o
C'est une blague j'espère?


Moi il faudrait 2.06 planètes :oops:

A première vue ça choque, mais ça s'explique facilement par notre mode de vie qui n'est pas durable (au sens du développement durable), et aussi par le fait qu'il soit si élevé au dépens de son faible niveau dans la majeure partie du monde.

Contribution le : 10/08/2006 20:56
Signaler

 0  #36
Fantôme
Citation :

Mercure a écrit:

Bah si on peut faire quelque chose: changer nos habitudes alimentaires.
La production de viande demandant plus d'energie que la production de céréales ou de légumes, il faut (si on veut dépenser moins d'énergie) réduire notre consommation de viande.
[...]
Maintenant, sur les sites écologistes, ils ont tendances à pousser au végétalisme (pas de viandes, ni d'oeufs, ni de lait)...


Oui voilà : dès qu'on mange un oeuf ou du fromage, ça monte ! C'est pourquoi je parlais des moyens de production (je ne pensais pas au type qui mange des fraises de Saturne arrivées par navette US :-D).

Contribution le : 11/08/2006 12:51
Signaler

hpmomo
 0  #37
Je suis accro
Inscrit: 23/06/2004 14:56
Post(s): 716
Oh merde j'ai copié sur Marsu 🔨 3,56 pour moi aussi

Contribution le : 11/08/2006 19:53
Signaler

nanougua
 0  #38
Je masterise !
Inscrit: 10/12/2005 20:33
Post(s): 2855
0 en social...p'tin!:-(
2.96 en nourriture
0.32 en transport
2.82 en habitation
ce qui me fait un total de 2.29 planètes

résultat:oui ça fait réfléchir...j'ai pas d'amis et je bouffe trop!!!j'ai pas un gros gros moral moi maintenant

Contribution le : 11/08/2006 22:13
Signaler

 0  #39
Fantôme
ola niveau transport, faut que je fasse quelque chose :bizarre:
alors d'accord pour traverser l'atlantique en canoe, mais hors de question que je rame

Contribution le : 11/08/2006 23:19
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
« 1 (2)






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.