Ceci n'est pas une photo !

Citation :je connais ces sites, toutes ces réalisations sont impresionante mais en regardant bien on voit que ce n'est pas une photo... alors que la on ne voit aucun défaut, meme dans le grain de peau -> fake

Pourquoi ne pas avoir dessiner une fille bien plus jolie encore, celle-là n'est pas vraiment de mon gout :-?
Mais j'ai quand même peine à croire que ce soit une simple peinture:-o

photo ou pas moi si je prend une phto ça me donne le méme rendu que l'image donc l'artiste a du métre du temps pour rien a mon sens

Pourquoi crier au fake , vous pouvez pas simplement regarder?

Citation :

parcqu'on regarde simplement, on connecte 3 neurones et on se dit : c'est de l'arnaque.

Ya pas d'arnaque, c'est pas a vendre... :bizarre:



Citation :

Moa, j'aime bien

je le bat en faisant une photo de la personne

angetocar, en effet, l'artiste a fait ca pour rien.

Il a réussit a égaler une des technologies les plus utilisées du monde avec des outils " basiques ". En effet, ca ne sert a rien. C'est tout aussi utile que ce qui te sert de cerveau : faire décoration.

A l'inverse de ton cerveau, si la tableau est vrai, certaines personnes voudront l'acheter.

- Oui, je sais, je suis en forme. -

Un mouvement de peinture américain se nommait l'hyperéalisme. C'était très proche de la photographie puisque les hyper réalistes travillaient à partir d'une photo projetée sur mur. Jamais personne n'a égalé çà en travaillant plusieurs jours/semaine/mois. De plus il n'y a aucune preuve et c'est trop parfait à mon goût. Belle arnaque tout de même!

Et angetocar, pour ton commentaire, l'art est bien différent d'une simple photo... Si cette toile est vraie, c'est toi qui a posté un commentaire pour rien. Comme souvent d'ailleurs.

c'est ce qu'on appelle une peintur hyper-realiste

Citation :

Et c'est ce qu'on appelle une répétition.

C'est marqué juste au dessus. Sauf que jeremyone a développé

Citation :

Et c'est ce qu'on appelle une répétition.





Non plus serieusement, Je pense que c'est une photo, on peut remarquer des flash a traver ses joue (reflet du flash)

Fyras, j'ai pas compris ta première phrase ? => [X]

Sinon, depuis quand tu penses ? Bizarre. Bref, outre ce petit problème, je vois pas en quoi y'a un reflet de flash

Le but de l'artiste était peut-être d'imiter une photo, et a donc rajouté les plus infimes détails ...

- On remarque que y'a seulement la phrase que tu répètes de moi qui est correctement écrite .. bizarre, hein ? -

Je ne cherche pas à défendre mon topic mais en tout cas, si ce n'est pas un fake, c'est une prouesse technique que les peintres ont essayé d'atteindre.

Après fake ou pas fake, c'est à chacun de voir.

Moi je dis que je sais pas et ça rêgle tout.

Citation :

tu penses pas que si c'est réellement une peinture, c'est fait a partir d'une photo? tu crois qu'il a fait ça de tete?

Arnaque ou pas arnaque, finalement... C'est loin d'être une oeuvre d'art! C'est tout au plus une très belle démonstration technique, mais de l'art là-dedans, désolé mais je vois pas.

Moi je dis que sa dent de gauche est bleu. Et qu'il a loupé le bas de son oreille . Et que c'est pas parfait d'abord !!

elle c une image fait de A a Z


et la on a des preuves...

http://forums.cgsociety.org/showpost.php?p=4609627&postcount=15