Config bon gros pc

Je suis toujours à côté des débats ou c'est une impression ?

[Compte supprimé]

Je retourne à mes coloriages

Edit : CPL reçu (enfin) et ça déchire, j'ai la même vitesse qu'au cul du modem. Je vais voir si ça tient la chaleur niveau fiabilité et si y'a des drop de co

Toujours le casque en attente d'approvisionnement et je vais refuser la commande la carte mère que j'ai faite chez rueducommerce et j'en ai commandée une bien meilleure en super promo sur Amazon
(http://www.amazon.fr/gp/product/B008RPZ3RA/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1 : 65€ au lieu de 235€ )

:gratte:

Je repasse par ici, voir le résultat d'une mal information et autre calamités... Un jeu actuellement demande des performance par cores avant tout, et par core, Intel est bien mieux placé.

Pour du calcul brut et pur, l'équivalent du bon vieux amd à 8 core, l'intel au même prix ne fera pas mieux. Comprenez calcul brut => benchmarks du type linpack et autre qui te sortent la capacité de gigaflops à calculer une séquence prédéfinie, en utilisant le nombre de core que l'on souhaite etc... Exemple : encodage vidéo, compression de fichiers, retouche en 2D d'images etc...

Dans un jeu ce n'est pas pareil que les calculs brut, c'est plutôt un processeur qui a des performance dans 1 core (sur les deux ou quatre ou six disponible) qui est requis. Faut voir par là qu'un jeu ne sollicitera jamais 100% d'un processeur. Il a besoin d'un processeur réactif selon la demande que le jeu fera... Des instances de toutes sortes qu'intel, malheureusement a. Amd a beaucoup de latence, dans la gestion des modules, dans la gestion de la mémoire, de la bande passante et autre... Finesse de gravure et optimisations sont les causes. Exemple : Applications 3d, incluant donc les jeux.

Bref de blabla, faut juste regarder les tests du pauvre 8350 dans les jeux, et pour ceux qui croient encore à AMD c'est le dieux en puissance pour les jeux je vous invite donc :
http://www.hardware.fr/articles/880-1/amd-fx-8350-retour-amd.html



M'voyez le 2130 d'intel? c'est un double coeur, il en a 4 fois mois que le FX8350 d'AMD.

le 2500k était un processeur sortie un an/ un an et demi avant le FX 3850

Aujourd'hui intel c'est du 4670k, à vous de juger.

Apres le coup du SSD inutile, le coup du Intel CPU et AMD GPU pas bien, on a le droit à une autre misère d'information : AMD c'est géniale pour les jeux. C'est juste pas mauvais rapport performance prix... Pour les budgets très serrés. Bonne lecture.
:gratte:

PS : en croyant à des choses dépassés acquise dans les années 2000 comme quoi les amd athlon 3200+ étaient les meilleurs, et en se fiant qu'à cela, on se brûle les ailes... Rester informé sur une source d'information sûre est selon moi le meilleur moyen de ne pas se planter dans le domaine de l'informatique, surtout. (Tout les 6 mois- 1 an, toujours de nouvelles choses arrivent en info voilà)

[Compte supprimé]

[Compte supprimé]

[Compte supprimé]

[Compte supprimé]

[Compte supprimé]

[Compte supprimé]

[Compte supprimé]

[Compte supprimé]

Citation :

:lol:

Moi faire preuve de mauvaise foi? j'ai de l'amd, en CPU et GPU elle est où ma mauvaise foi?
Ce qu'on te demande c'est d'éviter de raconter des bobards sur intel nvidia et surtout AMD, ça demande une lecture de bench et des avis sur internet, ce afin d'éviter de ridiculiser de pauvres néophytes qui risqueraient gros à jurer que sur du AMD.

Encore une fois si tu veux savoir ma configuration actuelle pour que je "crache" sur amd, c'est aujourd'hui, un AMD FX 8350 oc à 4.5GHZ, 16 go de ram Kingston, 2 ssd, 1 disque dur de 400go une superbe 7970 GE sapphire

et je vais te le dire une fois pour toute, le 2600k de mon frère qui est en haut rendent des jeux comme Tera ou Aion bien plus agréaéble à jouer ! Alors que celui ci a (excuse moi de déchirer ton dieu AMD) une piètre 7870 !

Donc merci AMD de me faire un goulet d'tranglement parce que COMME TOI j'ai juré que AMD

A l'évidence, AMD en CPU c'est très bien à budget très serré.

Mélanger de l'amd GPU et de l'intel n'a rien d'une hérésie, c'est ce qu'on appel chercher de la performance sur le prix.
Si une nvidia c'est plus performant à même prix qu'une carte graphique AMD, ou l'inverse, pourquoi s'empêcher de se faire plaisir?
Comprendre parfois que du doouble AMD peut carrément nuire :
http://www.tomshardware.fr/articles/dual-graphics-crossfire-benchmark,2-867.html

Maintenant tu vas te regarder dans le miroir et te le dire en face : MAUVAISE FOI

L'information primera toujours sur l'avis d'un amateur. J'espère que ce débat fera ouvrir les yeux aux quelques néophytes qui ont aveuglément choisis les conseils de Noctis.

PS : si actuellement AMD en GPU sont peu aimés face à Nvidia, c'est à cause du probleme de frame pacing, et le frame pacing, t'en a des centaines de dossiers en toutes les langues sur le net, ton bench marquera 60FPS sur une amd, et 50 sur une nvidia peut-être, mais dans le jeu, la nvidia te donnera un meilleure fluidité, c'est magique c'est le frame pacing qu'amd a pas.

A l'heure actuelle, les pilotes AMD graphic sont optimisés pour la énération 6xxx et non pas pour le GCN, et c'est actuellement l'une des grandes craintes qu'on a pour la génération R9 290X et R9 290, si les pilotes ne sont pas optimisés, ça va être la catastrophe pour AMD

La puissancce brut? tu me fais rire, aujourd'hui AMD avec la génération bulldozer et piledriver utilisent la même technologie qu'Intel en terme de Hyper Threading, en réalité, un FX c'est 4 coeurs, 8 modules
http://i.pcworld.fr/1253037-amd-vishera-vue-sur-architecture-4.jpg
Etant donné que la mémoire l2 est partagé avec 2 modules, on ne peut plus parler de 8 cores physique mais 4, c'est ce qu'on appelle donc, un hyper threading tout autant qu'intel.

Dommage, la puissance brut, c'est perdu Intel l'a fait avant Amd, alors arrête avec ce discours qui date des amd de 2000-2005 c'est fini, faut se mettre à jour.

J'ai pas besoin de parler de choses que je ne maîtrise pas, je parle avec à l'appuie des articles explicatifs, et des benchs réels, j'ai pas besoin de te dire Noctis que ton amd est génial parce qu'il est fiable depuis 5 ans et qu'il fait tout tourner à 30 fps, qui est surement le nombre de FPS max de ton écran ou télé je ne sais pas, je te demande juste d'ouvrir les yeux, t'as raison oui sur certains points, dire des absurdités sur d'autres, je me permets de te remettre en place car justement tu es en tort.

Ouvre les yeux c'est tout, ne te mets pas dans l'idée que je veux te tabasser et que tu dosi te défendre contre l'agression verbale tout ça, c'est juste que j'essaie de mener les néophytes du forums sur des avis et des points réels, et non des suppositions datant de jérusalem.

J'ai raison sur certains points d'autres non, toi aussi et l'ouverture d'esprit permet surement de faire des choses exacte. A l'heure actuelle tu manque d'ouverture d'esprit à t'entêter sur le fait que tu as raison, et sur ce seul fait. Sans même t'informer, tu t'es cloîtré sur des idées reçues, tu n'es pas capable de changer ta façon de penser. Si il faut que j'ouvre un topic pour expliquer, avec des articles à l'appuie ce qui se fait de bien en informatique, ou pas, pour nos néophytes, je le ferais, parce que la seule chose que je ne tolère pas, c'est que tu inities des gens à la connerie.

Les feux de l'amour

Autant je déteste me prendre la tête avec les gens, autant, je déteste encore plus les personnes qui sont victimes d'intox au lieu d'infos

D'ailleurs, le bench a l'air de puer un peu du cul pour une fois la quand même sur hardware.fr, la dernière fois au fait k41k00 tu parlais de CPU limited, ils ont quand même mis une GTX 680 sur un 2130, et tu trouves pas ça un peu louche qu'il dépasse parfois et/ou égale le 8350 ?


En attendant, avec mon ex 7870, et mon Athlon II 270 ( Dual core à 3.4 Ghz ), je tournais avec absolument tout, au maximum. Comment peut tu m'expliquer cela ? Et je tournais avec une quarantaine de FPS voir une cinquantaine sur BF3.


Tera : 2500k couplé à un GTX 560 => 120 fps en permanence
FX 8350 couplé à une 7970 => 90 fps mon reccord de fps

Je tourne bien en SSD, une ram à 1866 CL8 mon frère ainé (oui j'ai deux frères... avant que tu dises que je racontes des mensonges) lui est sur un piètre disque dur à 7200 tours avec de la ram à 1333

Bon j'ai une sabertooth en carte mère Rev 2
lui une piètre gigabyte la moins chère en Z77 y'a 2 ans.

Le FX 8350 est sorti 1 an après le 2500K

Encore heureuse que BF3 ne représente pas tous les jeu vidéos, moi j'ai bien Tera, Aion, GW2 borderlands 2 et j'en passe.

Aion => j'dois overclocker à 4.5 pour avoir une fluidité exemplaire (c'est pas mieux que le 2500K encore)
Tera j'peux me foutre un doigt pour atteindre les perfs du 2500k
GW2 => en RvR c'est tout fluide chez mon frère mais chez moi c'est injouable
Borderlands 2 : je joue dans de meilleures conditions, parce que là j'ai pas de goulets d'tranglements coté CPU.
Crysis 3 : pareil que borderlands 2
BF 3 sur mon ancien phhenom II aussi il tournait à 40 fps dans ces eaux là. J'ai pas accroché BF3, encore heureuse que BF3 soit bien optimisé.

TU VAS ËTRE CONTENT BF4 EST OPTI AMD AUSSI !!!!

PS : J'vais créer mon topic, histoire de plus avoir à me frotter à tes absurdités, c'est décidé...

Y'a pas un topic dédié NVidia / Intel / AMD / ATI (anciennement) ? Je veux dire sérieusement ? J'aurai bien aimé lire les différents arguments, et a priori ces deux là (plus quelques autres qui se rajoutent et apportent des éléments) se chamaillent depuis un sacré paquet de temps.

Vous pouvez pas recommencer depuis le début ? ^^

J'ajoute simplement que c'est précisément pour pas me prendre la tête et avoir une certaine tranquillité que j'ai demandé à Noctis du Intel / NVidia. Mes maigres connaissances me permettent grossomodo de savoir que le rapport perf / prix brut est plus avantageux chez AMD, mais je voulais tester l'autre couple, payer un peu plus pour voir ce que ça donne. Et mon i3220 est juste parfait, tout autant que la GTX 660 TF 3

EDIT : Ha ben VDD a lu dans mes pensées

A la rigueur, créez vous votre propre topic "consultation" ouais, en vous interdisant de mettre les pieds l'un chez l'autre, mais en continuant vos éventuelles querelles sur les topics "neutres" ^^

En attendant, la config qu'il m'a conseillé tourne super bien

le truc c'est que d'un semestre à un autre, AMD et Nvidia peuvent s'échanger la donne, actuellement AMD a un meilleur rapport prix/performance, mais si tu veux une carte graphique très puissante, faut se tourner sur Nvidia.

Mais là c'est aujourd'hui le 29 octobre, dans quelques jours AMD sortent de nouvelles carte graphiques et tout... Ca risque de se retourner encore une fois...

Ca sert à rien de faire un topic NVIDIA AMD INTEL si c'est pour lire tout les 6 mois un renversement de situation. C'est juste que chaque marque à ses spécificités, et qu'elle sera mailleure que l'autre dans un domaine, pas dans l'autre.

PS : j'suis pas là pour traiter l'autre de mauvaise foi et de dire que j'ai raison et tout encore une fois, j'suis là pour dire que prendre parti pris vers un camp, c'est dommage, surtout dans le marché de l'informatique. C'est ultra évolutif l'informatique !!!!!