Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


« 1 2 (3)


defds
 0  #41
Je masterise !
Inscrit: 17/07/2018 23:27
Post(s): 2300
Karma: 1697
Cette dame a trop joué à Mario, la persistance rétinienne l'enferme dans un monde en 2D.. La pauvre 😕

Contribution le : 05/02/2019 23:58
Signaler

Kirouille
 0  #42
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8232
Karma: 4378
Citation :

@21210 a écrit:
@Kirouille
C'est très étrange ce "Clue 1". Parce que même pour les chrétiens les plus fondamentalistes sur l'interprétation de la genèse, en général, la bible reste écrite par des hommes et inspirée par Dieu (dans le sens où Dieu donne l'inspiration sans dicter) par ex en 1 Corinthiens 2.12-13 ou 2 Timothée 3.16-17 à la différence justement du Coran dicté ou descendu directement d'Allah (S4.136 par ex). Nulle part la bible ne mentionne Dieu comme étant rédacteur.


Je suis d'accord avec toi (pour le coté c'est un texte écrit par l homme), j’interprète peu être un peu, mais tu avoueras que la tournure de la phrase est plus que troublante et la photo viens bien d'une des plaque du musée, au passage ce musée et l'arche ont été fondés par une association qui ce nomme answer in genesis.

Contribution le : 06/02/2019 01:12
Signaler

21210
 0  #43
J'aime glander ici
Inscrit: 23/08/2015 20:17
Post(s): 6421
Karma: 3758
@Kirouille

Ah oui oui tout à fait. Leur posture est simplement surprenante au delà même de leur posture de base (créationnisme dit "terre jeune").
Je suis protestant donc sensible à ces questions. Mais leur positionnement n'est pas crédible une seule seconde scientifiquement, et même théologiquement d'après la même bible qu'ils utilisent. Mais bon, ça c'est un autre débat.

Contribution le : 06/02/2019 01:47
Signaler

Invité
 0  #44
FantômeInvité
Edit : non en fait, rien.^^

Contribution le : 06/02/2019 11:05
Signaler

Kirouille
 1  #45
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8232
Karma: 4378
@21210 Après vu le nombre d'église et/ou courant de pensé religieux aux usa, c'est pas vraiment surprenant de tomber sur des truc assez étrange comme ça (bon answer in genesis vient visiblement d'Australie), mais il faut noter que ce groupe est assez solide pour réussir a bâtir le musée en 2006 ou 2007 a hauteur de 40 millions de dollars (de mémoire) et il y a 2 ans finaliser son parc avec l arche de noé "grandeur nature" (désolé obligé les guillemets pour moi la) qui a couté la bagatelle de 100 millions de dollars.

Alors les sommes viennent pour ce que je sais de multiple source, don et financement de l état (le Kentucky dans le cas présent) entre autre, mais voila quoi ça fait 140 millions de dollars de rassembler par un groupe avec des hypothèse douteuse (pour être poli) en l'espace de moins de 15 ans, c est quand même pas mal (bon pour l arche vu les prix pratiqué par le musée une bonne partie doit venir de celui ci).

Un exemple tout con de truc bizarre, tu as certaine église qui ont un prêche de la richesse, mais pas celle de l'âme, de l'esprit ou autre (enfin pas que), mais si tu prie avec assez de conviction, tout en étant un fervent adepte de ta "paroisse" (sous entendu : fait claquer le pognon)  tu auras du sucés dans la vie et vivra le "rêve" américain (bref tu seras péter de thune).

Enfin bref les usa sont fou, c est pour ça que je suis assez fasciné par eux, tellement de paradoxe chez eux.

Contribution le : 07/02/2019 01:33
Signaler

21210
 0  #46
J'aime glander ici
Inscrit: 23/08/2015 20:17
Post(s): 6421
Karma: 3758
Citation :

@Kirouille a écrit:
@21210 Après vu le nombre d'église et/ou courant de pensé religieux aux usa, c'est pas vraiment surprenant de tomber sur des truc assez étrange comme ça (bon answer in genesis vient visiblement d'Australie), mais il faut noter que ce groupe est assez solide pour réussir a bâtir le musée en 2006 ou 2007 a hauteur de 40 millions de dollars (de mémoire) et il y a 2 ans finaliser son parc avec l arche de noé "grandeur nature" (désolé obligé les guillemets pour moi la) qui a couté la bagatelle de 100 millions de dollars.

Oui. Après je suis curieux de voir ce que cela va donner dans le temps. Les précédents parcs de ce style aux States ont duré 15ans environ.

Citation :

Alors les sommes viennent pour ce que je sais de multiple source, don et financement de l état (le Kentucky dans le cas présent) entre autre, mais voila quoi ça fait 140 millions de dollars de rassembler par un groupe avec des hypothèse douteuse (pour être poli) en l'espace de moins de 15 ans, c est quand même pas mal (bon pour l arche vu les prix pratiqué par le musée une bonne partie doit venir de celui ci).

Oui oui. Le créationnisme terre-jeune est très prégnant aux USA et qu'ils aient autant de financement ne m'étonne hélas pas. C'est simplement le premier point de l'image précédente qui me surprend.

Citation :

Un exemple tout con de truc bizarre, tu as certaine église qui ont un prêche de la richesse, mais pas celle de l'âme, de l'esprit ou autre (enfin pas que), mais si tu prie avec assez de conviction, tout en étant un fervent adepte de ta "paroisse" (sous entendu : fait claquer le pognon)  tu auras du sucés dans la vie et vivra le "rêve" américain (bref tu seras péter de thune).

Enfin bref les usa sont fou, c est pour ça que je suis assez fasciné par eux, tellement de paradoxe chez eux.

Oui. C'est l'évangile de la prospérité.
Mais la plupart des grands tenants de ce courant sont en train (heureusement) de changer d'avis. Mais à quel prix ? Celui de milliers de personnes qui y ont cru et on dépensé un paquet de pognon dans l'espoir d'en avoir plus.

Contribution le : 07/02/2019 14:50
Signaler

Invité
 0  #47
FantômeInvité
@21210
Tu m'as l'air d'en connaître un peu au sujet des religions, c'est une curiosité personnelle ou tu bosses/as bossé là-dedans ?

Contribution le : 07/02/2019 17:34
Signaler

21210
 0  #48
J'aime glander ici
Inscrit: 23/08/2015 20:17
Post(s): 6421
Karma: 3758
@Avaruus
Merci 🙂
Je suis croyant moi même (protestant).
Mais le sujet m'intéresse au-delà de ma foi et j'ai beaucoup étudié l'histoire des mythes et religions. L'histoire du christianisme de manière assez intensive et depuis peu l'histoire de l'islam et plus particulièrement de l'intégrisme musulman.

Contribution le : 07/02/2019 17:53
Signaler

Asmodeus
 0  #49
Je masterise !
Inscrit: 19/02/2014 16:35
Post(s): 2113
Karma: 1085
Citation :

@tubulunucrulu a écrit:
@Saucisson666 Exact. Le ciel serait composé de 7 couches (pourquoi sept ?) où les étoiles (des lampes, si si...) seraient dans la première... à 20km au dessus de notre tête... lol.
Mais le plus drôle pour la terre plate, ces couches de ciel s'effondreraient sur terre si il n'y avait pas des anges qui en tiennent le "bord".
ipfs Qmefm5qDFa3FP5tgvPKQin5Ax7aX41rLEXZYMBJzcuEiXr
Astérix n'a donc rien inventé !

Mais après, on parle de miracles scientifiques du Coran...


Je pense que les seules choses que tu verras dans le coran, c'est
-Les sept couches du ciel (il y a plein d'interprétations sur ce que ça signifie, qui vont des couches atmosphériques aux multivers) Pourquoi 7, c'est à celui qui les a créées (ou pas) qui peut nous le dire
-Les étoiles lampes, mais ça veut pas dire que ce sont des ampoules, tu peux considérér des boules de plasma et gaz géantes très chaudes comme des lanternes ou des lanternes...
-Le risque que le ciel nous tombe dessus

Tu ne trouveras pas
-la distance entre la terre et le ciel
-les anges qui tiennent le "bord"

C'est un peu plus compliqué que ça, les "miracles scientifiques du Coran", et beaucoup plus dur à débunker.

Contribution le : 08/02/2019 04:40
_________________
You're gonna carry that weight.
Signaler

Invité
 0  #50
FantômeInvité
@Asmodeus Ah ben c'est sur qu'à coup de "Je pense que" et les "c'est un peu plus compliqué que ça", on a un cumule d'arguments incroyables pour la preuve des miracles scientifiques du Coran...

Pour le ciel, je vais me corriger:
Allah l'empêche de tomber sur la terre (Sourate 22, verset 5) Par Tautatis.
et les Anges, quand il [le ciel] se "fendra", se teindront sur ses côtés. (Sourate 69, du verset 15 au 17). Ils se positionnent sur les côtés du ciel...

Mais bon, c'est "beaucoup plus dur à débunker"... Surtout quand on est aveugle et croyant.

Contribution le : 08/02/2019 15:02
Signaler

Asmodeus
 0  #51
Je masterise !
Inscrit: 19/02/2014 16:35
Post(s): 2113
Karma: 1085
@tubulunucrulu Le passage que tu cites est une description du jugement dernier. TU ne peux pas l'utiliser ni pour les miracles, ni pour "débunker" car la physique y est censée être brisée.

Citation :
13. Puis, quand d'un seul souffle, on soufflera dans la Trompe,
14. et que la terre et les montagnes seront soulevées puis tassées d'un seul coup;
15. Ce jour-là alors, l'Evénement se produira,
16. et le ciel se fendra et sera fragile, ce jour-là.
17. Et sur ses côtés [se tiendront] les Anges, tandis que huit, ce jour-là, porteront au-dessus d'eux le Trône de ton Seigneur.
18. Ce jour-là vous serez exposés; et rien de vous ne sera caché.


Ça n'a rien à voir avec ce que tu as dit
Citation :
ces couches de ciel s'effondreraient sur terre si il n'y avait pas des anges qui en tiennent le "bord".


Ensuite, au lieu de reconnaitre au moins ton erreur sur la distance terre ciel qui n'existe pas dans le coran, tu te mets à critiquer ma réponse qui se voulait humble, en précédent par "je pense" mes opinions au lieu de lancer des affirmations péremptoires. Et ensuite, tu te mets à pratiquer l'ad hominem, en prétendant connaître quelque chose de mes croyances alors que tu n'en connais rien du tout.

Bref, j'ai beaucoup étudié "les miracles scientifiques" du coran, et ai beaucoup débattu avec des musulmans qui y croyaient, et je le redis, c'est plus dur à débunker que ce que tu as fait, c'est à dire en sortant des passages de leur contexte et en y ajoutant des passages qui n'y sont pas, car dès que tu fais ça, tu te décrédibilise aux yeux des musulmans. Mais bien sûr il est plus facile se moquer d'eux et de leur "stupidité" que de les comprendre.

Je finis par dire que c'est parfaitement faisable de démonter les arguments scientifiques du coran, mais le meilleur moyen que j'ai trouvé est de montrer que tout ce qui est dedans, existait déjà soit chez les grecs, soit chez les égyptiens, soit chez les mésopotamiens, et dès que tu fais ça tout s'écroule, comme les sept couches de ciel 😉

Contribution le : 10/02/2019 02:59
_________________
You're gonna carry that weight.
Signaler

Invité
 0  #52
FantômeInvité
@Asmodeus
Chez les asiatiques (dont les Chinois) et les Indiens aussi, très importants ces peuples antiques. Car les arabes (entre autres) ont emprunté pas mal de connaissances à cette partie du monde.

Contribution le : 10/02/2019 07:40
Signaler

Asmodeus
 0  #53
Je masterise !
Inscrit: 19/02/2014 16:35
Post(s): 2113
Karma: 1085
@Avaruus Les arabes en tant que civilisation, oui absolument. Sans négliger leur contribution propre absolument remarquable dans les sciences.

Cependant, ces influences ne sont pas très présentes à mon avis dans le coran lui même, antérieur à la civilisation qu'il a fait naitre, sauf celle via les Perses (achéménides puis sassanides), qui ont pris aussi aux mésopotamiens mais surtout à la civilisation de la vallée de l'indus...

Contribution le : 10/02/2019 07:54
_________________
You're gonna carry that weight.
Signaler

Legion_Geth
 0  #54
Je m'installe
Inscrit: 09/03/2013 01:30
Post(s): 174
Karma: 209
Hey les gens, vous avez pas encore vu son site ?
https://lucia-canovi.com/fr/

Sur son site, il est écrit qu'elle "donne des cours de langue, love coach, spécialiste en perte de poids, écrivaine,..." et qu'elle a "6 prix littéraires"

Bref Mythomane 😃

On voit qu'elle a fait le ménage sur son site, il y a pas mal d'erreurs 404
Elle a fait un shop, mais elle a laissé tous les textes par défaut !

Contribution le : 11/02/2019 15:48
_________________
Inspecteur/Contrôleur de l'aviation civile,
Entre l'Europe et l'Amérique.

Cassage de couille et mauvaise-foi de niveau professionnel.
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
« 1 2 (3)






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.