| Kilroy1 | 0 #1901 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
![]()
Inscrit: 09/10/2011 11:09
Post(s): 20816
Karma: 27684 |
Elle est dopée au viagra ou c'est une Ariane 9 ?
Contribution le : 02/12/2025 18:40
|
|
Signaler |
||
| Wiliwilliam | 0 #1902 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
![]()
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 40155
Karma: 20585 |
Artemis II c'est mercredi soir!
Contribution le : 29/03 09:07:40
|
|
Signaler |
||
| Wiliwilliam | 0 #1903 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
![]()
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 40155
Karma: 20585 |
Contribution le : Aujourd'hui 11:11:48
|
|
Signaler |
||
| alfosynchro | 0 #1904 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
![]()
Inscrit: 05/06/2011 12:08
Post(s): 18793
Karma: 8148 |
Ça fait bizarre que cela soit présenté comme un exploit alors que l'exploit c'était plutôt la première fois...
Je veux dire que depuis, de nombreux projets ont eu lieu pour poser des engins sur la lune ou juste pour en faire le tour ; et donc techniquement ça devrait être moins spectaculaire... Peut-être que je ne mesure simplement pas ce que ça représente encore même en 2026 ?
Contribution le : Aujourd'hui 11:21:47
|
|
Signaler |
||
| Wiliwilliam | 0 #1905 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
![]()
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 40155
Karma: 20585 |
La 1ère mission vers la Lune était presque improbable. Cette fois-ci l'objectif est surtout de rendre ce voyage vraiment sûr. Par contre, je n'ai pas vu d'articles qui parlent d'un exploit si Artemis II réussit. T'as vu ça où ?
Une autre différence avec la première mission ça sera aussi la captation vidéo et le live à priori.
Contribution le : Aujourd'hui 11:27:28
|
|
Signaler |
||
| alfosynchro | 1 #1906 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
![]()
Inscrit: 05/06/2011 12:08
Post(s): 18793
Karma: 8148 |
Citation :
Je ne suis pas au courant, je ne suis pas ça de près. Il me semble simplement que différents projets inhabités ont été réalisés à destination de la lune et que techniquement ça doit commencer à devenir de la routine pour les différents pays qui y vont.
Contribution le : Aujourd'hui 11:42:29
|
|
Signaler |
||
| Wiliwilliam | 1 #1907 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
![]()
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 40155
Karma: 20585 |
Ha! Oui je comprends ce que tu veux dire.
Alors il faut savoir qu'il y a un fossé monumental entre la complexité des vols spatiaux habités et les missions robotiques. Un élément qui fait que c'est tout de suite plus compliqué: faire survivre quelqu'un dans l'espace, ça prend PLEIN de place et ça pèse LOUUUURD, d'autant plus sur une longue durée. A la volée, les choses que tu dois rajouter par rapport aux missions robotiques: l'02, l'eau, la bouf', le contrôle de la température, la protection contre le vide, contre certains rayons solaires, les radiations. 'Faut les ramener ces couillons aussi , on les laisse pas en orbite autour de la lune et on les laisse pas cramer dans l'atmosphère quand ils reviennent. Tout de suite ça oblige à rajouter beaucoup de ressources.La tolérance aux pannes est moindre aussi. Des systèmes sont doublés voir triplés, juste au cas où. tl;dr en gros les missions robots/satellites ce sont des défis technologiques. Mais les missions habitées, ce sont des défis technologiques ET biologiques (et sécuritaire, et puis un peu d'éthique tant bien que mal). Depuis Apollo, il n'y a plus eu de missions habitées en direction de la lune. Que des satellites, une 30aine, ou 5-6 rovers. C'est paaaas tellement!
Contribution le : Aujourd'hui 13:28:32
|
|
Signaler |
||
| alfosynchro | 0 #1908 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
![]()
Inscrit: 05/06/2011 12:08
Post(s): 18793
Karma: 8148 |
@Wiliwilliam
Ok, merci pour les explications. ![]()
Contribution le : Aujourd'hui 13:37:50
|
|
Signaler |
||


Signaler

, on les laisse pas en orbite autour de la lune et on les laisse pas cramer dans l'atmosphère quand ils reviennent. Tout de suite ça oblige à rajouter beaucoup de ressources.