Attention, âmes sensibles s'abstenir !!!

docteurweb a écrit:
Desolé Floo c'est pas contre toi mais j'arrive pas à te comprendre.

Je sais pas moi c'est trop dur de prendre un fusil et de le tuer d'une balle

skara a écrit:
c'est affreux je me suis arreter au moment il lui coupe les pattes
j'aimerai bien etriper c'est *****, c'est *** de ****, c'est ***** , c'est ****et j'en passe et leur faire subir tt ce qu'il on fait a ces pauvres bete
c'est trop triste et tt sa pour un mentau de fourure que monsieur veu offrir a madame ou bien que madame s'achete et qu'elle va utiliser une semaine pour s'en racheter un autre apres

:0: :0:
:0: :0:

PS:Envoyer se message partou ou vous pouvez car c'est ignoble

skara a écrit:
c'est affreux je me suis arreter au moment il lui coupe les pattes
j'aimerai bien etriper c'est *****, c'est *** de ****, c'est ***** , c'est ****et j'en passe et leur faire subir tt ce qu'il on fait a ces pauvres bete

Decademon a écrit:
Bon, bin, c'est qu'il y en a des commentaires !

Alors, une première chose : si le "dépeceur" ne tue pas sa pauvre victime, c'est qu'il est plus facile de dépecer un être vivant qu'un être mort (question de flexibilité des muscles, de la chair et). Il pourrait très bien les tuer pas empoisonnement, en lui brisant le cou ou tout autre moyen qui ne remet pas en cause l'intégrité de la fourrure. Mais, voilà, il est plus facile de dépecer un être vivant... Quand à "l'anesthésie", elle est du niveau de la technologie locale, c'est à dire sommaire...

Deuxième chose : il est évident que cela choque. Mais si nous somme choqués, c'est que notre empathie vis à vis de ces visons / blaireaux (?) est à son maximum. Je n'ai jamais tressailli quand mon père mettait les crabes que nous avions pêché dans la marmitte d'eau bouillante. Je n'ai jamais pleuré quand je voyais une mouche se faire écraser. Et j'ai toujours fini mon assiette quand bien même on m'annonce, qu'au Darfour, la vie de 2 millions de personnes est en sursis... Voilà, c'est ça, l'être humain : un ensemble paradoxal prêt à se mobiliser pour le chaton, mais insensible aux massacres des siens.

Je suis dégoûté après avoir vu cette vidéo, mais je n'oublis pas que des millions d'êtres humains, mes frères, subissent bien pire de leurs semblables. J'aurais préféré une vidéo sur le Darfour, une vidéo sur la Tchéchénie, une vidéo sur l'Afghanistan, une vidéo sur l'Irak, une vidéo sur les "favelas" brésiliens, sur les banlieux mortes de Bogota, sur la misère "organisée" des pays "pauvres" et son exploitation par les pays "riches", sur la peine de mort partout dans le monde, sur la Palestine humiliée et sur les victimes juives innocentes des attentats des pourvoyeurs de violence, sur les fanatismes religieux et sectaires, sur les idéaux d'extrême droite ou d'extrême gauche, sur le SIDA et l'Afrique, etc. Il y en a encore beaucoup trop à citer...

J'ai eu mal pour ces animaux, mais j'ai encore plus mal en pensant que chaque minute, chaque seconde, des milliers d'êtres humains souffrent. Ayons aussi de la compassion pour nos proches.

Merci de m'avoir lu.

Minmay a écrit:
me reproche de montrer à tous qu'il existe des actions plus utiles qu'un "oh cette vidéo m'a dégoûté" et autres paroles en l'air...

Minmay a écrit:
bref, merci de me prouver à nouveau que l'Homme (je met un H pour pas qu'on m'accuse encore de féminisme exagéré), ou du moins l'Occidental, est un très bon donneur de leçon, mais lui-même les applique très mal

-bNj- a écrit:
Maintenant on peut parler des cruautés de l'Homme sur lui même mais pour moi c'est un autre gros problème tout aussi choquant mais hors sujet. Là encore c'est pas parce que des Hommes souffrent tout les jours qu'on à le droit de traiter ces animaux ainsi et rester insensible à leurs souffrances. [...]
C'est pas parce qu'il y'a pire qu'on à le droit de dépecer ces animaux de cette façon.

Article 3 : Nul animal ne sera soumis ni à des mauvais traitements ni à des actes cruels. Si la mise à mort d’un animal est nécessaire, elle doit être instantanée, indolore et non génératrice d’angoisse.
En tout cas vis à vis des lois européennes ces gens là ont tout faux.

Floooo a écrit:
Ce qui me choque est que dans les pays du Nord, quand on montre une vidéo d'un blaireau à qui on coupe les pattes pour récupérer la fourrure, tout le monde pleure, a honte de faire partie du "genre humain", devient haineux vis-à-vis de ceux qui font ce travail, ...
Quand au JT on voit des Tutsis mutilés qui racontent que les Utus ont égorgé chaque membre de leur famille et qu'ils ont pu y échapper en se faisant passer pour mort au milieu de leurs cadavres, ces mêmes personnes qui pleurent la mort d'un blaireau finissent de manger leur assiette de frites et esquissent une légère grimace en voyant les cicatrices du rescapé.
Donc la question n'est pas de savoir si le fait que l'humain subit pire lui donne le droit ou pas de faire ça, mais de s'interroger sur l'émoi suscité par une telle vidéo, quand on sait ce qui se passe ailleurs dans le monde.

D'autre part je reprendrais mon exemple du marin-pêcheur qui vide les poissons encore vivants sur son chalutier avant de les ranger dans un bac. Eux vivent en Europe et sont donc sanctionnables par la loi. Faut-il lancer une "opération coup-de-filet" dans tous les ports de pêche pour emprisonner ces "hors-la-loi"?
Ca te paraît absurde non? Mais pourquoi est-ce absurde dans un cas et pas dans l'autre? Parce que ça fait partie de ta culture de voir des gens vider des poissons vivants.

-bNj- a écrit:
C'est bizarre mais je n'arrive pas à faire le rapport entre le poisson tuer pour manger (même si moi même je ne mange aucun poisson, fruit de mer car j'ai horrreur de çà :-)) et le blaireaux dépecé à vif, dans des conditions atroce, pour sa peau ... tu trouve ce dernier normal toi ?
Question de culture ?!
Je ne le nierai pas car elle joue son rôle aussi çi, mais de là à accepter de telle pratique, non merci !