Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


« 1 ... 102 103 104 (105) 106 107 108 ... 574 »


 0  #2081
Fantôme
Citation :

Berousky a écrit:
ces topics etaient là avant le wiki, et pour poser une question le wiki n'est pas terrible, non?


Il y a au moins "insérer une image", ou le topic est lock, impossible donc de poser des questions (:.


edit : bien vu quand même phadeb.

Contribution le : 06/01/2009 20:12
Signaler

Phadeb
 0  #2082
J'aime glander ici
Inscrit: 07/03/2007 16:18
Post(s): 9275
Karma: 368
Citation :

Berousky a écrit:
et pour poser une question le wiki n'est pas terrible, non?


Oui les topics étaient là avant le wiki, maintenant que le wiki je pense qu'ils n'ont plus a exister 🙂 ca allègerait beaucoup la page je crois.

Citation :

Berousky a écrit:
et pour poser une question le wiki n'est pas terrible, non?


Pour répondre à ta question, avant je n'aimais pas trop le wiki autant niveau graphique que pratique, mais maintenant Grosbill m'a convaincu de son utilité, donc pourquoi ne pas l'améliorer pour qu'il soit plus joli et plus personnalisé façon Koreus ?

Car moi je suis dépaysé quand je vais sur le wiki à vrai dire ^^

Qu'est ce que vous en pensez ? 🙂

Contribution le : 06/01/2009 20:29
Signaler

Undead
 0  #2083
Je poste trop
Inscrit: 05/10/2007 21:54
Post(s): 12889
y'a une partie discussion sur le wiki déjà.

Contribution le : 06/01/2009 20:42
Signaler

Phadeb
 0  #2084
J'aime glander ici
Inscrit: 07/03/2007 16:18
Post(s): 9275
Karma: 368
Citation :

Undead a écrit:
y'a une partie discussion sur le wiki déjà.


Merci Undead 🙂

C'est terrible mais c'est exactement ce que j'avais sur le bout de la langue, il y'a une partie discussion dans le wiki.

D'une autre part, il faut avouer que ce n'est pas très user-friendly la manière de discuter là-bas vous ne croyez pas ? 🙂 j'aurais bien vu un espace comme celui-ci dans la discussion de chaque page wiki, ca serait plus familier et plus maniable peut être ^^

Contribution le : 06/01/2009 21:25
Signaler

Undead
 0  #2085
Je poste trop
Inscrit: 05/10/2007 21:54
Post(s): 12889
Ben après faut voir ce qui est possible, c'est clair que le wiki est désert, mais on va pas demander a koreus de changer le script pour intégrer un autre mode de fonctionnement.

Ca serait beaucoup de taf pour pas grand chose a mon (très) humble avis.

Contribution le : 06/01/2009 21:40
Signaler

Berousky
 0  #2086
Je poste trop
Inscrit: 26/03/2005 16:39
Post(s): 13821
Karma: 768
je ne suis bien sur pas contre des modifs du wiki, mais je sais pas jusqu'où ça peut aller vu que ça ressemble beaucoup a wikipedia.

Sinon Phadeb, essai de faire des screens qui ne dépassent pas 1024 pixels de large! c'est souvent que tu déformes les pages.

Contribution le : 07/01/2009 10:53
Signaler

Phadeb
 0  #2087
J'aime glander ici
Inscrit: 07/03/2007 16:18
Post(s): 9275
Karma: 368
Citation :

Berousky a écrit:
je ne suis bien sur pas contre des modifs du wiki, mais je sais pas jusqu'où ça peut aller vu que ça ressemble beaucoup a wikipedia.

Sinon Phadeb, essai de faire des screens qui ne dépassent pas 1024 pixels de large! c'est souvent que tu déformes les pages.


Ok désolé. 🙂

Par contre chez moi la page en question est toujours entière ^^

Contribution le : 07/01/2009 11:07
Signaler

Berousky
 0  #2088
Je poste trop
Inscrit: 26/03/2005 16:39
Post(s): 13821
Karma: 768
on a pas tous un 32"

Citation :

le wiki a dit:
Attention la capture d’écran ne doit pas dépasser 640*480, pensez aux connexions 56k.


je pense qu'on peut passer en 800x600 niveau dimension de screen-shot quand même:



edit: au final, avec mon écran en 1024x768, le cadre "800x600" de mon image sort, et vu que c'est la résolution la plus utilisée, 640x480 correspond a la taille correcte pour ne pas déformer un post. Faudrait si c'est possible, que Koreus dise quel est la résolution la plus utilisé sur le site.

Contribution le : 07/01/2009 11:13
Signaler

Neo--Polak
 0  #2089
Je poste trop
Inscrit: 22/08/2004 22:53
Post(s): 13734
1900x1200 😃

Contribution le : 07/01/2009 16:43
Signaler

Phadeb
 0  #2090
J'aime glander ici
Inscrit: 07/03/2007 16:18
Post(s): 9275
Karma: 368
Je suis sur de 1440x900 , et je n'ai pas pour autant un 32" 🙂

Le 800x600 tend à disparaître, la phrase du wiki parle en terme de poids de l'image quant à la référence du 56k.

En utilisation, c'est le 1024x768 qui est le plus utilisé sur Internet globalement en 2008 d'après une étude dont le nom et le lien m'échappe mais qui est passée sur Koreus 🙂

On essaie mais on ne peut pas satisfaire tout le monde 😉

Contribution le : 07/01/2009 16:49
Signaler

Berousky
 0  #2091
Je poste trop
Inscrit: 26/03/2005 16:39
Post(s): 13821
Karma: 768
T'as pas compris ce que je voulais dire. le 800x600 est la dimension de l'image et non la résolution de l'écran. En 1024x768, une image de 800x600 déforme la fenêtre.

Contribution le : 07/01/2009 22:51
Signaler

 0  #2092
Fantôme
Après quelques doutes confortablement installés chez moi, je me suis demandé un truc:

Qui est, vraiment, raymond_89 ?

Contribution le : 07/01/2009 23:24
Signaler

Alota
 0  #2093
Je masterise !
Inscrit: 01/09/2008 16:35
Post(s): 2094
Citation :

-Sangoku- a écrit:
Après quelques doutes confortablement installés chez moi, je me suis demandé un truc:

Qui est, vraiment, raymond_89 ?


Ça m'intéresserait aussi de le savoir...

Contribution le : 07/01/2009 23:28
Signaler

sobchack
 0  #2094
Je m'installe
Inscrit: 07/10/2008 22:06
Post(s): 206
Et moi aussi. Etonnant, non? 😃

Contribution le : 07/01/2009 23:31
Signaler

Phadeb
 0  #2095
J'aime glander ici
Inscrit: 07/03/2007 16:18
Post(s): 9275
Karma: 368
Citation :

Berousky a écrit:
T'as pas compris ce que je voulais dire. le 800x600 est la dimension de l'image et non la résolution de l'écran. En 1024x768, une image de 800x600 déforme la fenêtre.


J'ai bien compris ca 🙂

Citation :

-Sangoku- a écrit:
Après quelques doutes confortablement installés chez moi, je me suis demandé un truc:

Qui est, vraiment, raymond_89 ?


Un indice ? :
ipfs QmNQ8qH77muad9zjxaE6tzHcYWxGkXr3JmxE6WuqsU1GW2

Contribution le : 08/01/2009 00:52
Signaler

Neo--Polak
 0  #2096
Je poste trop
Inscrit: 22/08/2004 22:53
Post(s): 13734
ipfs QmQNYTGCkxf8vEASAzafLPGKBtV8L1P8FiS6HxWmZDhR1W
j'ai honteipfs QmRMMgeDGZgMgWiFH6WyZcTgb88bJoak7aw98btHL4GEuV
ipfs QmQ7R5wQnBkFU2BDSn3Tuv8RwGQv5QzsArAEsrNwDPczRP
ipfs QmdNjZ9PEjqURzi7znkhmsBFxeQxBoHa5DMKg7R17BnUTiipfs QmQNYTGCkxf8vEASAzafLPGKBtV8L1P8FiS6HxWmZDhR1W

Contribution le : 08/01/2009 01:33
Signaler

-h2o-
 0  #2097
Je masterise !
Inscrit: 15/06/2008 22:56
Post(s): 3975
Karma: 293
Bon,

arrêtez de flooder ici.
Moi, j'ai une vrai question pour Koreus.

Le petit sapin de Noël a disparu mais les petits cadeaux en image de rang sont toujours là. C'est définitif?

Contribution le : 09/01/2009 19:57
Signaler

Lebraque
 0  #2098
Je suis accro
Inscrit: 15/07/2008 10:15
Post(s): 1129
Citation :

h2ocedric a écrit:
Bon,

arrêtez de flooder ici.
Moi, j'ai une vrai question pour Koreus.

Le petit sapin de Noël a disparu mais les petits cadeaux en image de rang sont toujours là. C'est définitif?

Je me demande aussi ( bien que préférant les cadeaux actuels aux anciennes coupes de champagnes ).

Contribution le : 09/01/2009 20:11
Signaler

Alota
 0  #2099
Je masterise !
Inscrit: 01/09/2008 16:35
Post(s): 2094
Je n'arrive pas à voir le code source pour connaître mon nombre de posts quotidiens, est-ce normal?

Edit: j'ai rectifié ma question, merci Dingo 🙂

ipfs QmNQ8qH77muad9zjxaE6tzHcYWxGkXr3JmxE6WuqsU1GW2

Contribution le : 09/01/2009 23:41
Signaler

 0  #2100
Fantôme
ben 1106 a l'heure ou tu as posté...

Contribution le : 09/01/2009 23:55
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
« 1 ... 102 103 104 (105) 106 107 108 ... 574 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.