Les 4 scénarios catastrophe de la sonde Rosetta |
0 #1 |
|
|---|---|---|
|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 27/08/2014 12:40
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Croc63 | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20371
Karma: 12741 |
moi je dis qu'il va s'écraser comme une merde! les paris sont ouverts!
Contribution le : 27/08/2014 13:16
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Kayron | 0 #3 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 06/09/2004 18:20
Post(s): 2062
Karma: 265 |
Et le combo : "l'atterrisseur s'écrase violemment à la surface, détruisant ses composants, l'épave rebondi, percute la sonde et éjecte le tout dans l'espace!"?
Contribution le : 27/08/2014 13:27
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Nijin99 | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 22/04/2010 16:58
Post(s): 199
|
Du coup, pourquoi avoir engloutit autant de temps, recherches, argent dans ce projet s'il y a autant de risque que ça foire ?
Contribution le : 27/08/2014 15:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Xaintailles | 0 #5 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 02/11/2010 10:53
Post(s): 584
Karma: 96 |
Ils n'ont pas dit qu'il y avait de grandes chances que ça se produise hein.
Contribution le : 27/08/2014 15:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #6 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 27/08/2014 20:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #7 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Il manque le 5éme scénario : que ce tas de ferraille de merde se prenne un grand coup de latte dans la gueule de la part de Chuck Norris qu'aime pas être emmerdé quand il fait sa sieste tranquille sur sa comète.
Contribution le : 27/08/2014 20:09
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Kirouille | 0 #8 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8232
Karma: 4378 |
Citation :
Avec ce genre de raisonnement on serait encore a attendre la foudre pour avoir un peu de feu:p Ps: oups
Contribution le : 27/08/2014 20:17
Edité par Kirouille sur 30/8/2014 7:01:39
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Nijin99 | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 22/04/2010 16:58
Post(s): 199
|
Citation :
Pas forcément, il y a énormément de domaines de recherches, et au sein d'un domaine donné, il y a une multitude de recherches à faire. Ma question est dans le sens pourquoi ce projet risqué, sachant toutes les difficultés pour ne serait-ce qu'approcher la comète sans compter le nombre de problèmes inhérent à atterrissage, plutôt qu'un autre projet comme par exemple le ramassage (et recyclage) des objets qui gravitent autour de la Terre. PS : On dit rAIsonnement, car ça vient de raison interprété comme le bon sens.
Contribution le : 28/08/2014 09:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #10 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Peut être (je dis bien "peut être", hein, j'en sais rien...) que les recherches déployées pour faire atterrir la sonde sur Rosetta vont, par ricochet, servir, in fine, à améliorer la technologie (et/ou les coûts) permettant de ramasser les déchets en orbite...
Un peu comme les "amusettes" intellectuelles inutiles d'Einstein qui nous permettent finalement d'utiliser de manière courante un GPS, par exemple... Ce qu'on apprend du monde qui nous entoure n'est jamais perdu, non ?
Contribution le : 28/08/2014 10:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #11 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 28/08/2014 12:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Remiw | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 03/01/2011 18:43
Post(s): 5707
Karma: 312 |
Ça fait désordre la faute dès les premières secondes de la vidéo ("Les 4 scénarii catastrophes")
Contribution le : 28/08/2014 12:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #13 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
j'y pensais justement en me lavant les mains dans les lavabii à côté de mes pianii... Tu as raison, c'est la forme "scénarios" qui doit être employée.
Contribution le : 28/08/2014 13:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Remiw | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 03/01/2011 18:43
Post(s): 5707
Karma: 312 |
@Gonium Je retire ce que j'ai dit, ça existe.
Il y a apparemment deux pluriels ("scénarios" et "scénarii"). Citation : Forme italianisante et archaïque du pluriel de scénario Désolé pour mon ignorance...
Contribution le : 28/08/2014 13:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #15 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Mais pas du tout ! Ne t'excuse pas ! Tu as tout à fait raison... Il est incorrect, quelque soit le couvert de pédanterie que l'on tartine, d'écrire des "scènarii" pour des "scénarios". C'est d'autant plus ridicule que, si on l'écrit "à l'italienne" (ce qui, je le répète, n'a pas lieu d'être, plus que le mot est francisé depuis longtemps...), l'accent n'a alors pas lieu d'être.
C'est TOI qui a raison, et ta remarque était pertinente.
Contribution le : 28/08/2014 17:13
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Alex333 | 0 #16 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Bon c'est une faute mineure quand même. J'ai cru comprendre qu'on peut s'amuser à écrire scenarii au lieu de scénarios (mais alors faudrait le mettre en italique).
Bref pour moi c'est acceptable comme faute
Contribution le : 28/08/2014 18:13
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Variel | 0 #17 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2009 15:53
Post(s): 15305
Karma: 5462 |
Voir aussi raviolo et spaghetto…
Contribution le : 29/08/2014 23:36
|
|
|
Signaler
|
|
|