Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


« 1 (2)


PulseVFX
 0  #21
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/08/2015 15:08
Post(s): 98
@Crazy-13 C'est vrai que l'affiche ne reflète pas trop le film! Ils auraient pû mieux faire avec un casting pareil 🙂

Contribution le : 02/06/2016 19:50
Signaler

Jakolo
 0  #22
Je viens d'arriver
Inscrit: 21/02/2016 12:17
Post(s): 98
Très bon. Je viens de découvrir ta chaine.
Hâte de voir les autres du coup 😉

Contribution le : 02/06/2016 20:40
Signaler

PulseVFX
 0  #23
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/08/2015 15:08
Post(s): 98
@Jakolo Merci! Le prochain épisode arrivé fin juin 🙂

Contribution le : 02/06/2016 21:09
Signaler

PulseVFX
 1  #24
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/08/2015 15:08
Post(s): 98
Le nouvel épisode sur Fast and Furious 7 est là!
Bon visionnage! 😃


Contribution le : 26/06/2016 09:59
Signaler

DansLeMille
 0  #25
Je viens d'arriver
Inscrit: 18/06/2016 12:48
Post(s): 2
Super épisode! 🙂

Contribution le : 26/06/2016 16:36
Signaler

 0  #26
Fantôme
[Compte supprimé]

Contribution le : 26/06/2016 16:56
Signaler

DoubleZ
 0  #27
Je masterise !
Inscrit: 22/04/2006 00:08
Post(s): 4042
Karma: 1338
@PulseVFX
Pour en venir à la question de savoir l’intérêt d'utiliser une personnalité décédé, la réponse est simple : mieux vendre un produit grace au Waouh effect. Contrairement au cas Walker et autres décès lors de tournage, utiliser des célébrités décédé pour de la pub se débat dès la préproduction.

Le seul cas filmique me venant en tête qui utilise une version 100% fausse d'un acteur décédé c'est la voix de Louis de Funes dans "pourquoi j'ai pas tué mon père ?". Qu'est ce que ça apporte ? De la pub pour le film mais rien pour l'histoire.

Contribution le : 26/06/2016 17:10
Signaler

Kirouille
 0  #28
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8232
Karma: 4378
Citation :

@Clymann a écrit:
@PulseVFX

Yo, cool l'épisode comme à chaque fois, et c'est bien de voir qu'il est plus long cette fois

Just un truc, une "énorme connerie" comme tu aimes le dire 😉

Pour le gamin de Toy Story, c'est normal qu'il soit dans la vallée dérangeante, c'est même la raison pour laquelle le film a pour protagonistes des jouets en plastique: ils ne savaient pas animer correctement des visages humains en 3D à l'époque, d'où la faiblesse technique.

Voilàààà


tout a fait, un excellent exemple de vallée dérangeante par contre c'est final fantasy les créatures de l'esprit, qui lui a été fait AVANT l'invention du performance capture.

Contribution le : 26/06/2016 17:38
Signaler

 0  #29
Fantôme
[Compte supprimé]

Contribution le : 26/06/2016 18:25
Signaler

Kirouille
 0  #30
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8232
Karma: 4378
@Clymann mais non 😃

enfin pour l anecdote je savais avant que karim fasse cet épisode que FF était fait sans performance capture, c'est d'ailleurs un film que j'ai toujours défendu pour sa prouesse technologique qui a foutu un grand coup en avant en matière d'effet spéciaux et d'image de synthèse. ^^

Contribution le : 26/06/2016 19:14

Edité par Kirouille sur 2/7/2016 14:45:20
Signaler

zafirbel
 0  #31
Je suis accro
Inscrit: 23/03/2011 08:49
Post(s): 758
Karma: 450
Salut, je viens de découvrir ta chaine, et je trouve tes vidéos de très bonne qualité, mais surtout on voit une progression à chaque épisode et ça n'augure que du bon pour la suite. Les intros sont marrantes, courtes et pas lourdes ce qui est là aussi à souligner !

Pour ce qui est des reproches, ça t'a déjà été adressé mais tu passes parfois vite sur certains points, et quand tu veux montrer un élément particulier il manque souvent un ralenti+une mise en évidence (même un truc bête comme un petit cercle aide vachement). Par ailleurs tu conclus parfois en disant "j'ai dit tout ce que j'avais à dire". Je ne pense pas que ça soit vrai, et puis conclure en fermant c'est dommage 😉

Mais surtout continue sur ta lancée, on voit que tu t'investis et le résultat est vraiment impressionnant pour un (relatif) débutant.

Edit : ce que j'apprécie tout particulièrement c'est que souvent tu ouvres sur les intentions cinématographiques qui sont derrière l'utilisation des effets spéciaux, ça permet de rappeler qu'ils ne sont pas vains (bon ça arrive^^) et qu'ils sont avant tout un autre outil à disposition du réalisateur pour faire passer son propos.

Contribution le : 26/06/2016 20:00
Signaler

PulseVFX
 0  #32
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/08/2015 15:08
Post(s): 98
@Clymann Merci beaucoup! Je savais pas pour l'histoire de Toy Story. Merci pour l'info, je vais direct aller faire des recherches maintenant! 😃


@DoubleZ Oui j'imagine que pour de la pub ça les dérange pas trop d'utiliser une personnalité décédé... Tant que ça fait de l'argent!

Sinon tu voulais surement parler de "pourquoi j'ai pas mangé mon père?" de Jamel Debbouze? Oui j'avais entendu parler cette histoire! Et je t'avoue que je comprend pas trop l'utilité non plus.


@zafirbel Salut, je vais commencer pas te remercier pour ton commentaire!

Oui c'est vrai qu'une illustration explicite comme un cercle rouge sur un ralenti pourrait aider pour la compréhension. Et pour la fin je m'en suis rendu compte au fil des épisodes et c'est pour ça que j'ai essayé de faire une "ouverture" à la fin de mon dernier épisode!

C'est pas souvent mais c'est vrai que j'essaie de faire quelques parallèles vers les intentions cinématographiques. Mon émission parle d'effets spéciaux mais je me documente quand même beaucoup sur la cinématographie donc j'essaie de le mettre à profit sur quelques épisodes. 🙂

Contribution le : 26/06/2016 20:54
Signaler

DoubleZ
 0  #33
Je masterise !
Inscrit: 22/04/2006 00:08
Post(s): 4042
Karma: 1338
Citation :

@PulseVFX a écrit:
@DoubleZ Oui j'imagine que pour de la pub ça les dérange pas trop d'utiliser une personnalité décédé... Tant que ça fait de l'argent!

Sinon tu voulais surement parler de "pourquoi j'ai pas mangé mon père?" de Jamel Debbouze? Oui j'avais entendu parler cette histoire! Et je t'avoue que je comprend pas trop l'utilité non plus.

Oui c'est bien ce film là. Je suppose qu'en terme d'utilité c'est comme pour les pubs : faire vendre un produit.

Contribution le : 02/07/2016 10:57
Signaler

PulseVFX
 0  #34
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/08/2015 15:08
Post(s): 98
@DoubleZ Je viens de faire quelques recherches et ils utilisent pas que sa voix! Ils ont utilisé les traits de sont visage pour créer un des personnages.
Et le fils de Louis de Funes est un des co-scénaristes, mais je vois pas trop ce que ça apporte de plus...

Contribution le : 04/07/2016 18:08
Signaler

PulseVFX
 0  #35
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/08/2015 15:08
Post(s): 98
De retour sur le forum avec plus d'un an d'absence!

Voici le nouvel épisode de Basic VFX sur Spider-Man de Sam Raimi.



Bon visionnage 🙂

Contribution le : 24/01/2018 17:53
Signaler

PulseVFX
 0  #36
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/08/2015 15:08
Post(s): 98
Nouvel épisode sur les effets spéciaux de Skyfall de Sam Mendes


Basic VFX #10 - Skyfall

Contribution le : 26/05/2018 10:59
Signaler

DoubleZ
 0  #37
Je masterise !
Inscrit: 22/04/2006 00:08
Post(s): 4042
Karma: 1338
Alors concernant les gants de James Bond, plutôt que de claquer des millions à repeindre les mains, ils avaient qu'a inventer un truc pour justifier la présence des gants.

En gros : "Voilà votre pistolet avec reconnaissance de son propriétaire via signature thermique. Si il vous prend une envie de mettre des gants, ça fonctionnera quand même".

Contribution le : 26/05/2018 13:08
Signaler

PulseVFX
 0  #38
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/08/2015 15:08
Post(s): 98
@DoubleZ C'est vrai que c'est pas con du tout, surtout que des gadgets pas forcément réalistes il y en a eu un paquet dans la saga.

Mais après scientifiquement, il y a que les empreintes palmaires/digitales qui sont différentes selon les personnes. Mais je suis d'accord, que de bons scénaristes aurait pu corriger ça sans trop de problème.

Contribution le : 26/05/2018 13:31
Signaler

DoubleZ
 0  #39
Je masterise !
Inscrit: 22/04/2006 00:08
Post(s): 4042
Karma: 1338
Citation :

@PulseVFX a écrit:
@DoubleZ C'est vrai que c'est pas con du tout, surtout que des gadgets pas forcément réalistes il y en a eu un paquet dans la saga.

Mais après scientifiquement, il y a que les empreintes palmaires/digitales qui sont différentes selon les personnes. Mais je suis d'accord, que de bons scénaristes aurait pu corriger ça sans trop de problème.

Après j'ai dit au plus simple, si tu veux une meilleure rigueur scientifique, il suffit de dire que le scanneur digital est capable de traverser les vêtements/tissus/saleté (au cas ou il aurai les mains crades...).

Et si tu veux parler de non rigueur scientifique accepté par le public :
- Les chutes de plusieurs mètres qui ne tuent pas
- Les glissades dans les escaliers sur lequel tu te relève sans problèmes
- La quantité d'explosif dans un stylo fait une explosion similaire à une grenade
- un cable de 50 mètres planqué dans une boucle de ceinture supportant 2 personnes (même si le film dit juste un seul)
- Et tout plein d'autre trucs que tu savais déja bien avant que je lâche ce post.

TL;DR : Y'a moyen de faire passer n'importe quoi à partir du moment ou c'est bien expliqué et bien amené.

Contribution le : 26/05/2018 13:56
Signaler

PulseVFX
 0  #40
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/08/2015 15:08
Post(s): 98
@DoubleZ Je suis tout à fait d'accord avec toi ! On peut tout justifier avec le scénario.
Je pense qu'ils se sont dit "On a un problème sur les images tournés, donc on va truquer ces images." Au lieu d'adapter le scénario aux images qu'ils avaient.

Contribution le : 26/05/2018 15:02
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
« 1 (2)






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.