Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


(1) 2 3 »


Alex333
Une américaine gagne 758 millions de $ (642 millions d'euros), la plus grosse somme gagnée aux USA
 4  #1
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552
Mavis Wanczyk, 53 ans, habitante du Massachusetts, employée d'un hopital depuis 32 ans, mère de 2 enfants, a empoché la plus grosse cagnotte jamais remportée par un seul billet aux Etats-Unis : 758,7 millions de dollars (soit 642 millions d'euros).

Qu'est-ce que vous feriez si vous gagniez cette somme ?


Super Loto (758 millions - 642 millions d'euros)

"Elle s'appelle Mavis Wanczyk et avait acheté son billet mercredi après-midi, dans une station-service de sa ville de Chicopee, à l'ouest de Boston (nord-est), en choisissant les cases 6, 7, 16, 23 et 26, et le Powerball 4 en numéro complémentaire. Des chiffres choisis sur la base des dates d'anniversaires de sa famille, a expliqué jeudi cette joueuse régulière." (lefigaro.fr)

"Comme tous les vainqueurs de gros lots, Mavis Wanczyk a pris une première décision: elle a préféré, plutôt que percevoir le magot en une série de versements étalés sur 30 ans, toucher immédiatement un versement unique, moins élevé que les 758,7 millions de dollars auxquels elle pouvait prétendre. A cause de ce choix, elle recevra donc 480,5 millions de dollars, soit 336 millions après impôts, selon le Boston Globe.
Elle devra ensuite savoir résister aux sirènes de ceux qui vont «essayer de lui recommander toutes sortes de choses qu'elle pourrait faire avec son argent», comme l'a prévenue Deborah Goldberg, responsable du Trésor du Massachusetts" (20minutes.fr)


Via lefigaro.fr & 20minutes.fr & korzik.net

Contribution le : 28/08/2017 00:02
Signaler

azertyuiop69
 3  #2
Je suis accro
Inscrit: 06/07/2009 10:41
Post(s): 896
Karma: 1144
Elle est débile de le faire publiquement ! Sa vie va devenir un enfer et surtout vu qu'elle n'est pas "formé" ni "habitué" elle va faire n'importe quoi et les gens le savent bien... elle se gave quand meme !

Contribution le : 28/08/2017 00:10
Signaler

lemoustike
 1  #3
J'aime glander ici
Inscrit: 12/01/2007 20:35
Post(s): 5904
Karma: 595
@azertyuiop69 Dans certains États, si ce n'est partout aux US, je crois que t'es obligé de révéler ton nom publiquement, ce qui je trouve est débile.

Puis faut penser aussi qu'elle va payer des taxes dessus, mais bon il lui restera bien assez lol

Contribution le : 28/08/2017 07:17
Signaler

Celine_Dion
 0  #4
Je masterise !
Inscrit: 31/08/2013 16:52
Post(s): 4163
Karma: 1153
Citation :

@lemoustike a écrit:
US [...] débile.


Tout est dit.

Contribution le : 28/08/2017 07:22
Signaler

MonsieurGoule
 6  #5
Je masterise !
Inscrit: 10/06/2016 11:41
Post(s): 4428
Karma: 3987
Donnez donnez moooooooi, le pouvoir d'achaaaaaaaat.
si j'avais ce pouvoir d'achat, je paierai plus d'impôt, mais en fait je paierai moins d'impôts, parce-que les impôts c'est bien faaaaait
et j'achèterai un camembert président, celui qui sent des pieds, oui le président.

Contribution le : 28/08/2017 08:57
Signaler

Alex333
 0  #6
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552
Citation :

@lemoustike a écrit:
Puis faut penser aussi qu'elle va payer des taxes dessus, mais bon il lui restera bien assez lol

Ah oui ils payent l'impot sur ces revenus ? J'ai toujours cet idée que "aux US ils payent pas d'impot, en France sur tout bla bla"

D'ailleurs en France tu paye l'impot sur un gain au loto ?

EDIT : "Les gains issus des jeux de hasard (loto, jeux de grattage, courses hippiques, casino, etc.) ne sont pas des revenus en tant que tels. Ils ne sont donc pas imposés à l’impôt sur le revenu (IR). Par contre, les revenus générés par les placements issus de vos gains sont taxables" (l-expert-comptable.com)

Ah bah tiens, on paye meme moins d'impot en France qu'aux US la dessus (bon des gains au loto ca reste anecdotique)


Et effectivement, aux USA apparemment ils payent l'impot sur ces gains de lotterie : "Most stories about lottery prize taxes highlight a federal income tax withholding of 25% for winners. But that's not actually the highest bracket of federal income tax. Big jackpots are instead taxed at 39.6%" (time.com)

Contribution le : 28/08/2017 11:49
Signaler

-MaDJiK-
 1  #7
Je masterise !
Inscrit: 09/11/2014 18:04
Post(s): 4973
Karma: 2602
Déjà elle n'a gagner que 336 et pas 758 millions, les titres des journaux sont trompeurs.

Citation :

@Alex333 a écrit:
Ah bah tiens, on paye meme ns d'impot en France qu'aux US la dessus (bon des gains au loto ca reste anecdotique)

En effet la 1ère année. Ensuite en France les gagnants du loto ont l'ISF qui leur tombe dessus et là ils comprennent pourquoi tous les riches vont en Suisse! 😉

Mais bon, il vaut quand même mieux les gagner!

Contribution le : 28/08/2017 12:05
Signaler

kalias
 0  #8
Je suis accro
Inscrit: 26/07/2007 01:06
Post(s): 728
Karma: 105
Pas sur... J'avais vu une étude menés sur les gagnants de gros prix comme ça, c'était pas joyeux !

Je vais pas sortir de chiffres puisque je me rappelle de rien et je vais dire des bêtises, mais y'avais pas mal de dépressions et de personnes fauchés après quelques années.

Une telle rentrée d'argent peu être un choc psychologique énorme et avoir des répercussions très importante.

Contribution le : 28/08/2017 12:47
Signaler

Milot
 1  #9
J'aime glander ici
Inscrit: 31/10/2014 13:06
Post(s): 7023
Karma: 4618
Allez, un peu d'enthousiasme, on applaudit bien fort !

Contribution le : 28/08/2017 13:55
Signaler

ExploZe
 1  #10
Je m'installe
Inscrit: 29/01/2010 14:34
Post(s): 360
Karma: 326
Citation :
"Comme tous les vainqueurs de gros lots, Mavis Wanczyk a pris une première décision: elle a préféré, plutôt que percevoir le magot en une série de versements étalés sur 30 ans, toucher immédiatement un versement unique, moins élevé que les 758,7 millions de dollars auxquels elle pouvait prétendre. A cause de ce choix, elle recevra donc 480,5 millions de dollars, soit 336 millions après impôts, selon le Boston Globe.


Première décision de merde ... elle a perdu 300millions de dollard faut vraiment être con, tu les prend sur 30ans, tu fais un prêt a la banque si besoin de plus d'argent la banque te lèche le cul puisque elle a la certitude que tu vas les recevoirs, c'est juste étalé dans le temps..

Et j'vois pas bien pk tu aurais besoin de 300million d'un coup, qu'il t'en file "que" 26millions par ans si c'est linéaire suffit largement.

Contribution le : 28/08/2017 14:02
Signaler

Croc63
 0  #11
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20371
Karma: 12741
Citation :

@Alex333 a écrit:


Qu'est-ce que vous feriez si vous gagniez cette somme ?



J’achèterais 4 pneus neufs pour mon Fiat Multipla!

Edit: Je viens de commencé de regarder la vidéo et j'ai coupé quand la meuf a dit qu'elle avait appelé son travail, qu'elle ne reviendrait pas et avec tout le monde qui se marrait derrière! Pov bande de cons! Si les conditions des aides soignant(e) et le même qu'en France voir pire, ça va mettre un peu plus ses collègues dans la merde de ne même pas donné de préavis! mais ça elle en a rien a foutre! A moins que pour s'excuser elle leur file un bon billet chacun.... Perso je porterais plainte contre elle histoire de lui apprendre la vie...

Contribution le : 28/08/2017 14:07
Signaler

 1  #12
Fantôme
@ExploZe
En fait la loterie estime qu'en plaçant bien les 480 millions, au bout de 30 ans la gagnante peut récupérer ses 758 millions. Si la gagnante avait pris les versements sur 30 ans, c'est comme si elle avait accordé un prêt de 480 millions à la loterie, loterie qui remboursera chaque année avec des intérêts, pour atteindre au total 758 millions. En choisissant des placements sans risques auprès des banques, tu dois pratiquement retomber sur tes pieds, en tout cas visiblement tous les grands gagnants prennent le versement en une fois, ils ont dû étudier la chose.

Contribution le : 28/08/2017 15:35
Signaler

Leviatan
 3  #13
Je poste trop
Inscrit: 18/09/2008 21:28
Post(s): 13825
Karma: 5584
A propos des énormes gains, il y avait eu un post super intéressant sur reddit (ici).
Je le copie/colle parce que ça vaut vraiment la lecture:

Citation :
Congratulations! You just won millions of dollars in the lottery! That's great.

Now you're fucked.
No really.
You are.
You're fucked.

If you just want to skip the biographical tales of woe of some of the math-tax protagonists, skip on down to the next comment. To see what to do in the event you win the lottery.

You see, it's something of an open secret that winners of obnoxiously large jackpots tend to end up badly with alarming regularity. Not the $1 million dollar winners. But anyone in the nine-figure range is at high risk. Eight-figures? Pretty likely to be screwed. Seven-figures? Yep. Painful. Perhaps this is a consequence of the sample. The demographics of lottery players might be exactly the wrong people to win large sums of money. Or perhaps money is the root of all evil. Either way, you are going to have to be careful. Don't believe me? Consider this:

Large jackpot winners face double digit multiples of probability versus the general population to be the victim of:
1. Homicide (something like 20x more likely)
2. Drug overdose
3. Bankruptcy (how's that for irony?)
4. Kidnapping

And triple digit multiples of probability versus the general population rate to be:
1. Convicted of drunk driving
2. The victim of Homicide (at the hands of a family member) 120x more likely in this case, ain't love grand?
3. A defendant in a civil lawsuit
4. A defendant in felony criminal proceedings

Believe it or not, your biggest enemy if you suddenly become possessed of large sums of money is... you. At least you will have the consolation of meeting your fate by your own hand. But if you can't manage it on your own, don't worry. There are any number of willing participants ready to help you start your vicious downward spiral for you. Mind you, many of these will be "friends," "friendly neighbors," or "family." Often, they won't even have evil intentions. But, as I'm sure you know, that makes little difference in the end. Most aren't evil. Most aren't malicious. Some are. None are good for you.

Jack Whittaker, a Johnny Cash attired, West Virginia native, is the poster boy for the dangers of a lump sum award. In 2002 Mr. Whittaker (55 years old at the time) won what was, also at the time, the largest single award jackpot in U.S. history. $315 million. At the time, he planned to live as if nothing had changed, or so he said. He was remarkably modest and decent before the jackpot, and his ship sure came in, right? Wrong.

Mr. Whittaker became the subject of a number of personal challenges, escalating into personal tragedies, complicated by a number of legal troubles.

Whittaker wasn't a typical lottery winner either. His net worth at the time of his winnings was in excess of $15 million, owing to his ownership of a successful contracting firm in West Virginia. His claim to want to live "as if nothing had changed" actually seemed plausible. He should have been well equipped for wealth. He was already quite wealthy, after all. By all accounts he was somewhat modest, low profile, generous and good natured. He should have coasted off into the sunset. Yeah. Not exactly.

Whittaker took the all-cash option, $170 million, instead of the annuity option, and took possession of $114 million in cash after $56 million in taxes. After that, things went south.

Whittaker quickly became the subject of a number of financial stalkers, who would lurk at his regular breakfast hideout and accost him with suggestions for how to spend his money. They were unemployed. No, an interview tomorrow morning wasn't good enough. They needed cash NOW. Perhaps they had a sure-fire business plan. Their daughter had cancer. A niece needed dialysis. Needless to say, Whittaker stopped going to his breakfast haunt. Eventually, they began ringing his doorbell. Sometimes in the early morning. Before long he was paying off-duty deputies to protect his family. He was accused of being heartless. Cold. Stingy.

Letters poured in. Children with cancer. Diabetes. MS. You name it. He hired three people to sort the mail. A detective to filter out the false claims and the con men (and women) was retained.

Brenda, the clerk who had sold Whittaker the ticket, was a victim of collateral damage. Whittaker had written her a check for $44,000 and bought her house, but she was by no means a millionaire. Rumors that the state routinely paid the clerk who had sold the ticket 10% of the jackpot winnings hounded her. She was followed home from work. Threatened. Assaulted.

Whittaker's car was twice broken into, by trusted acquaintances who watched him leave large amounts of cash in it. $500,000 and $200,000 were stolen in two separate instances. The thieves spiked Whittaker's drink with prescription drugs in the first instance. The second incident was the handiwork of his granddaughter's friends, who had been probing the girl for details on Whittaker's cash for weeks.

Even Whittaker's good-faith generosity was questioned. When he offered $10,000 to improve the city's water park so that it was more handicap accessible, locals complained that he spent more money at the strip club. (Amusingly this was true).

Whittaker invested quite a bit in his own businesses, tripled the number of people his businesses employed (making him one of the larger employers in the area) and eventually had given away $14 million to charity through a foundation he set up for the purpose. This is, of course, what you are "supposed" to do. Set up a foundation. Be careful about your charity giving. It made no difference in the end.

To top it all off, Whittaker had been accused of ruining a number of marriages. His money made other men look inferior, they said, wherever he went in the small West Virginia town he called home. Resentment grew quickly. And festered. Whittaker paid four settlements related to this sort of claim. Yes, you read that right. Four.

His family and their immediate circle were quickly the victims of odds-defying numbers of overdoses, emergency room visits and even fatalities. His granddaughter, the eighteen year old "Brandi" (who Whittaker had been giving a $2100.00 per week allowance) was found dead after having been missing for several weeks. Her death was, apparently, from a drug overdose, but Whittaker suspected foul play. Her body had been wrapped in a tarp and hidden behind a rusted-out van. Her seventeen year old boyfriend had expired three months earlier in Whittaker's vacation house, also from an overdose. Some of his friends had robbed the house after his overdose, stepping over his body to make their escape and then returning for more before stepping over his body again to leave. His parents sued for wrongful death claiming that Whittaker's loose purse strings contributed to their son's death. Amazingly, juries are prone to award damages in cases such as these. Whittaker settled. Again.

Even before the deaths, the local and state police had taken a special interest in Whittaker after his new-found fame. He was arrested for minor and less minor offenses many times after his winnings, despite having had a nearly spotless record before the award. Whittaker's high profile couldn't have helped him much in this regard.

In 18 months Whittaker had been cited for over 250 violations ranging from broken tail lights on every one of his five new cars, to improper display of renewal stickers. A lawsuit charging various police organizations with harassment went nowhere and Whittaker was hit with court costs instead.

Whittaker's wife filed for divorce, and in the process froze a number of his assets and the accounts of his operating companies. Caesars in Atlantic City sued him for $1.5 million to cover bounced checks, caused by the asset freeze.

Today Whittaker is badly in debt, and bankruptcy looms large in his future.

But, hey, that's just one example, right?
Wrong.

Nearly one third of multi-million dollar jackpot winners eventually declare bankruptcy. Some end up worse. To give you just a taste of the possibilities, consider the fates of:

● Billie Bob Harrell, Jr.: $31 million. Texas, 1997. As of 1999: Committed suicide in the wake of incessant requests for money from friends and family. "Winning the lottery is the worst thing that ever happened to me."

● William "Bud" Post: $16.2 million. Pennsylvania. 1988. In 1989: Brother hires a contract murderer to kill him and his sixth wife. Landlady sued for portion of the jackpot. Convicted of assault for firing a gun at a debt collector. Declared bankruptcy. Dead in 2006.

● Evelyn Adams: $5.4 million (won TWICE 1985, 1986). As of 2001: Poor and living in a trailer gave away and gambled most of her fortune.

● Suzanne Mullins: $4.2 million. Virginia. 1993. As of 2004: No assets left.

● Shefik Tallmadge: $6.7 million. Arizona. 1988. As of 2005: Declared bankruptcy.

● Thomas Strong: $3 million. Texas. 1993. As of 2006: Died in a shoot-out with police.

● Victoria Zell: $11 million. 2001. Minnesota. As of 2006: Broke. Serving seven year sentence for vehicular manslaughter.

● Karen Cohen: $1 million. Illinois. 1984. As of 2000: Filed for bankruptcy. As of 2006: Sentenced to 22 months for lying to federal bankruptcy court.

● Jeffrey Dampier: $20 million. Illinois. 1996. As of 2006: Kidnapped and murdered by own sister-in-law.

● Ed Gildein: $8.8 million. Texas. 1993. As of 2003: Dead. Wife saddled with his debts. As of 2005: Wife sued by her own daughter who claimed that she was taking money from a trust fund and squandering cash in Las Vegas.

● Willie Hurt: $3.1 million. Michigan. 1989. As of 1991: Addicted to cocaine. Divorced. Broke. Indicted for murder.

● Michael Klingebiel: $2 million. As of 1998 sued by own mother claiming he failed to share the jackpot with her.

● Janite Lee: $18 million. 1993. Missouri. As of 2001: Filed for bankruptcy with $700 in assets.


Et vous pouvez retrouver sur reddit le commentaire qui suit qui explique comment faire pour s'en sortir.

Contribution le : 28/08/2017 17:03
Signaler

Loucheux
 1  #14
J'aime glander ici
Inscrit: 01/09/2013 23:46
Post(s): 8358
Karma: 5216
@Leviatan
Très intéressant, merci.

Ceci dit je pense qu'en France on est un peu plus protégé du fait que les noms des gagnants ne sont pas révélés. C'est loin de tout régler mais ça évite au moins les centaines de lettres, les visites à la maison et toutes sortes de parasites qui sortent de nulle part et essaient de s'incruster.

Et pour répondre à @Alex333, si je gagnais cette somme la première chose que je ferais serait de surtout ne rien faire. Je mettrais l'argent sur mon compte et je ne toucherais à rien pendant quelques semaines, le temps de retrouver mes esprits.

Contribution le : 28/08/2017 17:34
Signaler

lemoustike
 0  #15
J'aime glander ici
Inscrit: 12/01/2007 20:35
Post(s): 5904
Karma: 595
@Alex333 Oui la dessus la France paye moins d'impôts sur ce genre de revenue mais en règle général aux US on paye BEAUCOUP moins d'impôt qu'en France. Tous les riches se barrent de France car ils sont trop taxés.

Contribution le : 28/08/2017 20:29
Signaler

THE_ROYE
 2  #16
Je suis accro
Inscrit: 04/04/2016 01:23
Post(s): 934
Karma: 563
Je suis le seul à vouloir interdire le loto ?

Faire en sorte que l'argent de plusieurs millions de personnes aille à une seule personne est probablement le concept le plus débile qui ait été inventé.
Je dirais même que c'est sociéticide.

Contribution le : 29/08/2017 00:32
Signaler

Alex333
 0  #17
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552
Citation :

@ExploZe a écrit:
Citation :
"Comme tous les vainqueurs de gros lots, Mavis Wanczyk a pris une première décision: elle a préféré, plutôt que percevoir le magot en une série de versements étalés sur 30 ans, toucher immédiatement un versement unique, moins élevé que les 758,7 millions de dollars auxquels elle pouvait prétendre. A cause de ce choix, elle recevra donc 480,5 millions de dollars, soit 336 millions après impôts, selon le Boston Globe.


Première décision de merde ... elle a perdu 300millions de dollard faut vraiment être con, tu les prend sur 30ans, tu fais un prêt a la banque si besoin de plus d'argent la banque te lèche le cul puisque elle a la certitude que tu vas les recevoirs, c'est juste étalé dans le temps..

Et j'vois pas bien pk tu aurais besoin de 300million d'un coup, qu'il t'en file "que" 26millions par ans si c'est linéaire suffit largement.


Citation :

@Flanker a écrit:
@ExploZe
En fait la loterie estime qu'en plaçant bien les 480 millions, au bout de 30 ans la gagnante peut récupérer ses 758 millions. Si la gagnante avait pris les versements sur 30 ans, c'est comme si elle avait accordé un prêt de 480 millions à la loterie, loterie qui remboursera chaque année avec des intérêts, pour atteindre au total 758 millions. En choisissant des placements sans risques auprès des banques, tu dois pratiquement retomber sur tes pieds, en tout cas visiblement tous les grands gagnants prennent le versement en une fois, ils ont dû étudier la chose.

Flanker a bien résumé. En prenant tout l'argent d'un coup, tu te donnes la possibilité de placer d'un coup tout cet argent en placement, qui te rapporteras facilement bcp, genre 7-9% par an ou un truc du genre (si tu fais appelle à un conseiller en placement pour qu'il te palce ton argent dans les bons produits financiers)

Donc c'est peut etre bien rentable.


Citation :

@Leviatan a écrit:
A propos des énormes gains, il y avait eu un post super intéressant sur reddit (ici).
Je le copie/colle parce que ça vaut vraiment la lecture

Je pense qu'il y a un biais dans cette analyse.
Les gens qui gagnent au loto sont nécessairement les gens qui jouent au loto. Et plus particulièrement ceux qui jouent de manière très récurrentes.
Et je pense que sociologiquement les gens qui jouent aux jeu de billet de loto sont des gens plutot pauvre ou classe sociologique "faible" (j'aime pas ce terme mais bon, je ne dénigre pas en tout cas).

Ensuite, oui, les gens qui jouent au loto sont sans doute des gens relativement pauvres, et qui du coup ont (logiquement, pas de jugement de valeur) pas l'habitude de gérer une grosse somme d'argent.

En tout cas, ce sont (je pense) des gens qui vivent plus dans une certaine précarité, dans un environnement un peu instable, et peut etre meme dans un environnement un peu violent (pas nécessairement des crimes toussa).

Bref tu vois le raisonnement : Tel type de gens gagnent telle somme d'argent. Apres il se passe tel drame.
-> On ne peut pas dire si ce drame est causé par l'argent ou par le type de personne (en gros, mal dit mais le principe est la).
- mon avis

Contribution le : 29/08/2017 00:42
Signaler

olivier78
 0  #18
Je suis accro
Inscrit: 27/03/2011 21:22
Post(s): 986
Karma: 86
Citation :
Je suis le seul à vouloir interdire le loto ? Faire en sorte que l'argent de plusieurs millions de personnes aille à une seule personne est probablement le concept le plus débile qui ait été inventé. Je dirais même que c'est sociéticide.


Pourquoi l'Etat ferait ça? Qu'on t'il à gagner à l'interdire?

Contribution le : 29/08/2017 00:58
Signaler

molopolo
 0  #19
Je m'installe
Inscrit: 07/10/2007 19:21
Post(s): 271
Karma: 54
Citation :

@THE_ROYE a écrit:
Je suis le seul à vouloir interdire le loto ?

Faire en sorte que l'argent de plusieurs millions de personnes aille à une seule personne est probablement le concept le plus débile qui ait été inventé.
Je dirais même que c'est sociéticide.


Non, t'as tout a fait raison, la loterie est une sorte de taxe supplémentaire pour les pauvres.

A voir sur le sujet:
La vidéo est déjà passée : http://www.koreus.com/modules/newbb/topic122733.html

Loteries : le rêve derrière des grilles - #DATAGUEULE 38

Contribution le : 29/08/2017 01:07
Signaler

Insert
 1  #20
J'aime glander ici
Inscrit: 06/07/2010 18:11
Post(s): 7720
Karma: 2193
Citation :

@THE_ROYE a écrit:
Je suis le seul à vouloir interdire le loto ?

Faire en sorte que l'argent de plusieurs millions de personnes aille à une seule personne est probablement le concept le plus débile qui ait été inventé.
Je dirais même que c'est sociéticide.


Attends, si je dis pas n'importe quoi, l'argent gagné, il vient surtout de l'argent dépensé par les joueurs.
Et personne t'oblige à jouer hein. Ton ticket n'est pas acheté de force tous les mois.

Moi, j'ai pas beaucoup d'argent. Mais comme tout le monde, je sais qu'on ne gagne pas d'argent en jouant au loto. C'est comme au Casino, on y joue pour en perdre. Alors je ne joue pas en espérant en gagner.
Et ce raisonnement, il est à la porté de 99% des joueurs.


Si certains sont prêt à dépenser beaucoup d'argent pour pouvoir espérer en gagner beaucoup, un jour, c'est leur choix.
Mais tout le monde est conscient des risques, tout le monde connait les faibles probabilités, tout le monde sait qu'il y a surtout des perdants.
Si vous jouez quand même, je ne vais certainement pas vous plaindre.
et ne me parlez pas d'addiction, c'est un autre problème. Tous les joueurs ne sont pas addicts et les personnes avec ce genre de comportement pourraient très bien se trouver une autre addiction que le loto de toute façon.
Donc : "Le loto ne crée pas des addictions", c'est plutôt "les personnes susceptibles d'avoir des comportements d'addictions tombent dans le loto. Comme elles pourraient tomber dans autre chose".


Edit : ne croyez pas que je dis ça en m'énervant hein, il n'y a pas de smiley, mais c'est juste une remarque, pas un coup de gueule

Contribution le : 29/08/2017 08:34
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
(1) 2 3 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.