Le lapsus gênant de Daniel Bravo

@Drakkaru a écrit:
@Stargateur Tu sais que s'pas grave de dire qu'il existe des races? Y'a des différence entre les races, toi même tu l'avoue
Y'a même plusieurs scientifiques qui reviennent sur le fait qu'on ai dit qu'il n'y ai pas de race humaine pour éviter le racisme justement
Par contre ce qu'il ne faut pas faire c'est hiérarchiser les races, la c'est non, un blanc ne vaut pas plus qu'un noir, et inversement, et peut importe la race

Sauf que Race est une sous catégorie des espèces. L'humain étant l'espèce, et le caucasien, asiatique, africain étant les races. Par contre les sous-races ce sont ceux qui hiérarchisent

@Stargateur a écrit:
@TheLord
Citation :

Sauf que Race est une sous catégorie des espèces. L'humain étant l'espèce, et le caucasien, asiatique, africain étant les races. Par contre les sous-races ce sont ceux qui hiérarchisent

non, non, non et re non et marrant la fin.

@Drakkaru c'est à cause de l’étymologie du mot race et de l'utilisation que les gens lui attribue qu'on ne peut pas l'utiliser pour qualifier tout ce qui est en dessous d'espèce, déjà que c'est loin d'être simple, si en plus on utilise des termes hyper vague, avec 36 sens, je me dire 9 sens... https://fr.wiktionary.org/wiki/race.

Aussi il faut noter que les chiens sont un exemple extrême, on les sélectionnent tellement que l'on va vraiment avoir plusieurs espèces différentes. Enfin pour l'instant à ma connaissance ce n'est pas encore le cas, ça prends du temps.

Il existe plus d'une vingtaine de définitions de l'espèce dans la littérature scientifique

@Misterporc a écrit:
Moi j'entends : « 6 buts buts, 5 passent décisives, c'est pas mal... (blanc de plusieurs secondes) Point noir : un joueur qui n'a été titulaire que 17 fois »

Faire croire que la phrase était d'un seul tenant est malhonnête...après je ne sais pas ce qui a été exactement dit, je sais juste que je n'entends pas la phrase tel qu'elle nous l'est présenté.

@-Flo- a écrit:
Citation :

@Croc63 a écrit:
Ba peut être qu'il y a des Noirs qui ont été titulaires bien plus que lui pour un même niveau? Je ne sais pas j'y comprend que dalle au foot.

Pas besoin de préciser que tu n'y connais rien.

@Misterporc a écrit:
Moi j'entends : « 6 buts buts, 5 passent décisives, c'est pas mal... (blanc de plusieurs secondes) Point noir : un joueur qui n'a été titulaire que 17 fois »

Faire croire que la phrase était d'un seul tenant est malhonnête...après je ne sais pas ce qui a été exactement dit, je sais juste que je n'entends pas la phrase tel qu'elle nous l'est présenté.

@TheLord a écrit:

Maintenant la gestion de cette polémique aussi mal menée, Daniel Bravo s'étant excusé aupès du joueur, on ne sait pas ce qu'il lui a dit. Toujours est il que Da Costa semble en rire, ce qui laisse quand même présager qu'il n'y a aucune intention raciste, au pire un lapsus malheureux, au mieux juste paréidolie auditive.

Eva Bravo@carolineproduc1 14 h
il y a 14 heures

En réponse à @Nuno_DC @florenthouzot @beinsports_FR
Je le connais depuis que j'ai 18 ans ,son meilleur ami ,son frère s'appelle Lilian Thuram, Daniel est humaniste, anti-sexisme, anti-homophobie, défenseur des animaux, et combat le racisme au quotidien donc pas de conclusion hâtive, pas de déferlement de haine gratuite..

@TheLord a écrit:
Personnellement, et après avoir lu et regardé un peu plus la bio de Daniel Bravo, je pense qu'en effet c'est soit une boulette involontaire, soit une incompréhension de ce qu'il dit en réalité à savoir "Point" et non "pour". Sachant que Lilian Thuram et Nagui sont ses meilleurs potes, c'est con en tant que raciste d'avoir un Égyptien et un Guadeloupéen comme potes !

@Variel a écrit:
@TheLord Coucou, je suis là…