Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté




21210
éléments de language : Le concept creux du gouvernement sur la réforme des retraites décryptée
 12  #1
J'aime glander ici
Inscrit: 23/08/2015 20:17
Post(s): 6421
Karma: 3758


Clément Viktorovitch décrypte les éléments de language de personnalités influantes. Aujourd'hui il étudie les éléments de language du gouvernement français sur la réforme des retraites.

Contribution le : 11/12/2019 11:59
Signaler

Skwatek
 2  #2
Je poste trop
Inscrit: 26/11/2005 17:41
Post(s): 47791
Karma: 25766
Par avance, merci de rester sur le sujet de la vidéo, c'est-à-dire les éléments de langage, sans partir dans un débat à propos de la réforme des retraites.

Contribution le : 11/12/2019 12:04
Signaler

ZzZzZ
 3  #3
Je m'installe
Inscrit: 21/04/2019 07:48
Post(s): 337
Karma: 469
Le discours des politiques est creux... Surprenant ^^

Cela dit j'aime beaucoup les analyses de ce mec, c'est toujours très "juste".

Contribution le : 11/12/2019 12:11
Signaler

Milot
 2  #4
J'aime glander ici
Inscrit: 31/10/2014 13:06
Post(s): 7023
Karma: 4618
est-ce que vous trouvez NORMAL que je les trouve un peu JUSTE?

Contribution le : 11/12/2019 12:53
Signaler

LeCromwell
 0  #5
J'aime glander ici
Inscrit: 23/05/2009 19:21
Post(s): 5173
Karma: 5709
Merci à lui

Contribution le : 11/12/2019 13:14
Signaler

Quenelski
 1  #6
Je masterise !
Inscrit: 08/11/2013 15:51
Post(s): 2630
Karma: 7942
Je peux pas dans l'immédiat voir la vidéo mais sérieusement à quoi bon décoder quoi que ce soit d'un discours politique, d'autant plus d'un discours du gouvernement en place ? (Et dans un pays endetté à hauteur de 100% du PIB !)

Entre ce qui est clairement dit, ce qui est sous-entendu, les non-dits, ce qui sera réellement appliqué, l'impact réel que ça aura, le temps que ça prendra et les "effets secondaires" que ça déclenchera... Bref je ne m'égare pas plus loin ! 😃

Je regarderai ça plus tard quand même. 😉

Contribution le : 11/12/2019 13:31
Signaler

Wiliwilliam
 1  #7
La loi c'est moi
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 37191
Karma: 17455
ipfs QmXXv8FwtHTbEwuMMw5NDpV6s3cjL3cxHRtN5CW96gfs4p

Contribution le : 11/12/2019 13:40
Signaler

21210
 3  #8
J'aime glander ici
Inscrit: 23/08/2015 20:17
Post(s): 6421
Karma: 3758
Ce qui est frustrant, c'est qu'il montre exactement comment on peut facilement manipuler avec quelques éléments de language.

Contribution le : 11/12/2019 19:02
Signaler

 4  #9
Fantôme
En gros on ne va pas gagner plus mais on ne va pas perdre moins

Contribution le : 11/12/2019 19:22
Signaler

Remkage
 1  #10
Je masterise !
Inscrit: 11/05/2008 01:31
Post(s): 4346
Karma: 5332
Cela me rappelle lorsque l'on parle de plan de sauvegarde de l'emploi à la place de plan de licenciement. Si la novlangue n'est pas décodée elle aura de beaux jours devant elle, merci à ce journaliste de rétablir la vérité.

Contribution le : 11/12/2019 19:42
Signaler

Alex333
 2  #11
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552
J'ai jamais trop aimé cette chronique.

Par exemple là, il s'attache à la forme et exclu tous les arguments sur le fond. Et ensuite il dit "voyez, c'est que de la forme leurs discours". Ça n'a pas de sens.

Et à chaque fois il s'attache à la forme des discours pour les discréditer, sans jamais parler du fond. Mon vieux quelle grande nouvelle que dans la forme les politiciens utilisent la rhétorique. On le fait tous même. Rien que dans ce que j'ai dit j'imagine que sur la forme vous pourriez trouver des figures de rhétorique



En positif, c'est tout de même marrant et intéressant d'apprendre ou ré apprendre les figures de rhétorique via des morceaux de discours politique. Mais voilà. Ça parle de la forme (qui plaît à tout le monde, démagogique) pour éviter de parler du fond (qui clive)

Contribution le : 12/12/2019 04:38
Signaler

PurLio
 1  #12
Je poste trop
Inscrit: 26/01/2006 21:50
Post(s): 12522
Karma: 13480
Citation :

@Skwatek a écrit:
Par avance, merci de rester sur le sujet de la vidéo, c'est-à-dire les éléments de langage, sans partir dans un débat à propos de la réforme des retraites.


Ah ah, j'imagine bien la modération le doigt sur la gachette, au taquet, qui attend patiemment en regardant dans le viseur...


Contribution le : 12/12/2019 09:01
Signaler

Nyark_Nyark
 1  #13
Je masterise !
Inscrit: 29/01/2015 14:41
Post(s): 2891
Karma: 1823

Contribution le : 12/12/2019 11:08
Signaler

Surzurois
 1  #14
J'aime glander ici
Inscrit: 16/09/2010 09:58
Post(s): 5345
Karma: 5152
Citation :

@Alex333 a écrit:
J'ai jamais trop aimé cette chronique.

Par exemple là, il s'attache à la forme et exclu tous les arguments sur le fond. Et ensuite il dit "voyez, c'est que de la forme leurs discours". Ça n'a pas de sens.

Et à chaque fois il s'attache à la forme des discours pour les discréditer, sans jamais parler du fond. Mon vieux quelle grande nouvelle que dans la forme les politiciens utilisent la rhétorique. On le fait tous même. Rien que dans ce que j'ai dit j'imagine que sur la forme vous pourriez trouver des figures de rhétorique



En positif, c'est tout de même marrant et intéressant d'apprendre ou ré apprendre les figures de rhétorique via des morceaux de discours politique. Mais voilà. Ça parle de la forme (qui plaît à tout le monde, démagogique) pour éviter de parler du fond (qui clive)


Au contraire son analyse est très utile car elle permet d'expliquer à des gens qu'ils se font manipuler sans s'en rendre compte (et il y en à plus qu'on peut le penser). Il vulgarise très simplement des techniques de communication, et nous montre que sans aller étudier leurs arguments de fond, leurs discours sont déjà bien orientés pour essayer de nous convaincre et nous manipuler pour nous faire accepter tout. C'est là tout le but de sa chronique, voilà pourquoi il ne va pas analyser le fond.
Et honnêtement à quoi bon s'attarder sur le fond quand tu sais que beaucoup de politiques de tous bords mentent ?

Contribution le : 12/12/2019 11:39
Signaler

digital3d
 0  #15
Je viens d'arriver
Inscrit: 15/08/2016 18:21
Post(s): 50
C'est juste injuste !

Contribution le : 12/12/2019 11:44
Signaler

21210
 0  #16
J'aime glander ici
Inscrit: 23/08/2015 20:17
Post(s): 6421
Karma: 3758
Citation :

@digital3d a écrit:
C'est juste injuste !


Wow. Tu as toute ta place au gouvernement ! 😃

Contribution le : 12/12/2019 13:07
Signaler

Alex333
 0  #17
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552
Citation :

@Surzurois a écrit:
Au contraire son analyse est très utile car elle permet d'expliquer à des gens qu'ils se font manipuler sans s'en rendre compte (et il y en à plus qu'on peut le penser). Il vulgarise très simplement des techniques de communication, et nous montre que sans aller étudier leurs arguments de fond, leurs discours sont déjà bien orientés pour essayer de nous convaincre et nous manipuler pour nous faire accepter tout. C'est là tout le but de sa chronique, voilà pourquoi il ne va pas analyser le fond.
Et honnêtement à quoi bon s'attarder sur le fond quand tu sais que beaucoup de politiques de tous bords mentent ?

Oui. En résumé : lister les types rhétoriques c'est intéressant. Casser du sucre sur les politiciens et personne d'autre c'est démago, facile et vendeur. Puis je pense que les français sont pas si cons et savent depuis longtemps que les politiciens utilisent la langue de bois etc.



En plus long et chiant :

C'est ce que j'ai dit, elle est utile au sens où comme j'ai dit, c'est "intéressant d'apprendre ou ré apprendre les figures de rhétorique via des morceaux de discours politique".
Que les politiciens utilisent la langue de bois c'est pas une découverte pour les français. Le rappeler comme ça c'est justement être dans la facilité quelque part
Au passage pour son sujet (dire des évidences qui plaisent à tout le monde). Il aurait pu piocher dans le discours de tous les artistes à la télé qui cherchent à dire que du consensuel : "je suis contre la guerre, contre la famine et contre l'injustice" (comme si y avait des gens pour que des gens meurent, comme si c'était si simple que ça). Mais non. C'est plus facile, consensuel et vendeur de casser du sucre sur les politiciens.

Bref, son propos - de lister les types de rhétoriques - en soi c'est très intéressant. Mais son approche (exclusivement sur la forme donc) entraîne le fait que les gens considèrent que les politiciens disent que du vent.
Par ex le commentaire de ZzZz : "Le discours des politiques est creux... Surprenant ^^"
Ce qui est faux.

Ex : Ce que dit ce Clément Viktorovitch :
Citation :
En d'autres termes, si je dis "est-ce que vous voulez faire une réforme juste ?", tout le monde est d'accord avec moi. Si je dis "C'est quoi pour vous une réforme juste ?" Personne n'est d'accord avec moi

Il a tout à fait raison.
Mais il laisse croire (en se focalisant que sur la forme) que les politiciens ne communiquent pas sur le fond.
Ce qui est totalement faux.

Bref, il tape sur le politique parce que c'est facile, c'est démagogique, ça fait vendre, et ça permet de ne surtout pas se mettre à dos une quelconque part de l'audimat qui ne serait pas d'accord avec un parti pris sur le fond. Car il évite tout débat sur le fond, en restant focalisé sur la forme.
Je trouve ça peu intéressant si on veut parler politique.

Ok encore une fois c'est intéressant encore pour identifier les astuces rhétoriques. M'enfin ça a sa limite. On n'a pas attendu le professeur Clément pour savoir identifier les discours rhétoriques, de langue de bois, etc.

Contribution le : 12/12/2019 13:34
Signaler

Crazy-13
 0  #18
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 82665
Karma: 8306
Vous pensez que si j'utilise cet élément de langage pour demander une augmentation, je l'obtiendrais plus facilement, ou alors c'est juste injuste que de penser que ça marche comme technique?

Contribution le : 23/12/2019 18:45
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.