Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté




Kilroy1
Un multi-rotor de queue électrique à l’essai chez Bell
 3  #1
Je poste trop
Inscrit: 09/10/2011 11:09
Post(s): 19250
Karma: 24463

Un multi-rotor de queue électrique à l’essai chez Bell

Contribution le : 24/02/2020 18:40
Signaler

espalemit
 0  #2
Je suis accro
Inscrit: 29/04/2016 00:49
Post(s): 1026
Karma: 694
0 explications de pourquoi c'est plus de sécurité.

Ah oui par contre la différence de bruit entre un rotor thermique et électrique fallait nous l'expliquer.

Contribution le : 24/02/2020 20:27
Signaler

FMJ65
 1  #3
Je poste trop
Inscrit: 27/09/2014 10:47
Post(s): 16062
Karma: 5375
4 rotors élec = 4 moteurs je suppose ! contre un seul système d'entrainement pour un rotor classique. Pas très difficile de comprendre où est est SPOF !

Contribution le : 24/02/2020 21:47
Signaler

AshySlashy
 0  #4
J'aime glander ici
Inscrit: 05/04/2007 11:48
Post(s): 8179
Karma: 1333
J'ai pas compris pourquoi ça serait moins polluant.

Contribution le : 25/02/2020 08:41
Signaler

truthfly
 2  #5
Je m'installe
Inscrit: 08/03/2013 13:37
Post(s): 211
Karma: 143
@AshySlashy

c'est moins polluant ( en CO2) car tu n'a pas à alimenter un deuxième rotor via la combustion,

c'est comme avec une hybride , tu consommes moins d'essence donc tu pollues moins 😉

Contribution le : 25/02/2020 09:55
Signaler

truthfly
 2  #6
Je m'installe
Inscrit: 08/03/2013 13:37
Post(s): 211
Karma: 143
Citation :

@espalemit a écrit:
0 explications de pourquoi c'est plus de sécurité.
Ah oui par contre la différence de bruit entre un rotor thermique et électrique fallait nous l'expliquer.


1) 4 rotor au lieu d'un seul
2) pas de frottement mécanique or roulement donc moins de chauffe,usure,etc

il doit y en avoir d'autre ^^

Contribution le : 25/02/2020 09:59
Signaler

PurLio
 0  #7
Je poste trop
Inscrit: 26/01/2006 21:50
Post(s): 12519
Karma: 13467
C'est pas super esthétique par contre, je trouve.

Contribution le : 25/02/2020 10:02
Signaler

Petis
 0  #8
Je masterise !
Inscrit: 15/12/2009 13:34
Post(s): 4780
Karma: 3586
@truthfly

C'est zéro émission, pas moins polluant pour autant.

Contribution le : 25/02/2020 10:02
Signaler

truthfly
 1  #9
Je m'installe
Inscrit: 08/03/2013 13:37
Post(s): 211
Karma: 143
@Petis

C'est pas zéro émission car tu ne prend pas en compte le carbon rejetée pendant la conception et la destruction du matériel,

et comme précisé c'est moins polluant ( EN CO2),

effectivement , il y a toujours du lithium qui n'est quasiment pas recyclable , et l'électricité vient forcément de quelque part , centrale nucléaire/charbon,

ce qui n'empêche qu'un moteur électrique est moins polluant EN CO2 qu'un rotor alimenté par une turbine....

Contribution le : 25/02/2020 10:20
Signaler

Petis
 0  #10
Je masterise !
Inscrit: 15/12/2009 13:34
Post(s): 4780
Karma: 3586
@truthfly

Zero émission en utilisation* oui

Pour le reste on est d'accord

Contribution le : 25/02/2020 10:24
Signaler

Wiliwilliam
 1  #11
La loi c'est moi
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 37154
Karma: 17396
Je parie que le gouvernement n'a pas fait de prime à la casse pour que tous les français puissent échanger leur ancien hélicoptère polluant contre cette merveille!

Scandaleux! Je continuerai à aller au travail avec mon vieil hélicoptère!

Contribution le : 25/02/2020 10:30
Signaler

AshySlashy
 2  #12
J'aime glander ici
Inscrit: 05/04/2007 11:48
Post(s): 8179
Karma: 1333
Citation :

@truthfly a écrit:
@AshySlashy

c'est moins polluant ( en CO2) car tu n'a pas à alimenter un deuxième rotor via la combustion,

c'est comme avec une hybride , tu consommes moins d'essence donc tu pollues moins ;)


Tu l'alimentes quand même via la combustion : c'est le générateur intégré à la turbine qui produit le courant nécessaire.

J'imagine que c'est grace à la mécanique et donc au poids en moins (malgré les batteries tampons supplémentaires) qu'ils espèrent une consommation moindre.

Avec une hybride, tu t'en sors grace à l'energie récupérée au freinage ; sur un hélico ça n'existe pas.
Tu as un moins bon rendement avec un moteur thermique (même au régime avec rendement maximum) qui produit du courant pour un moteur électrique, qu'un moteur thermique seul.

Citation :

@truthfly a écrit:
[...]
ce qui n'empêche qu'un moteur électrique est moins polluant EN CO2 qu'un rotor alimenté par une turbine....


Pas dans le cas présent

"This modified helicopter's two Pratt & Whitney Canada PW207 turboshaft engines are linked to generators to provide the requisite power for the EDAT system."
https://www.thedrive.com/the-war-zone/32304/bells-electrically-powered-tail-rotor-tech-breaks-cover-and-it-could-be-a-game-changer

Contribution le : 25/02/2020 12:32
Signaler

Kendaar
 2  #13
Je masterise !
Inscrit: 18/04/2017 14:20
Post(s): 2849
Karma: 1643
j'imagine aussi plus de securité dans le sens ou si un ou plusieurs moteurs electrique lachent il suffit dans la limite de leurs possibilités de faire tourner plus vite le ou les moteurs restant donc oui plus de securité en cas de panne dans une certaine limite

Contribution le : 25/02/2020 14:47
Signaler

gazeleau
 0  #14
J'aime glander ici
Inscrit: 16/04/2018 09:02
Post(s): 7813
Karma: 6629
@Petis C'est pas 0 émission car l'électricité est certainement produite par la turbine du rotor central via un alternateur, ce qui doit un minimum faire surconsommer.

L'idée du 0 pollution / 0 émission du tout électrique, il va falloir détruire ces idées fausses un jour.

Contribution le : 25/02/2020 14:56
Signaler

Petis
 0  #15
Je masterise !
Inscrit: 15/12/2009 13:34
Post(s): 4780
Karma: 3586
@gazeleau

Loin de moi l'idée de défendre ces aberrations électriques

Contribution le : 25/02/2020 15:25
Signaler

truthfly
 1  #16
Je m'installe
Inscrit: 08/03/2013 13:37
Post(s): 211
Karma: 143
@AshySlashy

Citation :
Tu as un moins bon rendement avec un moteur thermique (même au régime avec rendement maximum) qui produit du courant pour un moteur électrique, qu'un moteur thermique seul.


Logique,tu ne récupères que l'énergie motrice du moteur thermique donc 30-40%,

Citation :
Pas dans le cas présent


Effectivement, j'ai cru que l'électricité était stocké pas transformé,

au final c'est pas si novateur ... remplacer un moteur par un autre avec le même apport d'énergie moins la perte....
je vois pas trop non plus comment faire un gain vraiment flagrant entre les deux technologies..

Contribution le : 25/02/2020 15:53
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.