| -Flo- | 0 #21 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15182
Karma: 12550 |
Et bien moi je trouve qu'il a donné une réponse beaucoup plus exacte que celles données dans ce topic... Il a tout à fait raison quand il dit que le web 2.0, c'est le web d'aujourd'hui.
Au moins il n'est pas restrictif dans sa définition, à l'inverse de ceux ici qui ne l'abordent qu'en terme technique (Ajax, CSS, etc.), ceux qui ne l'abordent qu'en terme de contenus (tags, vidéos incrustées, etc.) ou encore ceux qui ne l'abordent qu'en terme d'usage (collaboratif, centré sur l'utilisateur, etc.). Parce que le web 2.0 c'est tout ça à la fois, et bien plus encore ! Personnellement je vois le web 2.0 comme je l'avais développé dans ce topic...
Contribution le : 06/01/2009 21:43
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Kryss | 0 #22 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 12/12/2004 02:30
Post(s): 4447
|
Je tiens juste à relever cette vilaine faute dans le titre du topic: "DiT Fredo, c'est quoi le web 2.0?".
Phonk, tu me déçois 
Contribution le : 06/01/2009 21:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| lemoustike | 0 #23 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 12/01/2007 20:35
Post(s): 5904
Karma: 595 |
Moi je savais pas ce que c'était donc bon, mais j'avoue que sa définition restait plutôt confuse...
Contribution le : 06/01/2009 22:01
|
|
|
Signaler
|
|
|
| patriko | 0 #24 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 18/04/2007 17:37
Post(s): 390
|
sujet à part, je savais pas que y'avait des miss et mister, félicitations à vous
Contribution le : 06/01/2009 22:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Klaus-Mann | 0 #25 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 20/03/2008 00:02
Post(s): 4516
|
Citation :
Une réponse dans le genre de celle des inconnus, quand ils expliquent la différence entre un bon et un mauvais chasseur. Il n'y connait rien du tout! Maintenant, je ne sais pas s'il était supposé s'y connaître : c'est qui en fait, hormis un gars de l'ump? Edit : Ok, le lien de phonk à répondu à ma question 
Contribution le : 07/01/2009 10:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Klaus-Mann | 0 #26 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 20/03/2008 00:02
Post(s): 4516
|
doublon, zut!
Contribution le : 07/01/2009 10:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #27 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
HAHA on s'en souvient.:lol: Le web 2.0 cest le Web 1.0 + 1 C'est pourtant pas compliqué bordel.
Contribution le : 07/01/2009 10:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Phadeb | 0 #28 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 07/03/2007 16:18
Post(s): 9273
Karma: 367 |
Citation :
Effectivement on voit que tout les côtés du 2.0 doivent être abordés. Mais il faut avouer qu'il est flagrant qu'un approfondissement de la discussion avec lui serait désastreux, d'ailleurs ce n'est pas son métier donc je ne vois pas ce qu'on lui reproche, même s'il aurait pu se renseigner
Contribution le : 07/01/2009 10:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Milee | 0 #29 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 11/07/2006 12:03
Post(s): 536
|
Citation :
Faux. 1.0+1=2 est non 2.0 car on prend comme decimale celle du nombre le plus eleve dans le cas d une addition. Donc on doit s arreter aux unites dans ce cas. Quand au sujet en lui meme c est le porte parol du gouvernement pas le ministre des nouvelles technology. Et on voit bien sur le forum que les gens n ont pas de vrai definition du web 2.0. Il faudrait reposer la question a Albanel voir si elle serait capable d y repondre (mais je ne epnse pas)
Contribution le : 07/01/2009 11:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
| felipe48 | 0 #30 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 10/03/2007 22:02
Post(s): 703
|
et le 3.0, c'est quoi ?
Contribution le : 07/01/2009 11:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Berousky | 0 #31 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 26/03/2005 16:39
Post(s): 13821
Karma: 767 |
Citation :
Firefox ou aussi 2.0+1=3.0 erf non, Milee vient de prouver par A+B.0 que non 
Contribution le : 07/01/2009 11:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
| AzRalerat | 0 #32 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 21/12/2006 18:05
Post(s): 137
|
Son poste actuel c'est secrétaire d'état à l'économie numérique ( pour pomper wikipédia ). Là on voit clairement qu'il est incapable de donner un début de réponse sur le concept de web 2.0. Donc bon.
De la part d'un mec qui se dit en faveur d'une régulation d'internet par l'état, on en attendait pas plus en même temps.
Contribution le : 07/01/2009 13:55
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #33 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
euh... je sais pas si tu sais mais y'a des services d'hebergements tel mediafire, megaupload et aussi les ftp... donc je ne pense pas que le web 3.0 ca sera ca vu qu'on heberge deja nos propres fichiers.
Contribution le : 07/01/2009 14:04
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Milee | 0 #34 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 11/07/2006 12:03
Post(s): 536
|
Citation :
Oups en effet. Quel superbe association entre lui et Albanel pour les lois internet alors qu ils ne semblent jamais avoir pris la peine de comprendre ce qui se passe :s
Contribution le : 07/01/2009 14:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #35 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
euh, je suppose qu'il voulait dire "heberger sur son propre pc". A moins que tu aie un serveur megaupload à la maison...
Contribution le : 07/01/2009 15:18
|
|
|
Signaler
|
|
|
| RemBB | 0 #36 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 15/10/2008 22:16
Post(s): 10
|
Citation :
Il aurait pu citer au moins un des aspects du Web 2.0, encore faudrait-il qu'il en connaisse un ^^ Citation :
Pas son métier ? Frederic Lefebvre nous est présenté comme celui qui pourrait bien devenir sous peu notre secrétaire d’Etat à l’économie numérique. Donc bon L'aspect drôlatique de cette video réside justement dans le fait qu'il est censé maîtriser le dossier Internet mais en fait il en connaît autant que ma grand-mère et il est pris en flag' à l'antenne. Ceci dit, manquer de compétences n'est pas un obstable pour accéder aux postes les plus élevés de la République, hein !
Contribution le : 07/01/2009 22:38
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #37 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
D'ailleurs la politique de Frédéric Lefebvre fait rêver :
Citation : « La mafia s’est toujours développée là où l’État était absent ; de même, les trafiquants d’armes, de médicaments ou d’objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid. » Merci monsieur le futur secrétaire d’Etat à l’économie numérique.
Contribution le : 08/01/2009 16:27
|
|
|
Signaler
|
|
|
| RemBB | 0 #38 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 15/10/2008 22:16
Post(s): 10
|
Citation :
+1 Merci Luckain d'avoir remonté cette info qui m'avait échappée. On découvre dans cette info que F Lefebvre a déclaré : « Faudra-t-il attendre qu’il y ait des dégâts irréparables pour que le monde se décide à réguler Internet ? » C'est pas lui aussi qui veut taxer les videos en ligne ?
Contribution le : 08/01/2009 23:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #39 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Bah de rien, le plus affligeant c'est que c'est extrait de son discours à l’Assemblée nationale. Le gouvernement aimerait vraiment filtrer les internautes français...
Il faut dire que les lobbys comme Canal+, M6, France Télévisions, TF1, Disqueenfrance (SNEP), UPFI, Sacem, SACD, SCAM, ARP, USPA, Neuf Cegetel, Numericable, Telecom Italia, et Orange, ont le bras long. Du coup, prendre comme fer de lance : la lutte contre la pédophilie, les déviants...ect c'est du pain béni pour légitimer une légifération d'internet à la sauce "Big Brother". Objectifs qui seraient louables si ils ne faisaient pas office d'arbre qui cache la forêt, Oh oui encore des DRM s'il vous plait et puis je me sentirais tellement mieux lorsque ma multinationale chérie aura un panel remplis à mon nom, listant l'historique de mes surfs et mes dispositions à acheter tel ou tel produit ainsi qu'un tas d'autres informations d'ordre privé qui trouvent une certaine valeur commerciale à être connues. Moi qui pensais que des livres comme 1984 ou le meilleur des mondes étaient des chef-d'œuvre de fictions marquant suffisamment l'esprit pour que l'on évite à tout prix les dérives du "big brother is watching you" et des Etats ultra-sécuritaires, je tombe de haut avec les avalanches hadopi et edwige ou les délires sponsorisés de Jacques Attali et son monde nouveau. Vous croyez qu'un jour on s'acheminera vers une politique honnête, écologique et respectueuse de la nature profonde de l'homme ? Nan sans déconner on n'est pas des fourmis...la compétitivité dénuée d'éthique ça va un temps.
Contribution le : 09/01/2009 02:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Klaus-Mann | 0 #40 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 20/03/2008 00:02
Post(s): 4516
|
Citation :
La position de jacques Attali vis-à-vis d'internet était bien moins éberluée que celle de cet arriviste en mal de pouvoir. Enfin, à ce que j'en ai lu, parce qu'il a peut-être dit pas mal de conneries sur le côté ; mais en ce qui concerne de P2P, il était beaucoup plus lucide et progressiste que ce bouffon. D'après lui, le P2P était inévitable, et indispensable même. Le partage contribuait à l'élargissement de la culture et encourageait le consommateur à claquer son fric, au lieu de bousiller l'industrie du disque comme le prétendent les fanas de la loi hadopi. J'peux retrouver quelques articles... Cela dit, j'ai failli acheter un de ces bouquins, puis une sorte de magie noire m'en à empêché, après avoir lu le résumé, et discuté avec quelques personnes qui l'appréciait à ses débuts. Je ne parle donc pas vraiment en connaissance de cause, et je ne demande qu'à avoir des avis contraires.
Contribution le : 09/01/2009 11:38
|
|
|
Signaler
|
|
|