| AikiNoodle | 0 #21 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 05/12/2004 15:21
Post(s): 2517
|
Pas fake, c'est totalement vrai.
Après, l'information, vous en faites ce que vous voulez .. moi, je pense que ce serait tout de même idiot de se dire "bah ok, ressortons nos 4x4 à carburateurs", nan. Certes, le CO², pour ce qu'on en produit, n'est pas néfaste. Mais la pollution chimique ( tout ce qui n'est pas CO² mais déchets d'hydrocarbures, émissions soufrées et tutti quanti ), la déforestation, la pollution des océans et la star ac doivent, par contre, être découragés, forcément. Le côté complot, j'en sais rien .. donc je ne me prononcerai pas. Cependant, si de cette "mascarade" peut ressortir une génération écolo / prudente / mamours la terre .. bahhh on va pas trop râler, non ?
Contribution le : 23/04/2009 02:45
|
|
 Signaler 
|
|
|
0 #22 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Je ne dirais qu'une chose :
Je pense que l'écologie ne doit pas être un parti politique mais plutôt une attitude à avoir (; pour le bien de nos enfants.) ils croient dur comme fer à leur connerie...:-o
Contribution le : 23/04/2009 12:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #23 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
ça fait discussion de café ces sujets comme ça
Contribution le : 23/04/2009 14:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #24 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
ça fait discussion de café ces sujets comme ça
Contribution le : 23/04/2009 14:37
|
|
|
Signaler
|
|
|
| cedric57 | 0 #25 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 13/04/2005 20:29
Post(s): 168
|
Encore une fois ?
Contribution le : 23/04/2009 14:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
| jdiamsss | 0 #26 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 20/04/2007 16:42
Post(s): 214
Karma: 93 |
En tout cas, le réchauffement climatique a permis la fin de la guerre froide !! ;o)))
(merci bash)
Contribution le : 23/04/2009 14:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Crazy-13 | 0 #27 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 82739
Karma: 8343 |
c'est vrai que si on y réfléchis, beaucoup de personnes y trouvent un certains intérêt au travers de ce message du réchauffement climatique globale, alors cela voudrait dire qu'on nous ment depuis le début, je retourne tout de suite produire pleins de CO² en roulant de façons excessive avec ma voiture :roll:
Contribution le : 23/04/2009 19:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
| cedric57 | 0 #28 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 13/04/2005 20:29
Post(s): 168
|
En tout cas, on ne peux pas nier que cette vidéo est forte intéressante !
Contribution le : 23/04/2009 20:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
| AikiNoodle | 0 #29 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2004 15:21
Post(s): 2517
|
Citation :
Les gaz les plus nocifs dans l'émission des * roulement de tambour sur une musique dramatique * GAZ A EFFETS DE SERRE * ne sont et n'ont jamais été le CO². C'est quand même génial d'ailleurs car on a des réductions de taxe sur les véhicules qui en produisent moins .. mais bon. Les pires sont la vapeur d'eau et l'ozone. Enfin .. la vapeur d'eau bah on est loin d'en produire énormément en fin de compte comparé aux océans qui, eux-aussi, produisent une quantité monstrueuse par rapport à l'homme et ce, depuis toujours .. donc foutaise .. Et l'ozone, là, par contre, c'est plus chiant car si elle offre bel et bien une protection dans la haute atmosphère, elle est plus pénible en milieu urbain faisant un bouclier basse altitude. Mais si vous voulez vraiment une preuve que tout ceci n'est que conneries, il suffit de trainer sur le wiki et de prendre chaque élément chimique en soi et de voir les dégâts qu'ils occasionnent. Au final, le CO² est mis en avant dans les gaz à effets de serre pour ce qui est de l'agent principal en terme de quantité mais qu'au final, il n'influe en rien sur quoi que ce soit ..
Contribution le : 23/04/2009 21:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
| phil_denfe | 0 #30 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 26/03/2006 03:39
Post(s): 2444
|
si ça continue comme ça il y aura des lois pour obliger les grandes entreprises à prendre des mesures contre leurs rejets de gaz, ils faut bien que quelques capitalistes d'extrême droite influencent un peu le monde pour faire reculer la tendance et pourquoi pas, provoquer la panique contre un soi-disant complot ? c'est mon hypothèse, après je ne suis pas un scientifique, j'ai rien vérifié de leurs dires ni de ceux du camp opposé.
edit : ah oui j'ai pas précisé si prendre des mesures contre les rejets est embêtant c'est parce que ça coûte cher, et y'a pas toujours de super subventions si on respecte. sinon vous avez pas une vidéo avec des rigolos qui ne croient pas à la crise actuelle ? j'aime bien ce genre de divertissement
Contribution le : 23/04/2009 21:55
|
|
|
Signaler
|
|
|
| AikiNoodle | 0 #31 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2004 15:21
Post(s): 2517
|
Citation :
Bah heu ça, ça parait crédible aussi, cependant ces lois existent déjà .. et puis bon, c'est du complot utile en fin de compte, moins de CO² ok, mais moins de gaz fluorés surtout ^^
Contribution le : 23/04/2009 22:44
|
|
|
Signaler
|
|
|
| phil_denfe | 0 #32 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 26/03/2006 03:39
Post(s): 2444
|
ok plein de trucs qu'ils montrent semblent coller avec ce qu'on sait, mais on ne sait pas grand chose, il faudrait vérifier...
c'est vrai que l'effet mouton pourrait provoquer ça, des politiques lancent le machin et tous les scients et les médias gobent, diffusent et tout le monde l'admet. mais c'est quand même gros, scientifique n'est pas un métier de gros con mouton
Contribution le : 23/04/2009 23:01
|
|
|
Signaler
|
|
|
| epanb | 0 #33 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 23/04/2009 23:02
Post(s): 167
|
AikiNoodle a écrit:
Citation :
C'est sûr qu'en cachant une partie de la vérité tu peux dire n'importe quoi. Le CO2 n'est pas le plus dangereux des gaz, mais le principal problème est qu'il reste dans l'atmosphère. C'est comme si tu me disais qu'un verre de détergeant est plus dangereux qu'un verre d'eau à l'uranium parce que le premier t'enverra aux urgences et pas le second. Ca n'empêche que le second te tuera sûrement, lui. Cette vidéo est de la pure désinformation, c'est très facile à faire : il suffit de ne montrer qu'une partie des informations. Cf les courbes selon les pétroliers, qui s'arrêtent dans les années 2000, pour éviter qu'elle ne montrent des températures jamais vu depuis XXXX années. Et ces augmentations ne sont juste pas compatibles avec le fonctionnement de la nature. La responsabilité de l'homme dans les émanations est indéniable (genre les océans décideraient, d'un coup, de produire du CO2 de manière exponentielle :D). N'importe qui peut s'improviser spécialiste et raconter des conneries. En attendant, si la commaunauté scientifique est unanime sur le sujet, c'est pas pour rien... Sinon, pour le coup des taches solaires, n'importe qui faisant de l'astronomie sait que c'est juste pas possible que ça soit le principal facteur, les cycles solaires s'étalant sur 11 ans. 
Contribution le : 23/04/2009 23:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
| fakir | 0 #34 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 14/06/2005 13:52
Post(s): 149
|
Citation :
Effectivememnt, on ne compte plus le nombre d'intoxiqués à l'eau, c'est affreux. Citation : Et l'ozone, là, par contre, c'est plus chiant car si elle offre bel et bien une protection dans la haute atmosphère, elle est plus pénible en milieu urbain faisant un bouclier basse altitude. C'est vrai, sauf pour l'histoire de bouclier (??). L'ozone ça sent bizard, ça pique et ça irrite. Citation : Au final, le CO² est mis en avant dans les gaz à effets de serre pour ce qui est de l'agent principal en terme de quantité mais qu'au final, il n'influe en rien sur quoi que ce soit .. Tu l'as eu dans une pochette surprise ton doctorat en chimie ? Le dioxyde de carbone est très officiellement un polluant de l'air. Si on met de côté les histoires d'effet de serre qui font (apparemment...) polémique, le CO2 est responsable (en partie seulement, mais quand même) du phénomène de pluies acides et de l'acidification des océans. Donc non, c'est pas rien. Edit : la nuit porte conseil...j'me suis un peu (beaucoup) enflammé AikiNoodle. En fait tu ne parlais que de l'effet de serre. Mais bon, si l'eau y est pour 55% responsable, le CO2 est juste derrière avec environ 40%. Donc bon, c'est pas rien.
Contribution le : 23/04/2009 23:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #35 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Et ben moi j'ai pas vu la vidéo mais je suis tellement parano que je pense que le S I D A a été inventé par les HOMMES [ oui cette chose horrible qui détruit tout sur son passage ] cela expliquerais tellement de chose ... !
Contribution le : 23/04/2009 23:45
|
|
|
Signaler
|
|
|
| cedric57 | 0 #36 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 13/04/2005 20:29
Post(s): 168
|
Continuons le débat !
Avez-vous regardé les 7 parties avant de porter un jugement ?
Contribution le : 24/04/2009 10:29
|
|
|
Signaler
|
|
|