Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


(1) 2 »


wouaam
Greenpeace
 0  #1
Je viens d'arriver
Inscrit: 19/03/2009 21:05
Post(s): 7
Je ne sais pas si vous êtes sensible à ce genre de vidéo ?



via www.yapasque.com

Contribution le : 22/04/2009 19:29

Edité par wouaam sur 24/4/2009 19:28:44
Signaler

 0  #2
Fantôme
Joli montage, j'aime beaucoup.

Contribution le : 22/04/2009 19:56
Signaler

lucaa
 0  #3
Je m'installe
Inscrit: 07/11/2007 17:43
Post(s): 233
Wahouuu... C'est vraiment un super montage. Impressionant, beau et tellement vrai !

Merci pour cette vidéo 🙂

Contribution le : 23/04/2009 00:05
Signaler

Colass
 0  #4
J'aime glander ici
Inscrit: 19/06/2007 13:44
Post(s): 6599
Karma: 72
Très intéressant...et belle vidéo en plus.

Contribution le : 23/04/2009 00:17
Signaler

 0  #5
Fantôme
Font de sacres actions quand meme.
Belle video.

Contribution le : 23/04/2009 00:25
Signaler

CrazyCow
 0  #6
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18927
Karma: 29664
Bravo Greenpeace (et autres tels que WWF) !

Contribution le : 23/04/2009 00:41
Signaler

Nexobe
 0  #7
Je suis accro
Inscrit: 09/10/2008 01:49
Post(s): 1499
superbement réaliser, les effets de la première moitié de la vidéo sont très bien fait. On dirait presque une bande annonce d'un film d'action.

En tout cas, chapeau l'action sur la statue du Brésil... c'est qu'ils ont même des acrobates chez greenpeace. 😃

Contribution le : 23/04/2009 05:26
Signaler

 0  #8
Fantôme
Comme le professeur Hubert J. Farnsworth, ci dessus le fait remarquer cela fait penser à une bande annonce, très bonne vidéo .

Contribution le : 23/04/2009 07:40
Signaler

didiboss11
 0  #9
Je suis accro
Inscrit: 05/07/2007 11:15
Post(s): 1273
j'aime bien !!

Contribution le : 23/04/2009 08:24
Signaler

Prozac
 0  #10
Je suis accro
Inscrit: 07/12/2005 15:21
Post(s): 1544
Tu bosses pour GP?
si oui, bravo.

Contribution le : 23/04/2009 08:56
Signaler

 0  #11
Fantôme
Super ! j'adore cette video ! 🙂

Contribution le : 23/04/2009 12:34
Signaler

 0  #12
Fantôme
[Compte supprimé]

Contribution le : 23/04/2009 12:44
Signaler

 0  #13
Fantôme
Belleee vidéo

Contribution le : 23/04/2009 14:23
Signaler

boomerang
 0  #14
Je m'installe
Inscrit: 07/06/2005 10:53
Post(s): 252
bravo
tres bien fait !!
:10:

Contribution le : 23/04/2009 14:49
Signaler

dave8888
 0  #15
Je m'installe
Inscrit: 24/02/2005 22:46
Post(s): 215
Comme le dit si bien GreenPeace : It needs solutions.

Le problème, c'est que la dernière fois que je me suis entretenu avec leurs membres, eux ci s'opposait à l'ITER et à la fusion nucléaire, grosso modo, tout ce qui est de la recherche pour des énergies propres tel que la fusion (ne pas confondre avec les centrales nucléaires actuelles, car leur fonctionnement, et leur conséquence, notamment au niveau des déchets nucléaire, sont totalement différent).

Les militants à qui j'ai parlé ne savait quasiment rien de la théorie de la fusion nucléaire, le fait qu'elle utilise comme combustible de l'eau lourde (qu'on trouve dans l'eau de mer), et que en terme d'équivalence, alors qu'avec les centrales actuelles lorsque l'on utilise 1 gramme d'uranium 235, on dégage l'équivalent de 2 tonnes de pétrole, avec 1 gramme de tritium (combustible de la fusion) on peut théoriquement dégager l'équivalent énergétique de 14 tonnes de pétrole, et donc par conséquence là il y nous fallait 58 centrales à fission, 5 ou 6 centrale nucléaire à fusion suffirait alors.

Autre avantage, les seules parties réellement radioactifs seront celle contaminé par le plasma (à cause de l'émission des neutrons durant la réaction), mais pour le reste notamment les produits de la réactions comme l'hélium cela est totalement sans danger.

En résumé, la fusion c'est : Plus productifs, beaucoup moins dangereux (pas de risque de réaction en chaine), plus propre (l'hélium ne participe pas à l'effet de serre), et peu de déchets nucléaire en sortie comparer à la fission actuelle.

J'ai tenté de discuté, mais chez GreenPeace, ils préfèrent largement qu'on revienne dans le temps passé, plutôt que de faire des recherches pouvant déboucher vers des solutions futures (et qui seront nécessaire, car même si on le voulait, l'éolien et les panneaux solaires (qui d'ailleurs sont produit à base de pétrole) ne satisferont jamais aux exigences de nos besoins énergétique).

GreenPeace ne propose pas de solution durable pour maintenir un niveau de vie correcte, ils sont plutôt dans la décroissance, et le recul de la science.

Contribution le : 23/04/2009 15:27
Signaler

 0  #16
Fantôme
Citation :

dave8888 a écrit:
(qui d'ailleurs sont produit à base de pétrole)


TOUT ce qui est en plastique provient du pétrole. Ton pc, les cartes électroniques, et plein d'autre choses si utile à notre vie vont disparaitre....

Contribution le : 23/04/2009 17:42
Signaler

dave8888
 0  #17
Je m'installe
Inscrit: 24/02/2005 22:46
Post(s): 215
En fait pas vraiment disparaitre avant environ 200 ans. Même si dans les prévisions les plus optimistes il nous reste mois de 50 ans de pétrole "classique" (20 ans selon le PDG de Total Allemagne)

Mais il existe une "5eme roue du carrosse".
Lorsque le pétrole classique manquera, il sera possible de faire durée le plaisir du plastique pendant encore un moment.

En effet, il existe un processus connu depuis les années 40 (et qui a servir d'ailleurs comme produit de substitution lorsque le pétrole manquait lors de la 2eme guerre mondiale) qui permet de liquéfier le charbon et via quelques procédés notamment le procédé Fischer-Tropsch d'obtenir du beau petrole prêt aux emplois qu'on lui donne actuellement.

Le hic dans l'histoire c'est que pour le même apport énergétique, le charbon liquéfié produit 5 fois plus de CO2.
Ce qui est tout sauf green.


Cependant, je pense que le charbon liquéfié pourrait servir aux usages "nobles" tels que les médicaments ou l'informatique notamment.

Contribution le : 23/04/2009 18:35
Signaler

Crazy-13
 0  #18
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 82554
Karma: 8259
J'ai gerbé, c'est ça que l'on appelle la sensibilité ? 😃
Plus sérieusement c'est une belle vidéo 😉

Contribution le : 23/04/2009 23:41
Signaler

GrosBill
 0  #19
Je poste trop
Inscrit: 02/05/2004 21:49
Post(s): 12717
Karma: 77
Voir Greenpeace faire de la sensibilisation sur la chasse a la baleine c'est comment dire lergerement deroutant.

C'est pas le tout d'utiliser des images pour encaisser des ronds faut aussi agir.

Bref y a pas eu un seul bateau grrenpeace pour agir cette année contre la chasse japonaise.

Sur ce coup la, vive Sea Shepherd



/me reverait d'aller sur un de leur bateau pour une campagne

Contribution le : 24/04/2009 10:10
Signaler

ouache13
 0  #20
J'aime glander ici
Inscrit: 13/05/2004 09:59
Post(s): 8635
Citation :

dave8888 a écrit:

GreenPeace ne propose pas de solution durable pour maintenir un niveau de vie correcte, ils sont plutôt dans la décroissance, et le recul de la science.

L'un des piliers de Greenpeace est l'application stricte du principe de précaution, ce qui peut paraître anti progrès scientifique.

Le progrès scientifique est comme une médaille, il y a le bon côté et le revers. Dénoncer le revers de la médaille ne fait pas reculer la science, bien au contraire. Comme disait Rabelais, "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme", et on a beaucoup manqué de conscience !

Contribution le : 24/04/2009 15:33
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
(1) 2 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.