Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.
Top commentaires
arrobaz
Posté le: 16/7/2021 16:21 Mis à jour: 16/7/2021 16:21
Je suis accro
Inscrit le: 19/10/2008
Envois: 542
Karma: 334
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
40
C'est bien tout ça mais je sait pas comment la boite va tenir à ce rythme. Les gars font des gestes mais ils portent rien, les entrepôts sont vides et je vois pas un semi au quai !!!
0ctavie
Posté le: 16/7/2021 14:59 Mis à jour: 16/7/2021 15:00
Je m'installe
Inscrit le: 12/5/2016
Envois: 214
Karma: 617
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
16
Il n'y a pas beaucoup de sensibilité artistique chez les personnes ayant commenté au dessus de moi. Aimer ou non c'est subjectif. Dire que ce n'est pas de l'art... vous êtes qui pour juger ? Les personnes derrière cette performance, danseurs, chorégraphes, monteurs, musiciens etc, tout ce beau monde a passé du temps pour s'accorder sur un résultat en voulant faire passer un message, ou une émotion. C'est de l'art, il n'y a pas à discuter. Très bien réalisé et exécuté. Si l'art n'était qu'harmonie, on se ferait bien chier x)
73 commentaires
Auteur
Conversation
Kentriodon
Posté le: 16/7/2021 13:34 Mis à jour: 16/7/2021 13:34
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
Ils sont fort en tant que danseur, mais je ne voie aucun art dans cette....prestation. j'aime pas la musique utilisé non plus...
J'aime pas la danse en règle générale de toute manière, si ya bien un truc que je peut pas blairer c'est les publicités ou ca chante et ca danse, ca m'insupporte au plus au point... je zap direct. genre ca bordel....
C'est vraiment insupportable "pour mes yeux et mes oreilles"
Les goûts et les couleurs...
Nefro
Posté le: 16/7/2021 14:02 Mis à jour: 16/7/2021 14:02
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
Citation :
@Beuleu49 Citation :
@Ceriug C'est pas une vidéo pour tout le monde, c'est sure.
La prestation est dérangeante, mais bien réalisée.
Qu'est-ce qu'il y a de dérangeant ?
La danse. Nous ne sommes pas habitué à voir des gens bouger ainsi, et encore moins à se déboiter les articulations pour des fins artistique. La mise en scène et le montage accentuent l'aspect dérangeant de la danse.
dtclulu
Posté le: 16/7/2021 14:17 Mis à jour: 16/7/2021 14:20
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
L'art contemporain, ce truc "inventé" par des "élites" qui étaient emmerdées de voir les "prolos" accéder à l'art (le vrai), histoire d'avoir leur truc à eux.
user138145
Posté le: 16/7/2021 14:38 Mis à jour: 16/7/2021 14:38
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
Citation :
L'art contemporain, ce truc "inventé" par des "élites" qui étaient emmerdées de voir les "prolos" accéder à l'art (le vrai), histoire d'avoir leur truc à eux.
Puis les prolos ont inventé les cryptomonnaies, histoire d'avoir eux aussi un truc sans intérêt et inutile à quoi donner de la valeur entre initiés.
PS: ah tiens, à nettoyer l'argent sale aussi, tout pareil.
Adria
Posté le: 16/7/2021 14:43 Mis à jour: 16/7/2021 14:43
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
Ce n'est que mon avis personnel mais la première moitié de la vidéo c'est (excusez du terme) de la merde en barres. Y'a un côté "performance" certes mais c'est pas ce que j'appellerai de la danse faut pas déconner. Il n'y a qu'a partir du moment ou cela redevient un peu plus "classique" que l'on commence à retrouver une certaine beauté et harmonie.
kast_or
Posté le: 16/7/2021 14:53 Mis à jour: 16/7/2021 14:53
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
3
@Menelage je suis pas spécialement sensible non plus à la danse contemporaine mais en l occurrence j avais trouvé ce clip/pub excellent. Surtout car je trouve que la "chorégraphie" colle vachement bien avec la musique. Faire "n'importe quoi" pour au final obtenir un tout harmonieux cest au final un peu comme faire une peinture abstraite où l on se dit que n importe quel gosse de 2 ans aurait fait pareil : ça demande du talent pour que les gens finissent par trouver le résultat beau
user142273
Posté le: 16/7/2021 14:56 Mis à jour: 16/7/2021 14:56
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
16
Il n'y a pas beaucoup de sensibilité artistique chez les personnes ayant commenté au dessus de moi. Aimer ou non c'est subjectif. Dire que ce n'est pas de l'art... vous êtes qui pour juger ? Les personnes derrière cette performance, danseurs, chorégraphes, monteurs, musiciens etc, tout ce beau monde a passé du temps pour s'accorder sur un résultat en voulant faire passer un message, ou une émotion. C'est de l'art, il n'y a pas à discuter. Très bien réalisé et exécuté. Si l'art n'était qu'harmonie, on se ferait bien chier x)
Zoltek
Posté le: 16/7/2021 15:00 Mis à jour: 16/7/2021 15:00
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
3
Franchement j’aime beaucoup. Maintenant c’est assez flippant en même temps. Très zombis je trouve. La chorégraphie, les bras désarticulés, les couleurs, le décor...
Par contre une chose est certaine, la musique seule, la chorégraphie seule, ne tiennent pas la route sans la phtographie et le cameraman. C’est vraiment un tout. Et très réussi. J’aime bcp le danseur a 1’20’’ environ et celui du générique de fin
Metamax
Posté le: 16/7/2021 15:16 Mis à jour: 16/7/2021 15:16
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
40
C'est bien tout ça mais je sait pas comment la boite va tenir à ce rythme. Les gars font des gestes mais ils portent rien, les entrepôts sont vides et je vois pas un semi au quai !!!
Goto38
Posté le: 16/7/2021 16:23 Mis à jour: 16/7/2021 16:23
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
Citation :
@0ctavie Il n'y a pas beaucoup de sensibilité artistique chez les personnes ayant commenté au dessus de moi. Aimer ou non c'est subjectif. Dire que ce n'est pas de l'art... vous êtes qui pour juger ? Les personnes derrière cette performance, danseurs, chorégraphes, monteurs, musiciens etc, tout ce beau monde a passé du temps pour s'accorder sur un résultat en voulant faire passer un message, ou une émotion. C'est de l'art, il n'y a pas à discuter. Très bien réalisé et exécuté. Si l'art n'était qu'harmonie, on se ferait bien chier x)
L'art étant fait pour être vu, les "regardeurs" (comme on dit dans le milieu de l'art, on ne parle pas de "public") sont les seuls juges. Si la majorité n'aime pas, c'est que c'est mauvais, ou "avant-gardiste" comme disent ceux qui veulent défendre leurs sujets sans réels arguments, qui par ailleurs est un argument nul car une sorte sophisme, un équivalent du "ad personam".
Alors, on peut se demander "c'est quoi l'art ?", une question plus philosophique qu'artistique, mais l'une des réponses les plus communément admises c'est "l'art, c'est rassembler les gens", là ou l'art contemporain ne rassemble pas, il divise. Tu peux me répondre que l'art a toujours divisé, sauf qu'avant, l'art divisait les connaisseurs de l'art, une sorte d'élite qui chipotait sur du détail ou du technique, M. Tout-le-monde n'était pas si catégorique. Aujourd'hui, l'art contemporain ne plaît pas à M. Tout-tout-le-monde, il plaît à une caste spécifique, que ce soit les bobos qui ni comprennent souvent pas grand-chose ou les ultra-riches qui l'utilisent pour blanchir leurs argents par défiscalisation.
Montre un tableau de Jacques Louis David à quelqu'un qui ne s'interesse pas à l'art, il appréciera le tableau, cette même personne qui se moquera des décorations contemporaines du rond-point de sa ville. Un JLD rassemble car il est beau, est qu'il se lit de deux façons, le premier regard et l'interprétation. Au premier regard, tout le monde est satisfait, car c'est beau, harmonieux (chiant comme tu dis), subtil etc., puis vient le regard de l'interprétation, celui-là ne gâche pas le tableau, au contraire, il l'enrichit. Pour interpréter un tableau comme ça, il faut être plus friand d'art, plus connaisseur, ça ne parle donc pas à tout le monde, mais c'est une sorte de récompense pour les plus soucieux du détail.
L'art contemporain a détruit ça, il a annihilé l'esthétique du premier regard pour ne laisser place qu'à l'interprétation, et de par ce fait, à réduire le nombre de gens qui s'intéressent à l'art, suffit de voir à quel point les musées sont vides comparé à cent cinquante ans dans le passé. L'art moderne a été une époque de recherche, d'essaies artistique, sauf que vu que tout le monde connaissait déjà les bases, les gens pouvaient encore apprécier, maintenant, les gens ne connaissent plus les rudiments de l'art aussi bien qu'avant, pourtant, l'art contemporain va de plus en plus loin dans l'interprétation.
Donc si les gens n'aiment pas l'art contemporain, c'est pour une raison, c'est que c'est laid (car la beauté n'est presque plus jamais recherché, tout est dans "l'interprétation"), et les gens apprécient la beauté.
Tu continues avec "le message et/ou l'émotion", désolé, mais là j'ai juste eu l'impression de voir des danseurs se faire tazzé plus que dansé, si le message n'est pas clair, c'est raté. Les impressionnistes étaient, là, plus douée avec ça alors, car il s'agit littéralement de la retranscription d'impression, pourtant, ils rendaient le tout assez esthétique (jusqu'à un certain moment, celui des essais encore une fois), là, je ne sais pas c'est quoi le message, il n'est pas limpide.
Puis dire que "C'est de l'art, il n'y a pas à discuter" est juste un appel à dire "moi j'aime donc vos gueules" parce que l'art est FAIT pour être discuté, analysé, interpréter, tu le dis une ligne plus haut.
Et si l'art n'était qu'harmonie, les gens s'y intéresseraient déjà plus.
Pour le coup, il s'agit plus d'une démonstration athlétique qu'artistique.
Gyeongri
Posté le: 16/7/2021 16:53 Mis à jour: 16/7/2021 16:53
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
2
Citation :
@Adrakas Citation :
@0ctavie Il n'y a pas beaucoup de sensibilité artistique chez les personnes ayant commenté au dessus de moi. Aimer ou non c'est subjectif. Dire que ce n'est pas de l'art... vous êtes qui pour juger ? Les personnes derrière cette performance, danseurs, chorégraphes, monteurs, musiciens etc, tout ce beau monde a passé du temps pour s'accorder sur un résultat en voulant faire passer un message, ou une émotion. C'est de l'art, il n'y a pas à discuter. Très bien réalisé et exécuté. Si l'art n'était qu'harmonie, on se ferait bien chier x)
L'art étant fait pour être vu, les "regardeurs" (comme on dit dans le milieu de l'art, on ne parle pas de "public") sont les seuls juges. Si la majorité n'aime pas, c'est que c'est mauvais, ou "avant-gardiste" comme disent ceux qui veulent défendre leurs sujets sans réels arguments, qui par ailleurs est un argument nul car une sorte sophisme, un équivalent du "ad personam".
Alors, on peut se demander "c'est quoi l'art ?", une question plus philosophique qu'artistique, mais l'une des réponses les plus communément admises c'est "l'art, c'est rassembler les gens", là ou l'art contemporain ne rassemble pas, il divise. Tu peux me répondre que l'art a toujours divisé, sauf qu'avant, l'art divisait les connaisseurs de l'art, une sorte d'élite qui chipotait sur du détail ou du technique, M. Tout-le-monde n'était pas si catégorique. Aujourd'hui, l'art contemporain ne plaît pas à M. Tout-tout-le-monde, il plaît à une caste spécifique, que ce soit les bobos qui ni comprennent souvent pas grand-chose ou les ultra-riches qui l'utilisent pour blanchir leurs argents par défiscalisation.
Montre un tableau de Jacques Louis David à quelqu'un qui ne s'interesse pas à l'art, il appréciera le tableau, cette même personne qui se moquera des décorations contemporaines du rond-point de sa ville. Un JLD rassemble car il est beau, est qu'il se lit de deux façons, le premier regard et l'interprétation. Au premier regard, tout le monde est satisfait, car c'est beau, harmonieux (chiant comme tu dis), subtil etc., puis vient le regard de l'interprétation, celui-là ne gâche pas le tableau, au contraire, il l'enrichit. Pour interpréter un tableau comme ça, il faut être plus friand d'art, plus connaisseur, ça ne parle donc pas à tout le monde, mais c'est une sorte de récompense pour les plus soucieux du détail.
L'art contemporain a détruit ça, il a annihilé l'esthétique du premier regard pour ne laisser place qu'à l'interprétation, et de par ce fait, à réduire le nombre de gens qui s'intéressent à l'art, suffit de voir à quel point les musées sont vides comparé à cent cinquante ans dans le passé. L'art moderne a été une époque de recherche, d'essaies artistique, sauf que vu que tout le monde connaissait déjà les bases, les gens pouvaient encore apprécier, maintenant, les gens ne connaissent plus les rudiments de l'art aussi bien qu'avant, pourtant, l'art contemporain va de plus en plus loin dans l'interprétation.
Donc si les gens n'aiment pas l'art contemporain, c'est pour une raison, c'est que c'est laid (car la beauté n'est presque plus jamais recherché, tout est dans "l'interprétation"), et les gens apprécient la beauté.
Tu continues avec "le message et/ou l'émotion", désolé, mais là j'ai juste eu l'impression de voir des danseurs se faire tazzé plus que dansé, si le message n'est pas clair, c'est raté. Les impressionnistes étaient, là, plus douée avec ça alors, car il s'agit littéralement de la retranscription d'impression, pourtant, ils rendaient le tout assez esthétique (jusqu'à un certain moment, celui des essais encore une fois), là, je ne sais pas c'est quoi le message, il n'est pas limpide.
Puis dire que "C'est de l'art, il n'y a pas à discuter" est juste un appel à dire "moi j'aime donc vos gueules" parce que l'art est FAIT pour être discuté, analysé, interpréter, tu le dis une ligne plus haut.
Et si l'art n'était qu'harmonie, les gens s'y intéresseraient déjà plus.
Pour le coup, il s'agit plus d'une démonstration athlétique qu'artistique.
Si tu avais commencé par "Selon moi, l'art c'est...", alors je serais d'accord avec ton commentaire. Mais ta conception de l'art n'est ni universelle, ni même consensuelle: https://fr.wikipedia.org/wiki/Art La conception de l'art actuelle dépasse largement le cadre du beau/pas beau. Les mots ont un sens, autant les employer pour ce qu'ils signifient. Ou alors on assume de s'exprimer en des termes flous, ce qui est parfois nécessaire (la sémantique étant limitée). Note que lorsqu'on dit de quelque chose que c'est esthétique, ce n'est pas forcément pour qualifier la chose de beau. C'est le cas dans le langage courant, mais pas dans le langage philosophique. Or, la question de l'art est philosophique comme tu l'écris: "Dans le langage courant, l'adjectif « esthétique » se rapproche de « beau ». Comme nom, « esthétique » est une notion désignant l'ensemble des caractéristiques qui déterminent l'apparence d'une chose, souvent synonyme de cosmétique, de design ou d'aspect physique."
Il faudrait que tu dises que l'art contemporain est un art de merde, et là je serais d'accord
Attention, tu déformes le commentaire que tu essaies de critiquer, juste avant la phrase que tu soulignes, une différence entre le caractère artistique et l'appréciation est faite: "Aimer ou non, c'est subjectif". Tu peux largement discuter du contenu de la vidéo, et exprimer ton dégoût pour celui-ci, sans dénigrer le côté artistique. Qualifier quelque chose d'art ne lui donne aucune légitimité supplémentaire à mon sens (mais ça peut se discuter).
PS je n'ai pas aimé, j'ai arrêté au bout d'une minute, ça m'a mis mal à l'aise^^ (n'est-ce pas l'effet recherché au final?...). Je trouve ça moche, et je n'ai pas besoin de rationaliser ce sentiment en rejetant le caractère artistique de la chose ! Mes goûts n'ont pas besoin d'une loi claire avec un cadre bien défini comme en science, même si je peux les justifier... Jusqu'à un certain degré.
PS2 Avoues qu'en écrivant ton commentaire, tu savais qu'un chieur comme moi viendrait étaler son opinion en te contredisant haha J'ai mordu à pleines dents ^^
0ctavie
Posté le: 16/7/2021 17:25 Mis à jour: 16/7/2021 17:25
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
@Adrakas Oui bah du coup tu fais un gros pavé pour reprendre ma seconde phrase. L'art c'est subjectif, t'aimes ou tu n'aimes pas. Ca te parle ou ça te parle pas. Mais tu ne peux pas dire que ce n'est pas de l'art. Le fait de ne pas aimer une oeuvre n'enlève rien à son intention artistique.
Citation :
Pour le coup, il s'agit plus d'une démonstration athlétique qu'artistique.
Ce n'est que ton opinion. Mais pourquoi une démonstration athlétique ne pourrait pas être artistique ?
Adrakas
Posté le: 16/7/2021 18:39 Mis à jour: 16/7/2021 18:42
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
@Haplo Citation :
Si tu avais commencé par "Selon moi, l'art c'est...", alors je serais d'accord avec ton commentaire. Mais ta conception de l'art n'est ni universelle, ni même consensuelle: https://fr.wikipedia.org/wiki/Art La conception de l'art actuelle dépasse largement le cadre du beau/pas beau. Les mots ont un sens, autant les employer pour ce qu'ils signifient. Ou alors on assume de s'exprimer en des termes flous, ce qui est parfois nécessaire (la sémantique étant limitée). Note que lorsqu'on dit de quelque chose que c'est esthétique, ce n'est pas forcément pour qualifier la chose de beau. C'est le cas dans le langage courant, mais pas dans le langage philosophique. Or, la question de l'art est philosophique comme tu l'écris: "Dans le langage courant, l'adjectif « esthétique » se rapproche de « beau ». Comme nom, « esthétique » est une notion désignant l'ensemble des caractéristiques qui déterminent l'apparence d'une chose, souvent synonyme de cosmétique, de design ou d'aspect physique."
Il faudrait que tu dises que l'art contemporain est un art de merde, et là je serais d'accord
Attention, tu déformes le commentaire que tu essaies de critiquer, juste avant la phrase que tu soulignes, une différence entre le caractère artistique et l'appréciation est faite: "Aimer ou non, c'est subjectif". Tu peux largement discuter du contenu de la vidéo, et exprimer ton dégoût pour celui-ci, sans dénigrer le côté artistique. Qualifier quelque chose d'art ne lui donne aucune légitimité supplémentaire à mon sens (mais ça peut se discuter).
PS je n'ai pas aimé, j'ai arrêté au bout d'une minute, ça m'a mis mal à l'aise^^ (n'est-ce pas l'effet recherché au final?...). Je trouve ça moche, et je n'ai pas besoin de rationaliser ce sentiment en rejetant le caractère artistique de la chose ! Mes goûts n'ont pas besoin d'une loi claire avec un cadre bien défini comme en science, même si je peux les justifier... Jusqu'à un certain degré.
PS2 Avoues qu'en écrivant ton commentaire, tu savais qu'un chieur comme moi viendrait étaler son opinion en te contredisant haha J'ai mordu à pleines dents ^^
Mais je n'ai pas dit que ce n'était pas de l'art, j'ai surtout essayé de rapidement expliquer pourquoi les gens n'aiment pas l'art contemporain.
Citation :
La conception de l'art actuelle dépasse largement le cadre du beau/pas beau.
Sauf que j'ai précisé avec cette phrase : Citation :
Donc si les gens n'aiment pas l'art contemporain, c'est pour une raison, c'est que c'est laid (car la beauté n'est presque plus jamais recherché, tout est dans "l'interprétation"), et les gens apprécient la beauté.
Puis, pour la sémantique, je sais, d'où mon pinaillage sur le mot "regardeur", et c'est pour ça que je me suis pas trop aventuré dans l'aspect philosophique de ce qu'est l'art, car personne n'est vraiment d'accord sur une unique définition. D'où la force de l'art, être à la fois indescriptible et compris par tout le monde. (c'est pour ça aussi que je critique autant l'art contemporain, car il est le seul à être aussi inaccessible.
Pour le coup, je comprends souvent l'art contemporain, les codes de lecture de l'interprétation sont souvent simples car souvent des copies d'autres oeuvres mais légèrement remanier. C'est juste que c'est un truc de branleur que je n'aime pas parceque trop "élitiste".
Citation :
Attention, tu déformes le commentaire que tu essaies de critiquer, juste avant la phrase que tu soulignes, une différence entre le caractère artistique et l'appréciation est faite: "Aimer ou non, c'est subjectif".
Je le déforme pas, j'explique pourquoi les gens n'aiment pas, pas pourquoi c'est mauvais, même si, l'un dans l'autre, c'est assez lié. J'ai jamais dit que ça l'était, j'ai dit que si la majorité trouve ça mauvais, c'est que c'est raté. Et les gens étant les juges, si une majorité trouve ça mauvais, c'est que c'est jugé mauvais, et que donc, par jugement collectif, ça l'est.
Citation :
Qualifier quelque chose d'art ne lui donne aucune légitimité supplémentaire à mon sens (mais ça peut se discuter).
C'est pour ça que tu n'aimes pas l'art contemporain, parceque souvent, les hurluberlus en école d'art n'ont aucun talent (Ce n'est pas méchant hein... bon peut-être que ça l'est un peu, mais bon), ils tentent donc très souvent le ready-made avant de faire des compositions, et c'est comme ça que certains foutent des chaises dans des arbres (oui...) et explique ça par un énorme pavé OU par un cartel très primaire, "pour laisser plus de place à l'interprétation"... autant dire qu'ils ne savent pas trop eux non plus ce qu'ils font.
Citation :
PS2 Avoues qu'en écrivant ton commentaire, tu savais qu'un chieur comme moi viendrait étaler son opinion en te contredisant haha J'ai mordu à pleines dents ^^
C'est de bonne guerre, de tout façons, depuis mes partiels, ça me manquait d'écrire des pavés Tu me rends limite service x) Même si je me suis peut-être embarqué dans quelque chose de trop gros pour le coup, c'est le genre de discussion qui peut durée des heures à l'oral, alors à l'écrit.... ça risque d'être long x) Et je suis presque sûr que ni toi ni moi n'avons le temps pour passer notre moi de Juillet à débattre de ça
Adrakas
Posté le: 16/7/2021 18:41 Mis à jour: 16/7/2021 18:41
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
Citation :
@0ctavie @Adrakas Oui bah du coup tu fais un gros pavé pour reprendre ma seconde phrase. L'art c'est subjectif, t'aimes ou tu n'aimes pas. Ca te parle ou ça te parle pas. Mais tu ne peux pas dire que ce n'est pas de l'art. Le fait de ne pas aimer une oeuvre n'enlève rien à son intention artistique.
Citation :
Pour le coup, il s'agit plus d'une démonstration athlétique qu'artistique.
Ce n'est que ton opinion. Mais pourquoi une démonstration athlétique ne pourrait pas être artistique ?
Tu n'as visiblement pas lue, parceque je ne dit pas que n'est pas de l'art, j'explique pourquoi les gens, en général, n'aiment pas.
Citation :
Mais pourquoi une démonstration athlétique ne pourrait pas être artistique ?
Depuis qu'il n'y a pas de critique d'art dans les gymnases.
duffmatt
Posté le: 16/7/2021 19:08 Mis à jour: 16/7/2021 19:10
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
Juste excellent, bien réalisé, beaucoup de travail. J'ai adoré.
Une partie non négligeable de l'art moderne et plébiscité provient de l'art contemporain revisité par un artiste talentueux.
En musique c'est assez flagrant, une bonne partie des BO de film proviennent de sonorités issues de l'art contemporain d'époque qui ont été réutilisé à des fins cinématographiques.
Donc non l'art contemporain n'est pas un art de classe, c'est simplement que peu font preuve de suffisamment d'ouverture d'esprit et de curiosité pour l’interpréter, la comprendre voire l'aimer. C'est d'ailleurs la même chose pour n'importe quel style musical, le rap, le rock, la chanson française ect...
Vikjaro
Posté le: 16/7/2021 19:24 Mis à jour: 16/7/2021 19:24
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
1
Pour moi c'est clair : je n'aime pas du tout, et je ne comprends pas.
Mais ce genre de trucs bizarre m'interpelle. Il y a quand même une personne qui a eu l'idée de faire ça, et qui s'est donné beaucoup de mal pour faire ça. Qui a réfléchi à chaque plan. À chaque mouvement. Qui a dépensé de l'argent, du temps... bref. Cette personne a produit cette vidéo malgré tout ça. Elle a pensé que ça valait le coup. Ça me donne vraiment l'impression que cette personne veut faire passer un message, raconter une histoire... et que c'est important pour elle.
Mais... c'est quoi son message ?
Je me souviens d'une danse vue à la télé. 5 danseurs, une femme et quatre homme. Ils dansent, et à un moment ça change de rythme d'un seul coup : la femme marche au milieu en regardant au loin tandis que les hommes font des gestes brusques et saccadés autour d'elle, tandis qu'on entend le chant gracieux d'une voix féminine. À ce moment là, j'ai été touché au coeur parce que j'ai compris exactement de quoi ça parlait. C'était une petite fille qui marchait dans une rue dans un pays un guerre, au milieu des tanks et des soldats qui détruisent tout. J'ai été scié par le fait qu'une simple danse pouvait transmettre un message si clair, et raconter une véritable histoire.
Mais là...? on sent bien que le type se sent pas très bien au milieu de zombies, mais bon... ça représente quoi ? Notre société ?
EyeCNikall
Posté le: 16/7/2021 19:40 Mis à jour: 16/7/2021 19:41
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
@-MaDJiK-
Les cryptomonnaies ne profitent pas (encore) de subventions d'argent public, ou ne s'invitent pas dans des monuments historiques pour qu'on s'intéresse à elles.
Adrakas
Posté le: 16/7/2021 20:48 Mis à jour: 16/7/2021 20:48
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
Citation :
@EyeCNikall @Adrakas Citation :
Depuis qu'il n'y a pas de critique d'art dans les gymnases.
Et la note artistique alors? (en gymnastique, en patinage et dans bien d'autres disciplines sportives...)
La note artistique dans ces sports est une note de fluidité dans la difficulté. Les figures sont prédéfinies, ont des niveaux de difficulté attribuer au préalable. Du coup ce n'est pas une note qui traite de l'art, mais de l'harmonie dans la difficulté technique. C'est pour ça que les juges sont des sportifs et pas des artistes.
Incognitto
Posté le: 16/7/2021 21:34 Mis à jour: 16/7/2021 21:34
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
Pourquoi passer en accéléré ?! ça n'apporte rien.
J'ai pas tenu longtemps, j'ai avancé un peu et j'ai arrêté : à cause de la musique, à cause de la chorégraphie. Et pourtant je fais de la danse (classique ET contempo) et là, j'adhère pas.
_Kazuya_
Posté le: 16/7/2021 22:05 Mis à jour: 16/7/2021 22:05
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
Je préfère les danses plus modernes (HipHop, Popping, Locking, House), mais je ne peux qu'applaudir la technique des danseurs et imaginer tout le travail derrière cette choré.
Kritik
Posté le: 16/7/2021 22:30 Mis à jour: 16/7/2021 22:30
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
L'art étant fait pour être vu, les "regardeurs" (comme on dit dans le milieu de l'art, on ne parle pas de "public") sont les seuls juges. Si la majorité n'aime pas, c'est que c'est mauvais, ou "avant-gardiste" comme disent ceux qui veulent défendre leurs sujets sans réels arguments, qui par ailleurs est un argument nul car une sorte sophisme, un équivalent du "ad personam".
Alors, on peut se demander "c'est quoi l'art ?", une question plus philosophique qu'artistique, mais l'une des réponses les plus communément admises c'est "l'art, c'est rassembler les gens", là ou l'art contemporain ne rassemble pas, il divise. Tu peux me répondre que l'art a toujours divisé, sauf qu'avant, l'art divisait les connaisseurs de l'art, une sorte d'élite qui chipotait sur du détail ou du technique, M. Tout-le-monde n'était pas si catégorique. Aujourd'hui, l'art contemporain ne plaît pas à M. Tout-tout-le-monde, il plaît à une caste spécifique, que ce soit les bobos qui ni comprennent souvent pas grand-chose ou les ultra-riches qui l'utilisent pour blanchir leurs argents par défiscalisation.
Montre un tableau de Jacques Louis David à quelqu'un qui ne s'interesse pas à l'art, il appréciera le tableau, cette même personne qui se moquera des décorations contemporaines du rond-point de sa ville. Un JLD rassemble car il est beau, est qu'il se lit de deux façons, le premier regard et l'interprétation. Au premier regard, tout le monde est satisfait, car c'est beau, harmonieux (chiant comme tu dis), subtil etc., puis vient le regard de l'interprétation, celui-là ne gâche pas le tableau, au contraire, il l'enrichit. Pour interpréter un tableau comme ça, il faut être plus friand d'art, plus connaisseur, ça ne parle donc pas à tout le monde, mais c'est une sorte de récompense pour les plus soucieux du détail.
L'art contemporain a détruit ça, il a annihilé l'esthétique du premier regard pour ne laisser place qu'à l'interprétation, et de par ce fait, à réduire le nombre de gens qui s'intéressent à l'art, suffit de voir à quel point les musées sont vides comparé à cent cinquante ans dans le passé. L'art moderne a été une époque de recherche, d'essaies artistique, sauf que vu que tout le monde connaissait déjà les bases, les gens pouvaient encore apprécier, maintenant, les gens ne connaissent plus les rudiments de l'art aussi bien qu'avant, pourtant, l'art contemporain va de plus en plus loin dans l'interprétation.
Donc si les gens n'aiment pas l'art contemporain, c'est pour une raison, c'est que c'est laid (car la beauté n'est presque plus jamais recherché, tout est dans "l'interprétation"), et les gens apprécient la beauté.
Tu continues avec "le message et/ou l'émotion", désolé, mais là j'ai juste eu l'impression de voir des danseurs se faire tazzé plus que dansé, si le message n'est pas clair, c'est raté. Les impressionnistes étaient, là, plus douée avec ça alors, car il s'agit littéralement de la retranscription d'impression, pourtant, ils rendaient le tout assez esthétique (jusqu'à un certain moment, celui des essais encore une fois), là, je ne sais pas c'est quoi le message, il n'est pas limpide.
Puis dire que "C'est de l'art, il n'y a pas à discuter" est juste un appel à dire "moi j'aime donc vos gueules" parce que l'art est FAIT pour être discuté, analysé, interpréter, tu le dis une ligne plus haut.
Et si l'art n'était qu'harmonie, les gens s'y intéresseraient déjà plus.
Pour le coup, il s'agit plus d'une démonstration athlétique qu'artistique.
@Adrakas c'est fou d'utiliser autant de jolis mots pour dire de la merde.
poiuytreza525
Posté le: 17/7/2021 2:30 Mis à jour: 17/7/2021 2:30
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
1
Citation :
@Adrakas Citation :
@0ctavie Il n'y a pas beaucoup de sensibilité artistique chez les personnes ayant commenté au dessus de moi. Aimer ou non c'est subjectif. Dire que ce n'est pas de l'art... vous êtes qui pour juger ? Les personnes derrière cette performance, danseurs, chorégraphes, monteurs, musiciens etc, tout ce beau monde a passé du temps pour s'accorder sur un résultat en voulant faire passer un message, ou une émotion. C'est de l'art, il n'y a pas à discuter. Très bien réalisé et exécuté. Si l'art n'était qu'harmonie, on se ferait bien chier x)
L'art étant fait pour être vu, les "regardeurs" (comme on dit dans le milieu de l'art, on ne parle pas de "public") sont les seuls juges. Si la majorité n'aime pas, c'est que c'est mauvais, ou "avant-gardiste" comme disent ceux qui veulent défendre leurs sujets sans réels arguments, qui par ailleurs est un argument nul car une sorte sophisme, un équivalent du "ad personam".
...
Pour le coup, il s'agit plus d'une démonstration athlétique qu'artistique.
Clair net précis bravo !
user142273
Posté le: 17/7/2021 8:45 Mis à jour: 17/7/2021 8:45
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
1
Citation :
@Ceriug Citation :
@Beuleu49 Citation :
@Ceriug C'est pas une vidéo pour tout le monde, c'est sure.
La prestation est dérangeante, mais bien réalisée.
Qu'est-ce qu'il y a de dérangeant ?
La danse. Nous ne sommes pas habitué à voir des gens bouger ainsi, et encore moins à se déboiter les articulations pour des fins artistique. La mise en scène et le montage accentuent l'aspect dérangeant de la danse.
Je te comprends. En ce qui me concerne, cette danse là me sidère, me bouleverse, contrairement aux autre types de danses qui me laisse indifférent.
EyeCNikall
Posté le: 17/7/2021 12:08 Mis à jour: 17/7/2021 12:13
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
1
Citation :
@Adrakas Citation :
@EyeCNikall @Adrakas Citation :
Depuis qu'il n'y a pas de critique d'art dans les gymnases.
Et la note artistique alors? (en gymnastique, en patinage et dans bien d'autres disciplines sportives...)
La note artistique dans ces sports est une note de fluidité dans la difficulté. Les figures sont prédéfinies, ont des niveaux de difficulté attribuer au préalable. Du coup ce n'est pas une note qui traite de l'art, mais de l'harmonie dans la difficulté technique. C'est pour ça que les juges sont des sportifs et pas des artistes.
Effectuer une figure prédéfinie avec harmonie dans la difficulté technique... Oui bah comme les danseurs en fait! ^^ Merci de prouver le contraire de ce que tu avances
Haplo
Posté le: 17/7/2021 14:41 Mis à jour: 17/7/2021 14:41
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
1
@Adrakas Alors je ne comprends pas pourquoi tu surlignes la phrase "Dire que ce n'est pas de l'art... vous êtes qui pour juger ?", tu ne la contredis pas. Idem pour la phrase "C'est de l'art, il n'y a pas à discuter.", tu ne la contredis pas.
Je pensais ce que j'ai écrit parce que tu sembles t'attaquer à ces deux premières choses, qui ne sont pas contredites par ton argumentaire. J'ai donc fait un procès d'intention, au temps pour moi, j'ai mal compris.
Sur l'appréciation de l'art contemporain, il me semble qu'on peut classer Andy Warhol comme un artiste contemporain, et le mec se pose là en terme de reconnaissance, il est très connu, ses portraits en couleurs chelou sont vraiment dans tous les esprits (Monroe +++!). Pourtant, je n'aime pas non plus, je trouve ça nul ^^
Haplo
Posté le: 17/7/2021 14:46 Mis à jour: 17/7/2021 14:46
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
1
Citation :
@alka_ Citation :
@Willouuu Les réac' en PLS devant l'art moderne.
ahahah putain mais c'est clair
du même niveau que cette pauvre **** de Luc Ferry (qui se dit philosophe mais ne comprend pas l'art contemporain bref je m'égare)
C'est pas lui qui a dit que les maths ne servent à rien ? Il faudrait le rappeler à chacune de ses prises de parole, histoire de replacer le mec dans son contexte.
user150583
Posté le: 17/7/2021 19:50 Mis à jour: 17/7/2021 19:52
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
@0ctavie +10000
Dire "c'est de la merde", c'est extrêmement irrespectueux devant le travail de ces professionnels (merde quoi, c'est évident qu'il y a un taff de fou derrière).
On dit "j'aime pas". C'est tout.
Et y'en a marre de cette dichotomie "art classique" VS "art contemporain" en mode "a oué avan cété bocou mieu tavu". L'art évolue. On a le droit d'avoir des préférences bien entendu, mais tout rejeter en bloc juste sous prétexte que c'est récent, ça témoigne juste d'une méconnaissance de l'histoire de l'art...
Prenez exemple sur @Vikjaro , qui malgré le fait qu'il n'aime pas, ne dit ni que ce n'est pas de l'art ni que c'est de la merde. Il donne son point de vue avec respect : la preuve que c'est pas si compliqué.
Chewie
Posté le: 18/7/2021 18:48 Mis à jour: 18/7/2021 18:48
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
1
Ça me rappelle quand je bossais en centre de création artistique, on m'avait demandé ce que je pensais d'un spectacle comme ça. Ma réponse : "On dirait un gros délire sous acide."
yvasnil
Posté le: 18/7/2021 19:31 Mis à jour: 18/7/2021 19:32
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
0
@asm63 C'est bien pour ca que j'ai écrit "Je" Quant à définir l'art... bha "c'est ce que J'aime" mais c'est valable que pour moi évidement. des fois je m'amuse a faire ricocher des cailloux sur l'eau a la plage. je trouve ca particulièrement artistique et même poétique et je le fait pendant 15 voir 30 minutes et je m'arrête parce que j'ai mal au bras... bien sur des gens passe a coté et certain doivent me prendre pour un mongole .
voila ma definition.
Crazy-13
Posté le: 30/7/2021 4:07 Mis à jour: 30/7/2021 4:07
Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.
We Will Find It (Danse contemporaine)
Re: Danse contemporaine sur le morceau « We Will Find It »
