Depuis quelques temps, Google développe une voiture capable de conduire toute seule sans l'aide d'un conducteur (Self-driving car). Après 200000 miles sans accident, Google a fait tester sa voiture à une personne qui ne peut pas conduire car elle est aveugle (à 95%).
"c'est sympa mais je pence quand situation d'urgence la voiture ne pourra pas gérer et biiim accident"
Dans ce cas la situation d'urgence à été provoqué par un autre conducteur qui lui n'a pas su gérer. A moins que tu ne parles d’intempéries ou autre, mais je pense qu'il est conseillé de ne pas prendre cette voiture pour de longues distances, ou en cas de neige/verglas.
En tout cas c'est un beau projet de google, en imaginant que toutes les voitures se conduisent "seule" de cette façon, on pourrait réduire le nombre de tués sur les routes.
UltimateByte
Posté le: 29/3/2012 12:15 Mis à jour: 29/3/2012 12:15
J'ai déjà vu une autre video en centre ville, sur Koreus même je crois, et elle évite très bien les piétons, et autres véhicules. Elle ralenti même quand un piéton s'approche de la route...
Dakitess
Posté le: 29/3/2012 12:18 Mis à jour: 29/3/2012 12:18
Disons qu'à l'unicité, ce genre de voiture ne peut pas réagir à tous les imprévus, non. Notamment le comportement des autres automobilistes qui n'est pas purement logique et prévisible.
En revanche... Si toutes les voitures disposaient de cet équipement, on peut tout à fait envisager une route presque parfaitement sure, avec des voitures communicants entre elles, se géolocalisant, et évitant ainsi tout accident. Les vitesses seront constantes, et l'ensemble fonctionnera sous la forme d'un convoi, parfaitement orchestré. Une seule chose restera imprévisible, en dehors des éléments naturels : les piétons.
Vivement que ça soit comme ça ! On pourra aménager nos véhicules comme de petits salons confortables, et les vitesses pourront être largement accrues, écourtant la longueur et la pénibilité des voyages
Groscisco
Posté le: 29/3/2012 12:21 Mis à jour: 29/3/2012 12:21
@Rayman1000: de toute façon, un jour ou l'autre notre mode de déplacement sera comme dans les films de SF (ultrarapide, sans conducteur, sans routes même, etc...)
Dakitess
Posté le: 29/3/2012 12:43 Mis à jour: 29/3/2012 12:43
Par contre je rejoins un VDD, sur le plaisir de la conduite... Moi qui aime ça, on pourrait par exemple limiter le système de convoi sur des voies express, et préserver la conduite "humaine" en ville et banlieue. Dans un premier temps, on en passera forcément par là, la compléxité dans les zones urbaines étant telle qu'elle ne constituera qu'un développement secondaire.
Si déjà on pouvait s'affranchir des 8h de conduites pour faire Nord / Sud...
Thot71
Posté le: 29/3/2012 12:45 Mis à jour: 29/3/2012 12:45
Il y a quelques "bugs" à corriger, notamment le choix de la place pour handicapés.
Je doute que la voiture sache si le "conducteur" est aveugle ou non.
Je me pose aussi la question si la voiture va toute seule sur la voie d'urgence sur l'autoroute si il y a une panne ou plus d'essence.
Mais dans l'ensemble, je suis impressionné par ce qu'on peut faire aujourd'hui.
Avec une telle voiture, plus d'amendes pour excès de vitesse ni alcool au volant! Les seules amendes qu'on peut avoir, c'est celui de ne pas payer son parking et être garé sur la place des handicapés.
Et le problème des points sur le permis de conduire, de son prix et de devoir étudier son code sera secondaire, puis ce qu'on ne conduit plus
tibibs
Posté le: 29/3/2012 13:02 Mis à jour: 29/3/2012 13:02
+1 Ludo44 Alors quoi c'est le truc sur le toit qui marche à l'infrarouge ? Mais je suis vraiment sceptique, parce que je ne pense pas que ça puisse remplacer tous les réflexes humains...
BillBoy
Posté le: 29/3/2012 13:19 Mis à jour: 29/3/2012 13:19
Et pour ceux qui ne sont pas convaincu de ca sécurité, il y a plein de videos de la voiture Google. Faite juste écrire "Google's driverless car" dans Google et vous allez trouver plein d'informations.
Pour ceux qui ce le demande, non ce genre de voiture ne remplacera pas un humain au volant. En effet, jamais une voiture de ce type ne rentrera bourrée, ne dépassera les limitations de vitesses, ou ira faucher des pitons de son plein gré.
birelforever
Posté le: 29/3/2012 14:28 Mis à jour: 29/3/2012 14:28
Pas mal pas mal mais le procédé est loin des nouveau je me rappel que les allemands avaient tester ça sur des taxis, et il y a quelques années de ça j'ai vu une personne sortir seule d'une voiture avec un canne blanche, donc la voiture qui se conduit toute seule existe depuis bien longtemps, espérons juste que Google la rende plus accessible.
heinze75
Posté le: 29/3/2012 14:47 Mis à jour: 29/3/2012 14:47
Oui ca va favoriser le carjacking et autres agression de conducteur. On sera incapable de prendre la fuite par exemple Lorsqu'un agresseur saprochera, la voiture ralentira avan de s'arreter lol
tchoupi
Posté le: 29/3/2012 14:53 Mis à jour: 29/3/2012 14:55
c'est plutôt une belle histoire mais on dirait que les roues tournent à peine pourtant la voiture avance, et puis si c'est une voiture sans conducteur ne dites pas qu'il conduit ! :gratte:
+1 Mystik164
Pvt_Elder
Posté le: 29/3/2012 15:13 Mis à jour: 29/3/2012 15:16
Elle a quand meme fait 200 000 miles sans accident, et au vue de la vidéo, elle conduit bien bien mieux que beaucoup d'automobilistes C'est une route programmée, enfin c'est ce qui est dit dans la description: "Here's Steve, who joined us for a special drive on a carefully programmed route to experience being behind the wheel in a whole new way."
Sinon, ca reste une Prius, donc bon ca craint x)
markus74
Posté le: 29/3/2012 15:35 Mis à jour: 29/3/2012 15:35
C'est sur que suivant le type de parcourt la fiabilité n'est peut être pas encore à 100%, mais dire que ça ne remplacera pas le réflexe humain je ne pense pas.
Le temps de réaction d'un humain en conduite est d'une seconde. Voir plus si on est fatigué, absorbé dans ses pensés, concentré dans sa discussion, alcoolisé (même un peu), ou en train de regarder la jolie conductrice que l'on double... :roll: Alors que le temps de calcul d'un ordinateur est nettement plus rapide, et ça en toute circonstance...
Reste, que c'est une voiture surement encore trop "gentille" pour rouler en plein centre ville. On risque de rester un moment coincé derrière une voiture en double file si le trafique est dense. Sauf s'il existe un bouton "faire le forcing pour m'insérer" Mais sur autoroute ça me tenterai bien!
griffondor
Posté le: 29/3/2012 15:50 Mis à jour: 29/3/2012 15:50
Rayman1000, es-tu vraiment sûr de souhaiter un monde où les voitures sont géolocalisées? La question de la vie privée et de l'intimité se pose une fois de plus avec les avancées technologiques. CB/téléphones GPS/connexions Internet... protéger un minimum sa vie privée est déjà un casse-tête!
Et je ne crois pas que si, comme tu le dis, ce système nous laissait la main uniquement en zone urbaine ce serait le mieux. La conduite en ville est la plus pénible et stressante alors que le plaisir de conduire se prend plutôt sur les routes de campagne ou montagne.
Mystik164 il apparait évident que la voiture se gare sur une place handicapée à dessein. Tu crois vraiment qu'ils l'auraient laissé au montage si c'était le fruit d'un bug? La voiture doit être paramétrée pour un conducteur aveugle.
Dakitess
Posté le: 29/3/2012 17:02 Mis à jour: 29/3/2012 17:02
Huitre, c'pas faux... Moi qui rale contre les différents badges de transports en commun ! (Imagin'R en ce qui me concerne)
Je voulais plutôt parler de géolocalisation de faible amplitude : pas de registre de localisation temps réel de chaque véhicule, mais simplement le fait qu'un véhicule "sache" tout les détails (vitesse, gabarit, trajectoire prévue, poids...) des autres véhicules à 200m à la ronde, histoire d'anticiper les scénarios, et que l'ensemble se "concertent" dans la meilleure configuration : laisser passer le véhicule lourd qui arrive sur la droite ; pour la voiture de derrière ce serait : ralentir parce que la voiture de devant va laisser passer celle de droite ; etc.
D'accord aussi sur le plaisir sur route de campagne et montagne... épineux problème, puisque beaucoup d'accident s'y déroule, et impossible de faire dans la demi mesure : ce principe n'est fiable que si l'ensemble des véhicules et utilisateurs s'y conforment. En ville, je disais que ça devrait se faire en second temps, si déjà on arrivait a faire de belles routes express automatisées, sur les principaux grand axes, on éliminerait bien des problèmes. Et tu m'accorderas que la conduite sur autoroute, passée une heure...:p
Mystik164
Posté le: 29/3/2012 18:50 Mis à jour: 29/3/2012 18:50
Ca doit sûrement avoir été tourné sur les sets de The Walking Dead, pas un seul péquenot ni une seule bagnole roulant à l'horizon, à part le teinturier (et encore il a l'air louche). Sans rire, l'intention est bonne, mais déjà qu'avec des voyants ya des tonnes d'accidents, là c'est quasiment pas viable. Par contre ça rappelle que ça fait longtemps qu'on peut facilement contrôler des avions à commandes électriques, même de très gros tonnages, comme de simples jouets télécommandés, if you see what I mean.
maliki98
Posté le: 29/3/2012 19:07 Mis à jour: 29/3/2012 19:07
C'est un projet intéressant mais surement pas complètement abouti selon moi. Déjà faudrait que le système soit mis à jour constamment car il peut y avoir des travaux temporaires par exemple et donc une modification des voies, puis ensuite je pense aux réflexes (j'ai failli me prendre un chevreuil en rentrant du ski y'a une semaine, je suis persuadé que l'engin n'aurait rien perçu ou mal géré le freinage...). Enfin le jour où je croise une voiture avec un mec qui bouffe son hamburger et ses frites au volant je serai pas trop rassuré
freva
Posté le: 30/3/2012 11:36 Mis à jour: 30/3/2012 11:36
Je pense qu'avec un véhicule devant et un autre derrière, pour sortir d'un créneau, ça sera pas facile. Surtout si ce sont deux grands gabaris qui bloquent la visibilité de la caméra. Si elle ne voit rien, et qu'elle s'engage quand meme au moment ou arrive une voiture, c'est un peu dangereux
Acapulco
Posté le: 30/3/2012 18:31 Mis à jour: 30/3/2012 18:31
C'est marrant les gens qui disent que ça peut pas remplacer les réflexes humains... Un ordinateur est je ne sais combien de fois plus rapide qu'un humain, il peut plus facilement réagir à la venu d'un piéton pour freiner par exemple. Et si ce mode de transport ce mettait à se dvlpr dans les prochaines années à venir, croyez-moi que ce sera encore plus fiable que l'avion
Joseto
Posté le: 31/3/2012 0:22 Mis à jour: 31/3/2012 0:22
Peut être qu'un jour (bien lointain) ce systeme sera installé sur toutes les voitures et adieu accidents! adieu bouchon! adieu tout ça. Bon ok faut pas trop rêver non plus je sais ^^'
ToOnsFly
Posté le: 1/4/2012 19:05 Mis à jour: 1/4/2012 19:05
FAKE !! Comment il a fait pour choisir son menu sur le panneau du drive'in s'il est vraiment aveugle ? -----> []
Faut arrêter de crier au fake tout le temps, quand tu sais dans quel restauration rapide tu es tu sais quoi commander
Citation :
Enfin le jour où je croise une voiture avec un mec qui bouffe son hamburger et ses frites au volant je serai pas trop rassuré
Et tu crois que le mec qui lit un livre ou le journal (déjà vu) ,qui téléphone tout en fumant ou qui cherche sa route en étudiant une carte alors qu'il circule en ville ( je me suis déjà fait rentrer dedans parce que le feu est passer au rouge et que le livreur derrière moi chercher sa route, là ça va c'était juste un peu de carrosserie mais si c'était un piéton qui traversais il l'écrasais ) c'est plus rassurant surtout que là la voiture ne se conduit pas toute seul
SlashDot
Posté le: 6/4/2012 23:13 Mis à jour: 6/4/2012 23:13
Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.