Vidéo : Comment faire un train électrique avec du cuivre, une pile et des aimants

Ingénieux !

C'est un métro électrique pas un train ! Mais j'adore

Le zoom a la fin m'a tué :lol:

+1

Il a créé le mouvement perpétuel!!! \:-o /

[Compte supprimé]

Le mouvement perpétuel n'existe pas il faut une source d'énergie pour que ça fonctionne, ici la pile.

Les aimants sont aussi particulier, il faut des aimants néodyme pour que ça marche.

Au prix du cuivre ,autant prendre un vrai train électrique.

Les jouets Jean-Michel !

J'ai eu un coup de barre en regardant la vidéo...

C'est d'un chiant....

Si si c'est pas mal

Qu'il fasse gaffe avec son cuivre, ca part vite c'est temps-ci.

le seul mouvement perpétuel qui existe c'est la gravité.

@Minimarket Haaaan, pauvre petit...

Oh putain ! pas cher le cadeau de noël

@DDDDA : belle référence : )

Citation :

Hahahaha !

NON.

De loin, je pensais que l'on mettais un suppo à un lombric

Citation :

force =/= mouvement

@Minimarket
Ton père : "J'ai eu un coup de barre en regardant la vidéo..."

Ta mère : "C'est d'un chiant...."
J'ai pas pu m'en empêcher ^^ c'est juste pour déconner

:10: Rien que pour le zoom de fin !

@jejevil
J'avoue a 4,55€ le kilo de cuivre, il a du se ruiner le pauvre!

@ptitdal54

Citation :

Non.
Il faut des aimants tout court pour que ça marche.

Merci d'éviter de raconter n'importe quoi.

@john20 qui se plaint que les gens racontent n'importe quoi :lol:

On peut pas dire oui ou non. Y'a quelques calculs à faire pour savoir quelle est la puissance de l'aimant nécessaire. Les coefs de frottements, le poids de la pile plus aimants, et la force du champs électromagnétique. Après ça on peut savoir si l'ensemble va bouger avec des aimants simples, ou pas.

@Glados92 Malheureusement @zanidip a raison. La gravité n'est pas une source d'énergie.

@Nikeau
Venant de la part d'un gars qui prétend que "quand les filles se font violer, c'est de leur faute", tes propos sont "comiques" :roll: .

Mais bon, ils osent tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.

@john20 Je te laisse le loisir d'essayer avec des aimants dis "normaux", je ne pense pas que tu puisse m'apprendre mon métier donc je te retourne ta phrase, merci de raconter n'importe quoi.

@Nikeau +1, il faut prendre en compte les frottements, la puissance de la pile etc ... Et avec un aimants "normal" ca ne fonctionne pas, les aimants néodyme ont la particularité d'être puissant pour leur taille.

@john20 :roll:

@Nikeau

La gravité n'est pas une source d'énergie ? Hum un peu rapide je pense

@bartolome J'accepte tes propositions pour une utilisation de la gravité comme source d'énergie

@Nikeau

je peux te citer les barrages hydrauliques mais bien évidement c'est le soleil qui fait évaporer l'eau et qui nous permet de récuperer de l'énergie, ce n'est donc pas l'énergie " gravitationnelle" mais plutôt la fusion du soleil

Mais comment expliques tu alors l'énergie maréemotrice ? qui utilises les marées pour produire l'énergie ? Cette énergie vient directement de la lune qui gravite autour de nous ( et du soleil aussi ) :bizarre:

@bartolome Effectivement il y'a des applications qui sont indirectement liées à la gravité. Ce que je voulais dire c'est que l'on ne peut pas utiliser la force gravitationnelle telle qu'elle pour produire de l'énergie. (Je voulais tourner mon commentaire pour montré qu'il était impossible de faire du mouvement perpétuelle avec la gravité en fait).

C'est pas possible d’utiliser la chute d'un objet comme événement générateur d’énergie par exemple. Puisqu'il faut autant d'énergie ou plus pour refaire monter cet objet.

Toutefois, je tiens quand même à signaler que la marémotrice à un impact sur la force gravitationnelle. Par frottement, tu freines le mouvement des marées, qui lui même, freine la Terre (c'est dur à concevoir, mais vrai, c'est minuscule, mais quand même). Ça veut aussi dire que la Lune du coups, s'éloigne.:-o

Bref, de la physique, tu peux pas récupérer de l'énergie de rien, si tu utilises une force, tu affectes forcément cette dernière, tout se transforme. C'est marrant

@Nikeau

Je voulais juste rectifier l'erreur

Il faudrait faire les calculs mais elle doit être là encore pour un bon bout de temps j'imagine.

Ce genre de vidéo me rappelle toujours ce mec à "l'inventeur de l'année" qui décrit son moteur magnétique qui consomme 0 (le présentateur est alors presque en larme)

@Nikeau @bartolome
heu qu'on se le dise
la gravité est une force magnétique
et il y a bien des champs magnétiques qui balayent en permanence la planete et dont on exploite la puissance (magnéto-hydro-dynamique) jean pierre Petit.

@psylow

ok ok alors "la gravité est une force magnétique" pourrais tu m'expliquer cela ? Parce que ca me fait largement sourire

Fais un petit tour sur internet et cherche la valeur de champ magnétique terrestre, tu verras a quel point il est ridicule alors placer un tuyau dans l'alignement terrestre ... Pourquoi ? Les ions à l'intérieur de ton gaz peut être (deja ca c'est drole) ? Ils vont s'orienter d'une certain manière ? Si il y avait des explications mais meme pas ...

tu nous claques la MHD, mais sais tu seulement ce que cela est ?

et secondo arretez de nous claquer du jean-pierre petit à tout va, certes il est diplômé d'une grande école (sup aéro) mais ca ne l'empêche pas de dire des sacrés conneries.

j'ai deja vu un sacré nombre d'article de lui et il faut arreter les histoires d'extraterrestre qui lui aurait envoyé des messages ... stop

j'ai à peine regardé ta vidéo parce que vu ton commentaire je ne peux juste pas la prendre en considération ... ahlalala... la gravité est une force magnétique ...

@psylow

Non, la gravitation et la force magnétique n'ont rien à voir.

Il existe 4 'interactions' dans la nature: la forte, la faible, l'électromagnétique et la gravitation

La force électromagnétique réunit la force électrique et magnétique, l'une induisant l'autre et sont la manifestation du même phénomène.

Et la gravité n'est pas un mouvement perpétuel (qui n'existe pas) car lorsque l'objet rejoint la masse qui l'attire, il ne peut pas aller plus loin..

D'ailleur le mouvement perpetuel ne servirait à rien, puisqu'on ne pourrait par y prélever de l'énergie.

@bartolome
au départ tu admets qu'il y a une faible énergie générée, ensuite tu enchaînes en disant que ça existe pas
donc déjà ya' pas de sens à ce que tu dis.
oui je pense que la gravité terrestre est due a l'intense densité du noyau de la terre principalement composé de fer qui créer un champ magnétique sur tout corps s'approchant de l'athmosphere terrestre
tu sais quoi, regarde je vais mourir dans ma bêtise et on va en rester la ok
:coeur:
oui il a émis l’hypothèse des ovni, il na jamais dit qu'il y croyait vraiment
et tu oublie de citer qu'il a ete directeur du cnrs mais bon t mignon la mhd ç'est un mythe
toi theorie relative, moi physique quantique
j'ai meme pas a discuter avec toi aller salut
:-x

@psylow

J'ai admis qu'il y avait une faible "énergie" ? Je ne fais pas l'amalgame entre magnétisme et énergie, tu le fais

Ce que je dis n'a pas de sens ?

Tu considères que la gravitation et le magnétisme sont une seule force et c'est moi qui raconte quelque chose qui n'a pas de sens ? Je passe au dessus de ta référence à la physique quantique et relative.

Je ne sais même pas le rapport de ta vidéo avec mon commentaire d'avant, tu claques ca comme un cheveux sur la soupe, mais pourquoi cette vidéo ? sauf montrer que 2 mecs ont eu l'idée réinjecter leurs gazs d'échappement dans leur moteur (pardon en le mélangeant à de l'essence)

La MHD c'est un mythe, mais qui a dit ca ?
tu perds surtout tes moyens, faut pas sortir des mots qu'on ne connait pas

Ca me désole sérieusement ...

On dirait un ver

@psylow Tu nages en plein fantasme mon petit gars

"la gravité est une force magnétique" Aie... Je te laisses faire des recherches sur le sujet.

Ta petite vidéo est sympa, mais je vois pas trop ce que tu veux nous montrer avec ça.

@Reidid Bien résumé, y'a rien à ajouter.

@bartolome T'étonnes pas trop non plus. On est sur Koreus, tu devais t'en douter un petit peu que si on parlait de physique on allez ramener du Troll

@Nikeau


Je pensais pas qu'ils arrivaient aussi vite je pensais qu'on avait le temps d'avoir des discussions sensées avant ...

Le mouvement perpétuel existe à condition qu'aucune force ne vienne affecter le mouvement de l'objet (frottement de l'air ou de son axe de rotation, apport d'énergie, ...).

Le seul endroit que je connaisse où il soit observable est dans l'espace (pas d'air, état d'apesanteur donc pas besoin d'un axe pour s'appuyer). Il suffit de faire tourner un objet puis de le lâcher, il ne s'arrêtera plus sans intervention extérieure.

C'est peut-être possible sur Terre avec des supraconducteurs, mais toujours dans le vide.

Concernant notre train : apport permanent d'énergie, frottement d'air, frottement de la bobine => on est d'accord, pas vraiment perpétuel comme mouvement.

@FuliCuli "Le seul endroit que je connaisse où il soit observable est dans l'espace (pas d'air, état d'apesanteur donc pas besoin d'un axe pour s'appuyer)"

Malheureusement, il y a des frottement dans l'espace. Ce dernier n'est pas constitué de vide pur, on y trouve de la poussière plus ou moins dense. Donc frottements, infimes, mais qui ne permettent plus de mouvement perpétuel.

"Le mouvement perpétuel existe à condition qu'aucune force ne vienne affecter le mouvement de l'objet "

Bah du coups ça n'existe pas. Il y'a toujours, une force.

bonjour, j'ai tenté de reproduire votre train electrique, pile 1.5v les petites aimants néodime et fil de cuivre 0.9 mais aucun résultat, la pile et les aimants n'avancent pas.
J'aurais besoin d'un petit coup de pouce, quels peuvent être les problèmes rencontrés ?