Vidéo : Le tournage d'une course-poursuite à Las Vegas dans le film « Jason Bourne »

Après ça tu penses à la sortie de l'usine Lumière...

Et si tu enlèves un "o" ça fait Jason Burne, mais on s'en fout
Sinon toujours intéressant de voir l'envers du décor.

En espérant qu'ils n'abusent pas trop de la shaky cams sur le film

Trop courte la video, mais sympa

un motard aurait fait l'affaire aussi, pas besoin de grue...

@Donatien Un motard serait passé par dessus les voitures?

Elle est où l'image du camion grue caméra?

Edit : J'ai trouvé. Russia arm 5

La caméra qui slalome plus que la bagnole... A la limite je trouve plus intéressant cette vue du making of.

Cette fluidité de mouvement...

Putain c'est fou, on dirait un bras robot :coeur:

Dommage que ce soit aussi court.

Quelqu’un dirige la caméra en temps réel ou bien c'est un programme et des capteurs ?

Ouais parce qu'à un moment la caméra évite de peu la voiture en passant par dessus, faut pas se rater !

Vu en commentaire sur Reddit : "cette caméra fait plus d'action que la voiture qu'elle filme"... et "cette caméra est le héro du film" ou encore "cette caméra a plus de répliques que Matt Damon" :-x

Sympa l'envers du décor

Maintenant Koreus faut nous mettre une vidéo qui explique comment fonctionne cette caméra!

@Fafoune cadeau :


Russian Arm & Dutchview Mobile

@Sheitz

Oui ou si tu changes 4 lettre au prénom jean, ça fait bite, coincidence je n'pense pas !

Quand je vois des actions filmer ainsi, j'ai toujours l'impression qu'il y a du numérique qui se cache derrière, visiblement ce n'est pas forcément le cas, et j'aime.

N'est il pas possible de de faire la même chose avec un drone ? Moins cher et moins de contraintes, non ? :gratte:

@P0STER
La taille de la caméra ne s'y prête pas. Pour l'instant Hollywood limite les plans filmés avec les drones, ce n'est que rarement utile.
C'est adapté pour des plus petits budgets notamment pour les productions pour la télé mais pour un blockbuster, ils ne lésinent pas, rien ne vaut une bonne grosse caméra stabilisée.

@Crazy-13
Paul Greengrass aime bien la bonne action à l'ancienne il me semble.
Il fait moins d'explosions que Michael Bay et moins d'effets numériques que Roland Emmerich ... bon ok, c'est pas trop dur

Ça doit coûter un bras ce genre de matos...

Il va déjà y avoir un faux raccord dans le film. À 2min9, le Hummer de police rentre dans un taxi et une voiture grise, et cette voiture grise "disparaît" pour le plan "chasing cam" .

@Solostaran Alors un gros multicopter ? ^_^

Non non je te l'accorde, l'inertie de l'engin ne permettrait pas la même précision dans les déplacements de la cam, sans parler du type de motorisation qu'il faudrait pour permettre au m-copter d'interrompre une ascension brutale.

Rien que pour ça il faudrait envisager une version 3D (avec un pas variable sur les hélices, pas forcément pour voler à l'envers, mais pour arrêter une ascension plus vite que la gravité ne l'aurait fait)

Quand le numérique est arrivé l'argument était utilisé dans le marketing du film.

Maintenant on va commencer à utiliser : filmé en vrai, pour faire venir le public.

L'un des meilleurs métier du monde , bravo .

@ExploZe
Il parait même que si tu changes 12 lettres à "roux", ça donne "consanguinité"... :bizarre:

Ce film promet d'etre un beau navet

damned, je savais pas qu'on utilisait encore des cameras pour filmer ce genre de scenes!