Vidéo : Voilà pourquoi il ne faut pas embêter un ourson

Courrez !:-o

C'est chaud:-o mais qui dit ourson dit mère pas très loin...

Sur le site russe ils précisent "trois travailleurs ont littéralement été mis en pièce"...

Bordel heureusement que ça coupe ça doit être une boucherie elle doit les choper un par un

Et puis, la mère des russes s'amènent et elle arrache la tête de l'ourse?

3 ouvriers morts et le chien, 2 autres ouvriers hospitalisés dans un état grave...

Elles sont sérieuses là, les infos sous la vidéo ? oO

waw ça fait froid dans l'dos, de voir cette ambiance "détendue" dans la vidéo et de savoir que quelques secondes plus tard ils ont été tués d'une manière assez atroce (se faire bouffer / griffer à mort ça doit pas être très plaisant ni rapide)

:-o

Avec tout les accidents du même type que celui-ci, ne vous étonnez pas que je cours pour ma vie dès que je croise un ourson !

Le mec a le réflexe de couper sa vidéo lorsqu'il se fait charger? Chelou :gratte:

FUYEZ PAUVRES FOUS !!!

[Compte supprimé]

VOLIBEAR QUADRAKILL






humour déplacée je sais.

@Elodea

Apparemment non.

En lisant les commentaires du site en lien, il semblerait que la vidéo date d'un an, qu'il n'y ait pas eu de morts mais seulement des blessés. Un autre prétend qu'il y aurait deux morts humains et mort d'un ourson. Un autre prétend qu'il n'y aurait eu aucun mort.

Bref,pas clair cette histoire.

Qui veut du miel ? Ça va coupez chérie !

Sérieux c'est clair que tu vois un ourson tu restes pas dans sa direction.. :-?

Au purée, et le fait que sa coupe fait vraiment flipper.

J'espère que la description est fausse ...

Je trouvais imprudent de la part des ouvriers au moment du visionnage de laisser le chien aboyer vers l'ourson aussi car quand il y a un petit, il y à toujours la mère juste à côté.
Et dans ces moment là, elle peut attaquer pour les défendre.


Ils auraient mieux fait de se mettre à l'abri.

Citation :
@pigme Chelou? bah tu voulais quoi? qu'il reste là à filmer sa mort en direct?...

@pac75 Bah une réaction logique si tu filmes un truc qui te fonce dessus, c'est
- soit de lacher le téléphone (car je vois mal un mec de chantier avoir son apn sur lui) et donc il continue de filmer le sol ou le ciel;
- soit de le garder dans la main et courir avec sans couper le film

Je vois pas l'utilité pour un "journal à sensation" a enlever la part la plus "choquante" un peu à la blair witch ou la caméra tombe. Donc ça voudrait dire que le mec se fait charger et hop il prend le temps de couper la vidéo.

Ou alors, il a juste eu un reflexe d'appuyer sur l'appareil et ça a arreté le film... Enfin bon, je m'attendais à le voir courir avec perso.

[Compte supprimé]

@john20 : Merci pour l'info

baa des idiots. ça m'étonne qu'elle attaque pas direct en fait. Quand on regarde les documentaires , dès que l'ourson braille un peut tu vois un truque énorme surgir pour te foncer dessus.trois mort, c'est crédible. Tu te défend comment contre ça ? une morsure ou un coup de patte tu t'écroule direct de douleur et elle court plus vite sachant qu'en plus elle charge alors qu'eux sont statiques comme des glands.

C'est pas ours noir (eux son peureux donc ça va mais faut pas se faire prendre en chasse par contre ..), tu peux pas être serein dans ce genre de situation.

Je ne suis pas un spécialiste des ours mais ça ressemble plus a une charge dissuasive qu'une agression.
Après, si l'ours les a réellement attaqué, 3 morts me parait plausible. Il ne faut jamais sous-estimer leur force.

OH MON DIEU ! IL FONCE DROIT SUR NOUS !!!

Rest in Pieces. Ha ha ha !

Pauvres gars quand même...

"Ho il y a une famille d'ours à 3 mètres de moi, continuons à filmer !"... franchement, à quoi ils s'attendaient ? :gratte:

Tu voulais qu'ils fassent quoi ? Ils ont l'air d'être coincés sous un petit cabanon à la con...

Putin, j'espère que les survivants s'en sortiront bien!....Mais côté mental je sais pas si se sera ça...


@grill : tu m'as tué (j'aime aussi l'humour noir bien dosé)

@Elodea

C'est çà qui est encore plus grave, il se sont mis dans une position dit "suicide"

:lol:

L'ours reste un animal hyper dangereux. Bien plus que peut l'être un lion, voire même un tigre.

Lors des jeux de la Rome antique, tout combat opposant un gros félin face à un ours (ours dit gaulois ou des ardennes) se terminait à presque tous les coups par la victoire de l'ours. Sa fourrure et sa graisse le protège des morsures du lion pendant que ses griffes s'enfoncent comme autant de poignards dans le cou et la poitrine du félin.

Le pire de tout, c'est que l'ours se laisse difficilement impressionner (même par des coups de feu) et les cris auraient tendance plutôt à l'attirer. Le plus terrible, aussi, c'est qu'il rode pas forcément seul et que très souvent on peut se retrouver face à cinq ou six ours alors que l'on croit souvent à tort que l'animal est toujours solitaire.

Les meutes de loups s'y trompent rarement et les attaques de loup contre un ours sont rares...

on peux avoir la video de l'autre gars qui film pls ?

En Russie le meilleure ami de l'homme n'est pas le chien...

[Compte supprimé]

Citation :
@pigme Ok je comprends ce que tu veux dire tu as raison Ceci-dit que la vidéo ou ses conséquences soient douteuses une chose est sur c'est que l'attaque de l'ours n'était pas "organisée".

Citation :
@LeChalenar Yep, et la seule "parade" possible en cas d'attaque d'ours est de se plaquer allongé au sol, ne plus bouger du tout et espérer que l'ours va abandonner. C'est les instructions que tu vois partout à l'entrée des parcs au Canada. Mais ça n'a absolument rien de garanti le pire est de courir et prendre la fuite, là tu es mort.

Vu l'évolution de koreus et du net en général, un jour le buzz sera la vidéo du mec qui se fait découper par un ours, et ça ne choquera personne...

[Compte supprimé]

Malheursement c'est une base, quand ya les petits, ya la mere pas loin, et il n'y a rien de plus dangereux qu'une mere qui défend ses petits.

Ah ben enfin, ça faisait longtemps que j'attendais la suite des aventures de petit ours brun.

Pas contente maman ours....:-o
En même temps les gugusses l'ont bien cherché... :lol:

Plus agressif qu'eux.

@Despo87

C'est un ours noir dans ta video. Ils sont très peureux, tu peux le faire facilement peur en les chargeant. Un ours brun par contre, ou grizzly. Tu fais ça , t'es tout simplement mort. Pour leur échapper faut courir en descente ou faire le mort.

A savoir qu'un ours noir, si il prend en chasse un animal, il le lache plus. Ils ont tendance à se planquer un bon moment et bouffer les petits des autres animaux. J'ai vue pas mal de documentaire sur les ours:p

Sinon l'ours est un animal solitaire. Tu verras jamais une femelle ours, ces petits et un ours male. Seul en gestation et avec ces petits. C'est pas parce que tu vois des ours ensemble qu'il s'agit d'une meute ou d'un troupeau ( un troupeau d'ours x) ). Les loups attaquent pas les ours car c'est trop risqué même si ils peuvent gagner. Mieux de chasser une proie pendant 1 journée plutôt qu'un ours et d'avoir des loups morts.

Après avoir revu la fin, c'est pas le gars qui arrête de filmer. C'est plutôt le gars qui a récupéré la vidéo qui nous a épargné le carnage.

On voit clairement que l'ours va attaquer, il va pas s'arrêter en chemin. Donc au minimum, c'est un blessé grave...
3 morts + le chien, ça me parait beaucoup mais c'est possible.

[Compte supprimé]

Ce qui me parait le plus étrange c'est que le chien serait mort en plus des 3 personnes, comment l'ours a pu avoir le temps de tuer 3 hommes et en même temps de réussir à tuer le chien qui doit être plutôt vif et en plus bléssé les 2 autres hommes...

Soit l'ours a fait une triple feed oneshot suivit de 2 assistances, ce qui ferait de lui un pgm soit les infos sous la vidéo sont fausses

Selon les médias russes (en fait, "le"), ce serait un ours entraîné par des Ukraines nazis pour terroriser le brave peuple slave.

Mouais, j'ai du mal à croire qu'ils continuent à rire et à en avoir rien à foutre dès que la mère apparait

Pourtant ils sont surement plus au courant que nous des risques, donc je comprend vraiment pas.

@Mr-poulet-du-33 : je n'ai jamais été confronté à un ours mais je suppose qu'un coup de patte dans la gueule et on est KO. L'ours n'a peut-être pas tué de suite les 3 hommes et le chien, il les a peut-être mis hors d'état de nuire avant de les finir... (s'ils sont réellement tous décédés)

Horrible ce que je suis en train de dire, n'empêche...

Que les victimes reposent en paix (dont le chien).

Et pourquoi ils continuent de rigoler débilement alors que la mère vient d'arriver ?! :gratte:


@Mr-poulet-du-33

Mdr

Bonne nuit les petits

J'adore les mecs qui disent ils l'ont bien cherché, vous auriez chier dans votre froc bande de ... Deja le chien tu le calme pas comme ca il est sur la defensive si il est pas entrainé a la chasse il aboit de 2 ils sont coincés dans la cabane le seul truc qui etait a faire c'etait de faire attaquer le chien le temps de la diversion mais faut avoir un endroit ou se cacher sinon courir contre un ours c'est perdu d'avance et pleurer ton hero de chien...

@Despo87

Oui, je connais bien les ours et particulièrement l'ours brun (espèce "arctos") et tous ses cousins comme le grizzly, le kodiak (mais un peu moins le blanc).

Ce sont des animaux hyper dangereux. La vidéo que vous mettez en lien montre un ours noir (espèce "américanus"), animal moins puissant, plus petit mais surtout très craintif (par contre il montre aux arbres comme un vrai singe) ce n'est donc pas un bon exemple.

Le problème de l'ours brun (espèce "arctos", donc), c'est qu'il t'arrache une tête d'un seul coup sans forcément le vouloir. L'animal est imprévisible et extrèmement vorace. Faut pas le chercher...

Sérieux ? Mais les types sont complètement abrutis. Tu vois des oursons, tu t'arraches sans demander ton reste, au lieu de laisser ton clébard jouer avec... :roll:

C'est triste, tragique et très con à la fois, nous pensons à tort être les maîtres de la terre, cette vie animale nous rappelle heureusement à l'ordre.
Même le plus petit animal défendra sa progéniture.
Je parierais même qu'ils ont installé cette casbah sur une piste empruntée par les ours, c'est même sûr.

A ceux qui s'indignent que les hommes ne s'inquiètent pas plus, dans ces coins ce ne sont pas les plus éduqués qui viennent travailler, pas mal sont analphabètes, ils regardent plutôt les séries télévisées de baston ou des pornos plutôt que des émissions animalières. Ils savent que l'humain c'est au sommet de la chaîne. Alors oui, c'est assez normal qu'ils ne se rendent pas compte du danger que représente un ours contre un groupe entier d'humains.

L'ours brun (arctos) peut atteindre 1.30 à 1.50 m au garrot (donc une épaule à la hauteur de celle d'un enfant de 12 ans ou d'un homme petit) et atteindre, voire dépasser 700 à 800 kg. Debout il fait généralement 2m à 2.30m mais certains spécimens peuvent atteindre 2m80 ! C'est le cas des ours de l'Alaska et de Sibérie. (la tonne et les 3 mètres ont été atteinte par des vieux ours brun type Kodiak)

Au contraire de ce qu'on peut croire, il n'y a pas de graisse mais presque uniquement que du muscle.

Son coeur est énorme et très résistant. il ne s'essoufle donc pas et peut donc garder sa vitesse de pointe très longtemps. En terrain plat et dégagé sa vitesse peut atteindre 50 km/h sur 2 ou 3 kilomètres.

Un ours mâle de type arctos bien nourri et bien nerveux peut donc retourner une voiture genre Kangoo ou berlingo, voire trafic sans grande difficulté. Ah, là, on est pas loin de Jurassic Park !

Les anciens ne nommaient jamais l'ours par son nom mais lui donnait un surnom. ce fut le cas des Celtes, des slaves et des germains. C'est pour cela qu'en anglais on dit "bear" pour désigner l'ours. Cela signifie en fait "brun", ce qui correspond à la couleur de sa robe. En russe on écrit "медведь" ce qui signifie celui qui mange le miel ! Le nom originel de l'ours chez les indo européens semble avoir été "artz" et en basque hartz ou gartz ce qui a donné le nom de famille "Garcia" et c'est le nom le plus répandu dans les pays ou l'on parle des langues européennes... C'est même le nom le plus répondu au monde derrière Li et Zhang (ou Tchang) !!

[Compte supprimé]

Vous avez compris, j'aime bien les ours.

Il fut le roi des animaux durant longtemps et l'animal totémique des européens avant l'arrivée du Christianisme. C'est le seul animal plantigrade à cinq doigts omnivore et piscivore sachant nager et grimper aux arbres capable de se tenir debout avec l'homme depuis qu'il y a la vie sur la Terre ! 500.000 ans dévolution et l'ours devient homme...

Citation :
Oui on a cru comprendre

(N'empêche, jusque là je les prenais tous pour des lopettes !)

Vous avez compris, j'aime bien les ours.

Moi j'adore me gratter les morpions avec une râpe à fromage.

Citation :
1) C'est le loup qui était l'animal central des croyances des peuples indo-européens, de l'Atlantique à la steppe Asiatique.
2) Tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles, donc garde pour toi tes interprétations très personnelles de l'évolution, parce que c'est un ramassis de conneries.

Le loup fut l'animal totémique de certaines tribus scandinaves (mais presque tout le temps en complément avec l'ours), et celui de quelques tribus vascones (ancètres des basques) et bien sur celui des romains, mais pour le restant des peuples indo européens et proto indo européens, l'ours domine prioritairement ! (il faut lire le livre de Michel Pastoureau sur ce sujet, il est très clair et fournit beaucoup de preuves historiques !

L'ours reste le symbole de la force chez les balto slaves te celui de la royauté chez les celtes que l'on peut retrouver dans la légende des chevalier de la table ronde (Arthur, nom du roi signifie littéralement "ours").

Puisque nous parlons des indo-européens dans un sens général, l'ours symbolise dans le système tripartite élaboré par l'historien Georges Dumézil la caste des guerriers (caste des bellatores).

@Gratn
Par contre je veux bien discuter sur le sujet mais pas me faire insulter. Vos propos ont été signalé à la modération car je désire être respecté. On peut ne pas être d'accord et en discuter mais pas de cette façon. Merci...

@LeChalenar

Ouin ouin, le monsieur il m'a mal parlé, il m'a dit que je "racontais des conneries". :roll:
Désolé, mais si j'aime débattre, je n'aime pas les types qui se posent en pseudo-spécialistes et prétendent étaler doctement leurs connaissances à la modeste plèbe dont nous sommes, alors qu'ils racontent n'importe quoi et ne savent pas de quoi ils parlent.

Les "preuves historiques" c'est bien gentil, mais encore faut-il être capable de faire des synthèses plutôt que de ne retenir que les points qui nous intéressent, comme tu le fais manifestement dès qu'il s'agit des ours.
Parce que tant Pastoureau que Dumézil ne disent absolument pas ce que tu prétends leur faire dire.

Lorsque tu prétends affirmer que l'ours est "l'animal totémique des Européens", qu'il "domine prioritairement", oui, tu racontes des conneries, et tu ne donnes en plus aucune source précise pour étayer une telle affirmation (on se demande bien pourquoi).
Les cultes de l'ours étaient minoritaires en comparaison de ceux liés au loup, le loup a été un élément central des cultures européennes et des steppes pendant des millénaires, autant que l'ours, voire bien plus. C'est un fait établi depuis des siècles et confirmé depuis des décennies par les historiens et les archéologues.

Tu seras gentil aussi de me citer de quel bouquin/passage tu tires ce que tu racontes sur la place de l'ours dans le système tripartite, parce que si Dumézil attribut à l'ours un rôle symbolique des bellatores, il attribue le même rôle à de nombreux autres animaux (dont le loup), ainsi qu'à des objets. Par dizaines.
Ici encore tu racontes n'importe quoi, et tu prétends pourtant l'affirmer comme une Vérité, en omettant des données particulièrement importantes (parce qu'elles ne vont pas dans le sens de ce que tu veux penser/dire).

Absolument rien ne te permets d'affirmer que l'ours occupe LA place centrale dans les cultures européennes préhistorique et antique. Au lieu d'être dans le vague, cite-moi clairement des ouvrages, leurs passages et/ou des études qui démontrent le contraire, et on en reparle. Tu peux y aller, en particulier avec Pastoureau et Dumézil, vu que j'ai une dizaine de bouquins d'eux dans ma bibli.
Que tu aimes les ours au point de faire une fixette dessus ne justifie pas que tu écrives des contre-vérités et des affirmations péremptoires déconnectées des réalités historiques et archéologiques.

Et ne t'en déplaise, mon commentaire ne concernait pas que la place culturelle de l'ours, mais aussi cette ânerie :
Citation :
... qui montre que sur ce sujet là également, tu ne sais pas de quoi tu parles.


Edit :
Je viens d'aller vérifier et confirmer un truc que je pressentais.
En fait tout ce que tu racontes, au moins sur la symbolique de l'ours, t'es allé le chercher sur Wikipédia. Et quand je dis tout, c'est tout. On y retrouve mot pour mot tout ce que t'as écrit ici.

Et tu sais le plus triste ? C'est que même Wikipédia ne dit pas ce que toi tu affirmes. J'ai l'impression que tout ce que tu fais, au final, c'est sélectionner les données qui t'intéressent, et les tronquer/réinterpréter pour qu'elles aillent dans ton sens.
Je trouvais tes propos erronés, je les trouve maintenant ridicules.
Doctus cum libro, quoi. Je te laisse chercher sur Wikipédia ce que ça signifie, hein. :roll:

Allez, je sais même pas pourquoi je perds mon temps avec ces conneries.

D'abord concernant les sujets sur l'ours sur Wikipedia, je suis l'auteur d'une grande partie des sujets (avec Amélie, notamment) et donc effectivement, en me recopiant, je ne vais pas me contredire
(tu n'avais pas pensé à ça, hein, gros malin ? :roll: )

De plus, il est évident que cette histoire d'évolution est une boutade, une supposition tout à fait humoristique mais j'ai l'impression que ce n'est pas ton fort... Tu es autiste, non ??

Au lieu de traiter les autres de con, tu ferais mieux de te relire parceque franchement, je n'ai pas besoin de te traiter de con ou d'imbécile, tes propres écrits sont largement suffisants pour le prouver, en plus d'être grossier, condescendant et ignare !! :lol:

@LeChalenar

Vous lui demandez s'il est autiste en sous-entendant qu'il aurait une déficience intellectuelle qui est le propre des autistes de kanner, oubliant qu'il y a d'autres formes d'autismes comme l'autisme d'Asperger qui eux, sont plus intelligents que la moyenne. Donc traiter votre interlocuteur d’ignare en faisant autant preuve d'ignorance dans les propos que vous utilisez est assez malvenu.

La vie des Aspergers est déjà assez compliquée et l'estime qu'ils peuvent avoir d'eux est assez basse vu les difficultés qu'ils doivent affronter, n'associez pas ce trouble à quelque chose de négatif puisque, à force, cela pourrait leur nuire.

Merci.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. je l'ai supposé autiste parce que manifestement il n'avait pas compris mon humour au second degré.

Le syndrome d'asperger concerne entre 5 et 10% des TED diagnostique et les AHN à peine 1%

Les autres types de TED dont les autistes de kanner et autistes atypiques (ne répondant pas à tous les critères de l'échelle de diagnostic de la DSM) représentent l'immense majorité et ils souffrent souvent de retards mentaux importants (absence de langage structuré). Pour 65% d'entre le retard mental est prédominant, souvent associé à d'autres problèmes dont l'épilepsie, empéchant toute forme d'intégration y compris scolaire. (mais ce n'est pas une raison pour ne pas les intégrer éducativement) mais ils ont tout en commun la difficulté de comprendre le second degré et le langage dit métaphorique...


Je n'ai donc insulté personne et je connais bien l'autisme puisque j'ai travaillé en structure d'accueil pour TED !

Waaa, ça fait des années que je parcours ce site sans jamais ne m'être inscrit, mais là, avec LeChalenar dans les parages, je n'ai pas pu résister...

Salut à toi, ô Bernard Lavilliers des forums (https://www.youtube.com/watch?v=9i3aD_toF9s).

Non mais sans rire, le gars a été élevé par une tribu d'ours quoi... Respect ! De retour à la civilisation, il impose l'ours comme animal totémique à l'ensemble des civilisations de l'histoire du monde (à une ou deux près si j'ai bien compris).

Ce qui se passe après, je n'en sais pour l'instant rien, et je suis impatient de l'apprendre dans les posts à venir de mon idole.

En tous cas, bien des années plus tard, LeChalenar décide qu'il serait bon de partager un peu de sa connaissance avec le reste de l'humanité. Alors il rédige Wikipedia. En entier. Et dans toutes les langues.

Vassili-Zaistev a eu le malheur de le reprendre sur son utilisation du mot autiste... alors que c'est lui qui a diagnostiqué le premier la maladie ! Pas étonnant qu'il nous sorte toutes ces jolies statistiques dans son dernier post...

Bref, je suis impatient qu'on nous poste une vidéo où des scientifiques font exister une infime quantité d'anti-matière pendant un moment infinitésimal... pour que LeChalenar puisse nous expliquer qu'il a un frigo entier rempli d'anti-matière chez lui...

Citation :
Non, je n'y avais pas pensé, mais au final ça revient au même, et à vrai dire, c'est même encore pire que ce que j'imaginais.
Ça ne fait que me confirmer que contrairement à la version anglaise, la version française de Wikipédia est d'une qualité très aléatoire, avec un contrôle très approximatif des sources utilisées et une supervision très lâche de la rédaction des articles.
La version anglaise tolère bien moins les travaux personnels et s'assure que le contenu soit véritablement encyclopédique, et non la vision personnelle d'une poignée de rédacteurs (voire d'un seul).

Et en attendant, c'est toi ici qui a prétendu affirmer un fait historique, avec des références très vagues, pour ne pas dire inexistantes (lorsqu'elles ne sont pas tronquées), et qui contredit, sur ce sujet, les conclusions des dernières décennies de la majorité des chercheurs.
Alors bon. :roll:

Quant à ta tentative "d'humour", ta phrase complète, c'est ça :
Citation :
A part ta tentative d'anthropomorphiser l'ours, il n'y a aucun lien entre les deux phrases. Donc humour ou non, au mieux c'est à chier car à côté de la plaque, au pire ça démontre que tu ne maîtrises pas ce sujet non plus.

Pour le reste, je suis peut-être grossier, mais moi je ne t'ai pas insulté, ni fait d'attaque personnelle, contrairement à toi (et t'y vas pas avec le dos de la cuillère).
Je n'ai fait que souligner que tu racontais des conneries. C'est mon droit. Donc calme-toi, sinon je vais devoir "signaler tes propos à la modération". :roll:

Allez, je sais que ça mène à rien de toute façon, donc sur ce, je te laisse te faire plaisir avec tes certitudes et tes sélections opportunistes des connaissances scientifiques. Bisou.

J'suis choqué. Pauvre chien

Attendez! J'ai trouvé des pop-corns!
Ah merde, c'est déjà fini?