Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté
Top Membres 2020
Membre Points
1 Skwatek10512
2 Scruffy6038
3 Tchairo5176
4 Avaruus4230
5 CrazyCow4089
6 LeCromwell3905
7 Kilroy13403
8 _Spo0n_3228
9 LeFreund3103
10 Bowane2808

Vidéo : L'échec de la tentative de récupération du premier étage de la fusée Falcon 9

Posté par Adr1enb le 16/1/2015 21:52:07

vidéo atterrissage rate fail fusee falcon 9 barge spacex
Une courte vidéo de l'atterrissage raté du premier étage de la fusée Falcon 9 sur la barge ASDS naviguant dans l'océan Atlantique.


Sur le même sujet :
  • Vidéo : Décollage et atterrissage d'une fusée
  • Vidéo : Explosion de la fusée Antares au décollage
  • Vidéo : Explosion d'une fusée russe au décollage (Plan large)
  • Source : Forum
  • Bas de page Bas  
    Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.
    Auteur Conversation
    Dhiwal
    Posté le: 16/1/2015 21:55  Mis à jour: 16/1/2015 21:56
    #1
    Je suis accro
    Inscrit le: 15/5/2011
    Envois: 994
    Karma: 1683
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    "Précision de retour de 10km" ?
    A cette époque où un simple civil a un GPS ou Google Maps sur son portable, c'est pas un peu beaucoup choquant ?:-o
    Blackjackdavey
    Posté le: 16/1/2015 22:00  Mis à jour: 16/1/2015 22:01
    #2
    Je poste trop
    Inscrit le: 5/1/2010
    Envois: 10748
    Karma: 1080
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    Citation :
    "Précision de retour de 10km" ?
    A cette époque où un simple civil a un GPS ou Google Maps sur son portable, c'est pas un peu beaucoup choquant ?


    Avant cette tentative ils avaient pas encore installé les ailerons de stabilisation pour guider la descente et être précis. Et il y avait pas de barge, ils ralentissaient juste l'étage avec le moteur pour le poser en douceur dans l'eau.

    là c'était la première fois qu'ils mettaient les ailerons pour le guider, et la précision est passée de 10 km à 10m.

    En gros c'est comme si ils avaient atteint le centre d'une cible avec une fléchette depuis 500m, mais qu'elle sétait plantée de travers et était tombée 😃
    PIume
    Posté le: 16/1/2015 22:02  Mis à jour: 16/1/2015 22:02
    #3
    Je masterise !
    Inscrit le: 7/1/2011
    Envois: 4475
    Karma: 1016
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    La faute à la gravité peut-être
    Topolino
    Posté le: 16/1/2015 22:03  Mis à jour: 16/1/2015 22:03
    #4
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 27/10/2011
    Envois: 13
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    Et là il ne s'agit pas de se localiser à l'aide de google, mais bien de poser un engin suborbital massif sans surface porteuse sur une barge.
    bOnObOo
    Posté le: 16/1/2015 22:19  Mis à jour: 18/1/2015 9:12
    #5
    Je suis accro
    Inscrit le: 13/12/2014
    Envois: 1576
    Karma: 2298
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    La ou certains voient une prouesse moi j'y vois encore des déchets toxiques dans l'océan notre poubelle de prédilection .. Loin des yeux...
    Geo-graphic
    Posté le: 16/1/2015 22:39  Mis à jour: 16/1/2015 22:39
    #6
    Je poste trop
    Inscrit le: 22/5/2011
    Envois: 21250
    Karma: 17503
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    @PIume

    Quelle grosse salope celle-là !
    sk8nitrous
    Posté le: 16/1/2015 23:06  Mis à jour: 16/1/2015 23:06
    #7
    Je suis accro
    Inscrit le: 14/1/2006
    Envois: 859
    Karma: 181
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    @bOnObOo au prix des éléments je pense qu'ils ont envoyé un stagiaire chercher ces morceaux.
    supergigamoi
    Posté le: 17/1/2015 0:57  Mis à jour: 17/1/2015 0:58
    #8
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 20/3/2013
    Envois: 30
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    @bOnObOo
    La fusée tourne au kérosène et a l'oxigen liquide, c'est loin d’être la mort vue les quantités. Après les composants de lanceur, une fois vide, c'est pas très différent de simple coques d'avion que d’ailleurs on viens récupérer en générale quand ils flottent ce qui est généralement le cas. Puis pense a toutes les économies de truc polluant que l’amélioration de nos techniques permise par les satellites peut permettre.
    Luminati
    Posté le: 17/1/2015 1:08  Mis à jour: 17/1/2015 1:08
    #9
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 17/1/2015
    Envois: 1
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    film intéressant mais une explosion plutôt faible: D :lol: :lol:
    CrazyCow
    Posté le: 17/1/2015 9:13  Mis à jour: 17/1/2015 9:14
    #10
    Koreus Addict
    Inscrit le: 29/7/2008
    Envois: 14714
    Karma: 18768
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    @bOnObOo @supergigamoi : Je rajouterais aussi qu'ici le but est de mettre au point une technique qui permette de réutiliser le lanceur, plus dans un intérêt économique, mais qui permettra aussi justement de ne plus les laisser tomber dans la mer.
    psylow
    Posté le: 17/1/2015 9:24  Mis à jour: 17/1/2015 9:26
    #11
    Je m'installe
    Inscrit le: 28/2/2013
    Envois: 415
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    ipfs QmQNmYA3fZt88gi43PpSVKbgP8TjEKLq7T43R234aKgY7pipfs Qmexidsc4bNcsa3kgP8egNukb8vXieJnn4qmFuALrC96Cfipfs QmRHRfVZjjsZJ9FobKfbfp1ikffJedjsxKCfnrmX9bbYKqipfs QmVpBxE2ocqrRnN7JedAWN8WAipxQhov8Km2ZRGzBmS4iGipfs QmQsfjW7pNpVSm7C62qtKGSqV9BQcZJb4QcbVmAtcnYstF
    MrBlonde
    Posté le: 17/1/2015 11:50  Mis à jour: 17/1/2015 11:51
    #12
    Je m'installe
    Inscrit le: 2/5/2011
    Envois: 320
    Karma: 57
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    Les mecs n'arrivent pas à faire atérir une fusée sur une plate forme en 2015 mais ils t'emmènent des gars sur la lune qui se baladent redécollent tranquil reviennent et tout ça dans les années 60 quand la technologie était archaique... WTF???
    user131906
    Posté le: 17/1/2015 12:25  Mis à jour: 17/1/2015 12:25
    #13
    Je suis accro
    Inscrit le: 30/6/2013
    Envois: 721
    Karma: 60
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    @18carats : Ca a tellement rien à voir que tu es ridicule!
    Knutknut
    Posté le: 17/1/2015 13:08  Mis à jour: 17/1/2015 13:15
    #14
    Je suis accro
    Inscrit le: 5/6/2010
    Envois: 588
    Karma: 105
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    @Dhiwal Ce n'est pas une histoire de précision en terme de coordonnées, c'est une histoire de précision en terme de trajectoire d'un lanceur qui est parti envoyer dans l'espace un objet et qui doit atterrir sur une plateforme sur l'océan afin de pouvoir être réutilisé. Actuellement la plupart des lanceurs sont détruits dans l'atmosphère ou sont abîmés dans les océans et donc inutilisables.

    Donc oui, passer de 10km de précision à 10m, c'est plus qu'impressionant 🙂

    C'est comme si tu envoyais un ballon dans l'espace et que tu devais le faire attérir avec une précision de 10m au milieu du Pacifique 😃 en prenant compte de la gravité, de la vitesse de l'objet, des frottements dans l'atmosphère, le vent...

    edit: la vidéo de @psylow dela simulation avec kerbal space program peut te donner un aperçu du truc sauf que là t'as le pilotage manuel, imagine l'algo derrière quand tout doit être fait automatiquement
    tonyfrost
    Posté le: 17/1/2015 14:15  Mis à jour: 17/1/2015 14:15
    #15
    Je masterise !
    Inscrit le: 12/6/2007
    Envois: 3190
    Karma: 698
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    bah...le réussite passe par les echecs 😃

    Aujourd'hui c'est raté mais je suis certain qu'ils ont en tiré plein d'enseignement 🙂

    Je peu pas leur en vouloir d'avoir essayé^^
    Mike8491
    Posté le: 17/1/2015 17:52  Mis à jour: 17/1/2015 17:52
    #16
    Je suis accro
    Inscrit le: 2/4/2013
    Envois: 1045
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    Et après on nous sort que c'est la crise ....
    Telemnor
    Posté le: 17/1/2015 18:01  Mis à jour: 17/1/2015 18:01
    #17
    Je m'installe
    Inscrit le: 28/3/2011
    Envois: 217
    Karma: 288
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    @18carats : "Les mecs" en 1969 ils revenaient à l'arrache dans une capsule freinée par un parachute. C'est pas vraiment la même chose que de faire atterrir un engin de plusieurs dizaines de tonnes sur une cible de 10 mètres... Mais t'as raison, fais ton ingénieur de l'internette.
    asthalis
    Posté le: 17/1/2015 18:04  Mis à jour: 17/1/2015 18:05
    #18
    Je masterise !
    Inscrit le: 18/9/2007
    Envois: 2637
    Karma: 460
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    Entre un engin suspendu par un parachute (équilibre stable) et une fusée ne comptant que sur ses propulseurs pour rester verticale en descente (équilibre on ne peut plus instable), il n'y a pas photo. Parfois, le mieux est l'ennemi du bien.
    user127428
    Posté le: 17/1/2015 23:53  Mis à jour: 17/1/2015 23:53
    #19
    Je suis accro
    Inscrit le: 2/11/2012
    Envois: 1367
    Karma: 154
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    @bOnObOo Là où certains voient un commentaire désobligeant, je n'y vois qu'une faute de français exaspérante.

    http://www.academie-francaise.fr/la-prononciation-de-voient

    Sans faire le "grammar nazi", retenez simplement que les mots "voye" et "voyent" n'existent tout simplement pas en français. Quelque soit le temps employé. A chaque fois que vous voulez dire "voye", dites simplement "voie", idem lorsque vous voulez dire "voyent", dites "voient".
    Il n'y a pas plus simple.
    Passez le mot autour de vous, vous sauverez des oreilles !
    bOnObOo
    Posté le: 18/1/2015 9:15  Mis à jour: 18/1/2015 9:15
    #20
    Je suis accro
    Inscrit le: 13/12/2014
    Envois: 1576
    Karma: 2298
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    En effet elle était bien vilaine, voilà pour la forme, pour le fond j'ai déjà exprimé ma pensée.
    Eneite68
    Posté le: 18/1/2015 16:59  Mis à jour: 18/1/2015 16:59
    #21
    Je suis accro
    Inscrit le: 27/1/2011
    Envois: 816
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    @Dhiwal t'es à côté de la plaque. J'ai été devancé mais en effet, il ne s'agit pas de savoir bêtement où elle se situe (je pense qu'il y arrivent...) mais de calculer la trajectoire : ça n'a rien à voir. 😉
    Diablo42
    Posté le: 19/1/2015 20:12  Mis à jour: 19/1/2015 20:12
    #22
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 26/2/2011
    Envois: 7
     Re: L'échec de la tentative de récupération du premi...
     0 
    Juste quelques précisions:
    Ce que l'on voit s'ecraser n'est que le premier étage de la fusée (celui qui habituellement ne sert qu'a envoyer le reste le plus haut possible, et dont on se débarassait jusqu'ici). SpaceX est le premier à tenter de faire atterir cette partie de la fusée, dans le bus de la réutiliser (donc je comprend mal la critique type "evidemment on fout tout ça à la mer en douce").
    C'est la première fois qu'un engin spacial à effectué sa mission et fait "attérir" cet étage de la fusée, donc techniquement c'est l'atterissage LE PLUS PRECIS DE L'HISTOIRE.

    Et juste pour info, tout ça c'est des essais bonus. Le but de la mission c'était de ravitailler la Station Spaciale Internationale, et ça c'est passé sans encombres.


    tl;dr: On a ravitaillé la SSI, et tenté de faire atterir pour la première fois un truc qui autrement aurait fini à la mer.
    Haut de page Haut  
    Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.

    Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
    Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.