Vidéo : L'humoriste belge GuiHome s'est rendu en France pour voter au premier tour des élections présidentielles

Ce que je retiens c'est que le personnel municipal est plutôt sympa et patient dans le nord, il aurait essayé cela en IDF...

@Mega_Gnar "si taim pa tu regarde pa" :gratte: :bizarre:

Et comment on fait si on ne regarde pas, pour savoir si on va aimer, ou pas ?

Mouais sympa.. mais pas grand intérêt.

il est belge...
:roll:

j'ai même pas été au bout.
y'a rien de drôle, marrant, intéressant...
next

Ce que je retiens c'est que le personnel municipal est plutôt sympa et patient dans le nord, il aurait essayé cela en IDF...

Sacrée vidéo sur MalaiseTV...ah tiens, on est sur Koreus!

C'est "Bettignies" (du côté de Maubeuge/Feignies), et non "Brettignies" ...

Heu, il a réussi à voté à la fin quand même ??? Parce que c'est pas très clair.
Pas trop trop normal si c'est le cas...

Et c'est censé être marrant ?

@kouign-aman On n'oblige personne à regarder la vidéo.

Sinon, Vous avez peut-être passé à côté d'un message, l'élection présidentielle française est (trop ?) omniprésente dans les infos en Belgique.

@OcuS_
Non il s'est très certainement fait refouler au listing des votants, la dame à la fin le cherche dans sa liste mais le trouve pas^^

Moi j'ai trouvé ça marrant, pas tordant, mais la fin est pas mal quand il dit qu'on le bassine avec ça

@Mega_Gnar en effet, et pourtant, je l'ai regardée. Du coup je donne mon avis. Voilà

Sans intérêt aucun

@Mega_Gnar

ou sinon t'es peut être passé à côté de son message vu qu'il dit qu'il regarde les chaines françaises car en belgique ils ont les chaines françaises surtout les frontaliers (ce qui m'étonne car la TNT était censé bloqué cela maintenant, bref).

Citation :
Ce genre de remarque s'applique pour les vidéos dont le thème, clairement énoncé, n'intéresse pas les gens.
Certains n'aiment pas les vidéos violentes, et puisque c'est généralement indiqué, ils font le choix de ne pas les regarder en connaissance de cause.

En l'occurrence, on me présente une vidéo à caractère humoristique, j'ai envie de rire, donc je la regarde.
En toute logique, je ne peux malheureusement constater que c'est complétement à chier qu'après l'avoir regardée.


Citation :
Les actualités politiques d'un grand pays influent sont abondamment couvertes par les petits pays qui lui sont frontaliers et qui de surcroit partagent une langue commune avec lui ?

@Mega_Gnar "si taim pa tu regarde pa" :gratte: :bizarre:

Et comment on fait si on ne regarde pas, pour savoir si on va aimer, ou pas ?

Ici, on aime pas les étrangers de ce coté du Pecos, barre-toi si tu veux pas goûter de mon colt !

:0:

Si la campagne électorale française qui concerne les français est extrêmement omniprésente en belgique, je peux confirmer qu'il en va de même en Suisse.

Après ce coté-là, personnellement ne me choque pas. On est voisin et forcement ce qui se passe autour de moi m'intéresse. Ca m'intéresse de savoir dans quelle situation mes amis français sont, quelles sont les choix qu'ils peuvent faire, quelles sont leurs idées quant aux candidats proposés et quelle direction prend leur pays (la France).

Ce qui me choque plus, c'est le traitement de l'information qui est faite dans les médias, autant en France qu'en Suisse.
Par rapport aux médias suisses, on a eu droit :
1)A du Macron en boucle, magnifié de toutes les manières que possibles, que ce soit la magnifique vie de Macron et de sa femme ou les différents "élites" le complimentant.
2)Cela parsemé des affaires à scandales et des grands candidats
3)Pas un seul mots sur les "petits" candidats à part s'il y a eu un gros clash (genre poutou le 4 avril). Non ça, pour les découvrir, j'ai du faire mes recherches sur le net.
4)Le traitement de l'information en générale vraiment superficielle. Qu'elle est le programme de chacun? Quelles sont leurs propositions? Quelles sont leurs situations? Toutes ces questions là ne sont pas abordés en Suisse dans les médias, le coté "People" et "télé-réalité" semble être le plus important lors d'une élection présidentiel. C'est regrettable a mes yeux et questionnable. Qu'es ce qui est important pour devenir président? Avoir une femme qui a 17 ans de plus que soi, ou avoir les connaissances et les compétences a mener un pays vers un avenir meilleurs, répondre aux besoins des français?
5) En dernier point, la manière dont les médias prennent parti de manière générale, disent quoi voter, comme si on était pas capable de se faire une propre opinion sur les choses. Apparemment en Suisse comme dans de nombreux pays, il semblerait qu'on soit devenu des abrutis auxquels il faut dire quoi penser, comment le penser et quoi faire.

A mes yeux, l'élection présidentielle ne pourrira jamais les chaines suisses simplement parce que la France est à coté de la Suisse, et de cette proximité, je me sens un minimum concerné. Mais s'il y a une chose qui doit pourrir nos chaines, c'est ce traitement de l'informations dont je viens d'énoncer qques points.

A bon entendeur

Fallait oser ! :lol:
Vive le deuxième tour

meme pas un rictus, je me suis fais chier du début à la fin.

@Mega_Gnar Trop présent dans les infos Belge, et ?
Si vous regardez nos chaînes TV, et si vos médias en parlent de trop, en quoi est-ce de notre faute ?

Que chacun s'occupe de son cul et tout ira bien.

@Pettoman

J'écoute la radio belge, ils en parlent beaucoup.

@Gratn
"En l'occurrence, on me présente une vidéo à caractère humoristique, j'ai envie de rire, donc je la regarde.
En toute logique, je ne peux malheureusement constater que c'est complétement à chier qu'après l'avoir regardée."

Tu as le droit de ne pas aimer mais Koreus met ce qu'il veut.

"Les actualités politiques d'un grand pays influent sont abondamment couvertes par les petits pays qui lui sont frontaliers et qui de surcroit partagent une langue commune avec lui ?"

En effet.

@Moi_le_pape

Je ne suis pas belge. Je n'ai jamais dit que c'était la faute à qui que ce soit. Tu interprètes mes propos. J'ai juste mis "trop ?" entre parenthèse. C'est une question dans le sens "est-ce que les média belges en parlent trop". On peut voir la même avec la couvert de la présidentielle américaines par les médias français.

"Que chacun s'occupe de son cul et tout ira bien."

C'est l'inverse de la politique et l'information.

Moi je veux bien que la petite rouquine m'explique pourquoi je peux pas re-voter, ou qu'il n'y a ni 3ème ni 4ème tour, ou pourquoi on vote...

En fait elle pourrait bien me raconter n'importe quoi, je l'écouterais pendant des heures :coeur:

@joanne204

1 - marrant, j'en ai vu plein d'autres.

2 - Bin oui. Quand il y a des scandales ça influe sur les votes donc il faut en parler

3 - Ils ont participé aux discussions mais franchement à quoi sert de donner des heures à des candidats qui ne seront pas élus et qui le savent eux même?

4 - Tous les candidats avaient leur site où on trouvait la réponse à toutes ces questions, y compris des pages de programme politique. Et les média ont beaucoup parlé des programmes. Il faut juste regarder les bons programmes TV et lire les bons articles. Dans la catégorie ennuyeux et sérieux.

5 - les médias n'ont jamais été neutre. Chacun a sa ligne politique et tout le monde le sait. Ca n'a jamais été autrement. Sinon, il suffit d'aller se faire une idée soi-même en allant voir les programmes des candidats, puis d'aller les écouter.

J'ai entendu Cyril Hanouna... et j'ai arrêté la vidéo

j'ai rien vu de drole, on doit pas avoir le même humour

En quoi c'est un humoriste??
...
Parce qu'il s'habille comme un blaireau?! :gratte:

@365wanda
3 - Ils ont participé aux discussions mais franchement à quoi sert de donner des heures à des candidats qui ne seront pas élus et qui le savent eux même?

:-o:-o:-o:-o:-o:-o:-o:-o:-o:-o
:-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-?

@365wanda

Bien sur que s'il y a scandale, il faut en parler. Je ne mettais pas le point là-dessus, mais sur le fait que la campagne en a été parsemé de toute part et que pour moi ça veut dire deux chose : d'une part que le débat de fond a été pollué par ceux-ci vu qu'ils ont été longtemps sur l'avant-scène, que de l'autre, il y a une part de "je-m'en-foutisme" vis-à-vis de la fraude et du scandale tellement ça apparait comme une norme aujourd'hui, comme quelque chose de normal et omniprésent, quelque chose d'habituel, tellement habituel que ça ne choque plus. La routine politique a suivi son cours comme si de rien n'était, et ces histoires vont vite être oublié.

Citation :
Citation :

Si j'ai bien compris, t'approuves et appuie le fait qu'il y aie de grandes inégalités dans le temps de parole dans les médias, parce qu'il faut donner le plus de temps à ceux qui sont le plus légitime. Par contre, quand on pointe du doigt cette même inégalité que tu revendiques, tu réponds qu'il y a "pleins d'autres" candidats sur-médiatisé et donc par analogie qu'il n'y a pas d'inégalité? Ca ne veut rien dire.
Déjà "pleins d'autres" correspond basique à 4, ce que je n'appelle pas "pleins", c'est un chiffre ridicule dans le contexte.
Ensuite question définition de la "légitimité", sur quoi la bases-tu ta propre définition?
Il suffit de s'imaginer une situation X ou un des "petits" candidats auraient été médiatisés un tant soit plus pour qu'ils furent plus légitime et connu du publique. Forcément, si on les présente extrêmement peu, ça coule de source qu'ils ne soient pas légitime. C'est le serpent qui se mord la queue. Macron a lui seul compile plus de temps dans les médias que Mélanchon, Hamon et Montebourg réuni ensemble et pour moi, ce traitement là est questionable dans son fond et dans son application. Après chacun se fait son avis.

Quant à la question de pourquoi donner un temps de parole égale à chaque prétendant à la présidentiel? La réponse est extrêmement simple, c'est le moteur même du changement social. C'est donner tout autant de visibilité à de nouvelles têtes, de nouvelles façon de penser, de nouveaux programmes tout en laissant le choix à chacun de se faire sa propre idée et ses propres convictions.
Si les grands candidats sont si légitimes que cela, il n'y a rien à craindre de donner aux 11 prétendants la même visibilité vu que cette légitimité leur est propre.
La seule raison d'avoir peur de cela est qu'ils ne soient pas aussi légitime que ce qu'on laisse le penser.

@Oduespseudo
@joanne204

Ok, j'ai fait un peu court.

En tant que candidats, une fois la campagne lancée officiellement, ils ont eu droit au même temps de parole que les autres candidats.

Mais les médias n'ont pas passé plus de temps dessus et d'analyses dessus et d'émissions dessus parce que ces candidats n'intéressaient personne ou presque. Les médias ne vont pas perdre de l'audience ou du lectorat pour eux.

Ils auraient tout à coup attiré du monde et de l'attention (voir Poutou) on aurait soudain beaucoup plus parlé d'eux dans les émissions et les articles sur les élections.

@365wanda

La campagne lancée officiellement il y a deux semaine. OK c'est les faits mais bon, franchement tu crois à ce que tu dis, je veux dire tu trouves ça normal ?

Vous avez pas compris. Ce qui est drôle c'est les commentaires de la vidéo

@Dimebagou

Donne moi la définition de normal.

Dans un monde parfait tout le monde serait allé lire les programmes de tous les candidats et saurait de quoi ces gens parlent.

Dans un monde parfait tout le monde aurait et comprendrait les chiffres et les retombées de toutes ces propositions et discuterait poliment au lieu de s'envoyer des injures et des insultes à la figure.

Dans un monde parfait tous les candidats auraient autant d'argent et la même organisation pour les servir.

On n'est pas dans un monde parfait.

Maintenant, les candidats qui se lancent dans la course ont tous le droit à la parole. Ils ont tous le droit de participer à des plateaux de rencontre. Ils ont tous le droit d'exposer leur programme. Ca c'est normal.

Citation :
Résumé de l'échange :
Mega_Gnar - "Personne ne vous a forcé à regarder cette vidéo !"
Gratn - "Personne ne peut savoir d'avance si ça va être drôle ou non, il faut la regarder pour ça."
Mega_Gnar - "Mais Koreus il met ce qu'il veut sur son site !"

Okay. Et donc, c'est quoi le rapport ?

Bien sûr que Koreus met ce qu'il veut, personne ne remet ça en question, ce que toi tu reprochais aux gens c'est le fait que personne ne les forçait à regarder une vidéo, et c'est sur ce point là que j'ai répondu.
C'est plus simple d'assumer tes propos que de te foutre de la gueule du monde en changeant diamétralement de discours quand on pointe du doigt la connerie de ton argumentaire.
Et t'évites de tronçonner mon message pour lui donner le sens qui t'arrange, stp.

Quant à ma remarque sur les actualités politiques, t'as pas l'air d'avoir compris que je me foutais de ta gueule.
Il est normal qu'un pays frontalier suive de près ce qu'il se passe chez un voisin avec qui il a des liens culturels, politiques et économiques aussi importants, parce que ça a des conséquences sur sa propre société, en particulier lorsqu'il s'agit d'un voisin aussi influent que la France.
Les médias Français suivent et traitent en profondeur les élections Américaines pour la même raison.

Où est passé votre second degré amis français ? Vous avez oublié de voter pour lui ? :bizarre:

@365wanda
5 - les médias n'ont jamais été neutre. Chacun a sa ligne politique et tout le monde le sait. Ca n'a jamais été autrement. Sinon, il suffit d'aller se faire une idée soi-même en allant voir les programmes des candidats, puis d'aller les écouter.

Ca m'insupporte, que les médias ne soient pas neutres. On est dans une démocratie, libre de choisir le parti que l'on souhaite. Et quand j'entends dire qu'il faut faire barrage au FN je me bouffe les nerfs.

J'habite la ville du fief de Marine Le pen, gérée par un maire FN. La ville n'a jamais été aussi bien géré que depuis son arrivée. Taxe d'habitation en baisse, des travaux à gogo pour rattraper l'énorme retard, un budget très maitrisé et réfléchi...

Pourtant, et c'est là où je voulais en venir, ce maire était descendu en flèche pendant la campagne des municipales par les médias. Heureusement que dans cette ville les gens n'ont pas écoutés les médias sinon c'était retour à la case départ...

@Gratn "Bien sûr que Koreus met ce qu'il veut, personne ne remet ça en question, ce que toi tu reprochais aux gens c'est le fait que personne ne les forçait à regarder une vidéo, et c'est sur ce point là que j'ai répondu.
C'est plus simple d'assumer tes propos que de te foutre de la gueule du monde en changeant diamétralement de discours quand on pointe du doigt la connerie de ton argumentaire.
Et t'évites de tronçonner mon message pour lui donner le sens qui t'arrange, stp."

Je n'ai rien changé. Je ne vois pas en quoi je change le sens de ce que tu dis. Rien qu'au titre de la vidéo, je me doutais bien du contenu. Chacun ayant son propre humour, une vidéo peut faire rire certains et pas d'autres. Il y a aura toujours quelqu'un pour se plaindre mais si on ne veut pas être déçu, le mieux est de ne rien regarder. Quand une vidéo me déçoit, je vais pas me plaindre.

"Quant à ma remarque sur les actualités politiques, t'as pas l'air d'avoir compris que je me foutais de ta gueule."

Trop drôle.

"Il est normal qu'un pays frontalier suive de près ce qu'il se passe chez un voisin avec qui il a des liens culturels, politiques et économiques aussi importants, parce que ça a des conséquences sur sa propre société, en particulier lorsqu'il s'agit d'un voisin aussi influent que la France.
Les médias Français suivent et traitent en profondeur les élections Américaines pour la même raison."

Je ne dis pas le contraire. Mon "trop ?" était plus une question qu'une affirmation. J'ai aussi mis "peut-être". Je n'ai rien affirmé.

Qu'il est biesse !

A la fin il réussi à voter ?
Je suppose que non, il serait pas reconnu dans les listes

Du coup bah, effectivement, rien de bien intéressant en fait. Long pour juste ca

@romain88

Et? Tu es toujours libre de choisir le parti que tu souhaites. Tu es libre de dire et d'écrire que c'est un parti super plein de bonnes idées. Les autres sont tout aussi libre de ne pas aimer la ligne politique / économique de ce parti et de le dire, et il y a visiblement plus de monde qui ne l'aime pas que de monde qui l'aime. Si ta 'neutralité' c'est dire du bien de ce que toi tu considères bien, c'est un peu le serpent qui se mort la queue, non?

Quant à prendre en exemple une seule ville pour montrer combien ce parti est super... Ce n'est pas un très bon exemple. Ca montre que ce maire est un très bon gestionnaire, pas que le FN à la présidence serait une bonne chose. Je connais un maire de village communiste qui gère très bien son village depuis dix ans. Je ne considère pas le communisme à la présidence comme une bonne chose.

[Compte supprim

S'pa mal

J ai adoré ! ! Les arguments sont excellents. Merci d avoir pris dans les bras le panneau français. J'espère voir une vidéo pour le 2nd tour