Vidéo : Un automobiliste roule sur des manifestants qui avaient bloqué l'autoroute (Brésil)

Si seulement...

Voila ce qui se passe lorsqu'un petit groupe de personnes essaie de défendre ses idées sans aucune organisation.

Bloquer une autoroute avec 40 personnes et penser que tout le monde va rester tranquille, faut vraiment être con.... Sans parler du fait que c'est sûrement la meilleure façon pour que les milliers d'automobiliste bloqué n'adhèrent plus à tes idées.

J'aurais souhaité que cela arrive en France pendant un certains clip....

Mais qu'es ce qu'il lui ai passé par la tête à part la roue de la voiture bien sur ... Ah oui je parlais de la manifestante.

Même avec les plus belle excuses du monde, faut être le dernier (ou le premier) des cons pour faire ca (la je parle du conducteur hein).

Et les deux femmes blessées elles ressortent le soir même après ça ? Eh ben...

Ahaha on a retrouvé Obelix

Voilà comment on peut arriver à ce type de résultat quand des idiots se rencontrent.

Je me dis parfois que l'espèce humaine est quand même la pire de toute quand on voit ça.

Si seulement...

Voila ce qui se passe lorsqu'un petit groupe de personnes essaie de défendre ses idées sans aucune organisation.

Bloquer une autoroute avec 40 personnes et penser que tout le monde va rester tranquille, faut vraiment être con.... Sans parler du fait que c'est sûrement la meilleure façon pour que les milliers d'automobiliste bloqué n'adhèrent plus à tes idées.

J'aurais souhaité que cela arrive en France pendant un certains clip....

Personnellement j'aurais fait pareil
Bah oui, je pressé merde !!
Rie à foutre de ces hippies de manifestant !

La manifestation chiante qui sert juste a ralentir tout le monde....

J'irais pas jusqu’à rouler sur les gens mais j'irais pas non plus crier sur celui qui le fait.
ça m'a même amusé ^^

Et si il y a vraiment une urgence, hein?!......

Bien fait pour leurs g*****, marre des prises en otage

Des anciens ont fait mieux:

Faut pas se foutre devant lorsque l'on ne veut pas se faire écraser.
Ya pas plus débile qu'un manifestant. Au lieu de s'en prendre à leur gouvernement, ils s'en prennent à leurs concitoyens qui ne peuvent rien à leur problème et qu'ils emmerdent pour rien.
Faut pas s'étonner si certains petent un plomb.

Les mecs courent après, sans lâcher leur drapeau! La rage de revendiquer est plus forte que le désir de vengeance...?

C'est un connard d'avoir fait ça.
Mais je plains pas les manifestants qui bloquent des gens qui n'ont rien à voir qui veulent juste aller travailler ou rentre chez eux...
C'est légèrement cherché quand même.

Je ne donne pas raison au mec, mais, bloquer une AUTOROUTE ? Sérieusement ? Ils s'attendaient a quoi ?

Et les mecs qui courent après la voiture, ils pensaient vraiment la rattraper ?

Et je ne pense pas que c'est en faisant chier les gens comme ça, en bloquant leurs accès au travail et autre qu'ils vont se dire "Putain ses mecs ont raison !" (Comme les paysans en France a une certaine époque qui bloquait les routes avec leurs tracteurs)

@Hebus25 EXACTEMENT !

Je hai lesgens qui bloque les routes pour des revendications il a rien de pire comme personne.

Franchement a part faire chier les citoyens je vois zéro utilité a faire cela !

L'automobilisme va un peu fort mais bon les gens on rien a faire la bref tu cherche la merde bah tu la trouve.

-

Pour rappel :

J'aimerai bien connaitre le temps que les secours ont pris avec la route bloquée

@webi74 speaking the truth.

@Perciflette
Citation :

C'est le premier truc qui m'est venu à l'esprit !

Une sorte de instant-delayed karma

qui fait le malin tombe dans l'ravin

Bloquer une autoroute à pied ... écraser des personnes pour cela .... Et oui il y a toujours plus con c'est connu pourtant...

Si elles n'avaient pas été blessée j'aurais dit bien fait pour elle.

Je comprends qu'on puisse avoir des avis différents mais emmerdé les autres parce que "j'ai raison dans ce que je pense", c'est n'importe quoi. On peut passer par plein de méthodes de communication (spectacle, concert, distribution de tract, mise en place de stand) mais non, on préfère emmer*é les gens qui viennent de passer une journée de merde au boulot, qui vont passer une journée de merde au boulot, qui ont des urgences, ou qui veulent simplement profiter d'une journée de congé.

Donc pour manifester contre les mesures d'austérité du gouvernement, on fait chier les gens en bloquant une autoroute. A 30.

Ah ouais, logique...

[Compte supprim

J'ai ris... C'est mal ?
AHAHAH

Comme si le peuple en pouvait quelque chose !
Où va le monde...

ça pique les yeux de voir que les gens donnent (presque) raison à un mec qui écrase des gens, vous êtes sérieux ?!! pcke il aurait "perdu" du temps dans sa vie productive ... Reveillez vous on est dans le futur, deja on ne fait pas justice soit même. visiblement l'empathie chez l'homme n'est pas très élevé ca fait peur

Et sinon vous oubliez pas le CPE (contrat première embauche, qui permettait aux employeurs de te virer plus facilement, sans indemnité....) il y'a 10 ans a peu près ? Seule réforme qui a été retiré après application, grâce aux manifs dans les lycées partout en France et j'ai pu voir ce genre de pratique auxquelles je n'ai pas participés mais les crs etaient la pour leur taper dessus ils ont pas du rester longtemps.

Chuis sûr que vous etes la a vous plaindre macron gna gna gna on va pas votez pour ca BLA BLA BLA mais vous attendez que ca s'passe vous sous estimez la force du peuple s'il est uni face au gouvernement. Et pour ceux qui dirait faut aller a l'élysée etc je pense ca n'aurait pas le même impact puisqu'ils auraient l'armée pour se protéger ... autrement dit ils ont atteignables et quand bien même. C'est en paralysant la production qu'on fait peur au capitalisme.

J'me suis pas relis mais quand je vois tant de beauf dans les commentaires j'hallucine

@Clayton pour le CPE certains l'ont fait, ca a marché visiblement ... seul réforme retiré, sous la 5ème république, après application.

Ce chauffard a raison en quoi ? :-D

@ipoptheglock

pas une histoire d'empathie une histoire d'imbécilité ya pas eu de morts et c'est tant mieux juste une bande d'abruti qui ont appris un concept simple de la vie ..le principe de cause à effets .

faut pas chercher à humaniser la scène sinon tu t'en sors pas c'est juste des cons qui font des connerie ça pouvait pas se terminer autrement tu laisse pas tes enfants jouer au gendarmes et au voleurs avec des fas 90 ben la c'est pareil tu mets pas des abrutis à poil devant d'autres abrutis en voiture

[Compte supprim

Nan mais on le dit pas assez que sans gilets jaune et a pied sur l’autoroute on a une espérance de vie de quelques minutes?

Et allez on va avoir le droit à tous les rageux qui vont parler du clip de Sofiane alors qu'il connaissent rien à ce qu'il s'est réellement passé ...



bon si on parle de la vidéo :

le mec est taré
les manifestants sont relous certes mais ca n'autorise pas à péter un câble de la sorte

@fun-evil

Si on sait que ton idole est une grosse merde

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-367657-le-rappeur-fianso-qui-avait-bloque-l-autoroute-a13-pour-tourner-un-clip-a-recidive-a-aulnay-sous-bois-en-bloquant-une-rue-de-la-ville.html

@raikko2
@Hebus25
@sami12310
@Svetozar
@larzuc
@webi74
@houki


Ca fait mal de voir de tels commentaires qui n'expriment aucune compassion envers des gens qui se sont fait rouler dessus. Quand une phrase est exprimée sous la forme "Je pense que X mais quand même : Y" X est l'aspect non important qui ne sert qu'à annoncer l'idée principale Y.

Bon sang, imaginez que l'un de ces manifestants ce soit un membre de votre famille, votre petit frère encore insouciant et qui prend part à des mouvements politiques. Même si vous n'êtes pas d'accord avec ses idées et lui aviez déconseillé d'aller bloquer cette putain d'autoroute, comment soutenir un gros connard qui écrase des gens, en transformant une voiture en arme meurtrière ?

Sami12310 tu dis que tu aurais fait pareil. J'en doute : tu aurais roulé sur des gens, et fait craquer leurs os sous tes roues ? C'est tout simplement assassin.

Mr-poulet-du-33, Keiwen, "c'est légèrement cherché" "ils s'attendaient à quoi" mais comment vous pouvez dire des trucs pareils, c'est proprement immonde, ils ne s'attendaient pas à se faire rouler dessus non, et on ne peut pas leur en vouloir.

Houki "l'automobiliste y va un peu fort" je le lis comme un euphémisme, et pas au premier degré, sinon tu n'as aucune notion de la proportionnalité

Un peu d'empathie, un peu de compassion. Un brin d'humanité. Tous les commentaires condamnent les manifestants mais vous pensez pas qu'après une vidéo qui montre une telle horreur ce serait plus sain de soutenir les victimes plutôt que de les condamner ? Vous pensez pas qu'il y a mieux à dire comme commentaire que la glorification des sentiments de haine et de rancune dans le coeur de cet automobiliste ?

@Aeldourdaom

Je ne dis pas que l'automobiliste a raison !!! Apprends à lire correctement avant de te permettre n'importe quelle critique !!!
Je dis que ces manifestants sont de profonds débiles. Et je confirme.
Je comprends la réaction de l'automobiliste même si je ne l'approuve pas.

La première provocation venait de qui ????
De l'automobiliste ou les manifestants ???
Lorsqu'on s'expose au rsique, faut pas forcément s'attendre à ce que tout ce passe bien.
C'est comme un militaire qui s'engage et qui un beau jour meurt sous les balles. OK c'est catastrophique, en même temps il est conscient et a choisi ce risque...

Pourquoi les ambulancier arrive pas? ha oui ont a créer un bouchon monstre...

@Aeldourdaom Et qui déclenche cette haine? Les mec au milieux de la route.

C'est eux qui se trompe de cible.

Le résultat même sans accidents: des gens en retard qui ne risque pas d’adhérer a leur cause.

Leur idée est débile, dangereuse (la preuve) et mal fondée.

Le répète je n'ai absolument aucune compation pour ces gens la.
Et je rajoute que si c'était quelqu'un de ma famille qui voulait faire un truc aussi con je ferait tout ce que je peux pour lui faire entendre raison et renoncer a cette folie.

En face le conducteur a eu sa "goutte d'eau".

Il a peut être passé une des pires journées de sa vie et veux juste se poser dans un coin pour éviter de se tirer une balle dans la tête mais non il va perdre son temps et son sang froid a cause de ces crétins au milieu d'une voie rapide.

Ce genre de manif n'a qu'un seul but: faire chier la population pour les forcer à entendre la cause défendue. C'est puéril, c'est peut utile car les dirigeant s'en foutent royalement. (Et en plus forcer les idées c'est un peut du fascisme)

J'aimerais aussi exprimer le fait qu'il est dangereux de soutenir ce genre de mouvement car ça pourrait encourager des gens à faire pareil. Il ne faut surtout pas soutenir un truc qui est stupide a la base. Même si ça part d'un bon sentiment.

(Je pense que se placer au milieu d'une voie rapide est stupide, mais ce n'est que mon avis...)

@Aeldourdaom

A défaut d'être selon toi humaniste, je suis réaliste. Et ce sens des réalité me fait dire que dans la foule d'automobiliste bloqués sur l'autoroute il est fort probable qu'il en existe un qui possède très peu d'humanité justement. Je t'invite à installer ta tente sur l'A86 ou le périphérique Parisien le matin, tu constatera par toi même ce point.
Donc oui, la probabilité que ce genre de chose arrivent est forte et quand tu l'expérimente avec ta petite bande de potes (une vingtaine sur la vidéo), tu fais un parfait cobaye pour Darwin.
Si j'étais vicieux, je dirais que les manifestants ne font probablement pas preuve d'humanité eux non plus car ils ne portent pas attention aux véhicules qu'ils bloquent. En dehors des ambulances, il peut y avoir des femmes sur le point d’accoucher, des personnes qui risquent de perdre leur travail,....

En temps normal, je n'aurais pas défendu l'automobiliste, et je le fait pour plusieurs raisons.
Il s'agit d'une manifestation sauvage, sans organisation.
L'automobiliste ne fonce pas directement dans la foule, il force uniquement le passage lorsque les manifestants tentent en vain de retenir son véhicule (Darwin approuverai encore...).
Et enfin, je n'approuve pas le fait de faire chier le monde pour revendiquer quelque chose (je te l'accorde, ce point est très personnel et peut se discuter).

Une réaction intelligente des manifestants aurait été de ne bloquer qu'une seul file, cela aurait créer un énorme bouchon, ils auraient eu l'effet "on fait chier" et il n'y aurait pas eu d'accident. En plus le message serait sûrement mieux passé.

Une fois de plus cela est clairement improvisé et comme souvent dans ce genre de cas, cela provoque des accidents.

@Svetozar
I GOTTA POOP - GAMBLE (available on itunes)

@Aeldourdaom

"imaginez que les manifestants soient des membres de votre famille"

Pas de risque, il y a des gens pas très malins dans ma famille (moi le premier ) mais pas au point d'aller à pieds sur l'autoroute.

Appelons ça de la sélection naturelle.

@Aeldourdaom

Depuis des temps immémoriaux, des ouvrages témoignent du fait que les hommes peuvent en arriver à s'entretuer pour le partage d'une route. Œdipe d'ailleurs en est un parfait exemple.
Ceci est dans la nature de l'homme.

Le monde se divisant en deux catégories : ceux qui essaient d'éviter les mauvaises situations et restent calme en toute circonstance. Disons simplement assez calme et détache pour éviter les situations fâcheuses. Et il y a les autres, qui ne supportent pas qu'on leur bloque le passage et qui feront preuve d'une certaine violence.

Tout le monde a pu constater cela a de nombreuses reprises. Par conséquent, organiser un sit in sur une autoroute n'est pas un acte de bon sens et on vient de voir pourquoi.
Je dirais donc que ces manifestants ont pris un risque et qu'ils ont perdu. Mais cela n'empêchera pas cette situation de se reproduire, avec le risque des mêmes conséquences.

Blâmer le conducteur, blâmer les maniofestants?

Il faut surtout éviter ce type de manifestation.

@Pandor29 Peut être aussi xD

le pire c'est que certains defendes les manifestants.
tu prends en otages des gens que tu ne connais pas qui peuvent etre entrain de vivre nimporte quoi a ce moment la et tu décide de leur dire "nan je vous prive de votre liberté et si ta grand mère est entrain de canner et que ta seul chance de la voir c'est de passer ba on t'en empechera."

il ont juste remplacé les armes par le nombre mais une prise d'otage reste une prise d'otage.

légitime defense

Je conclu du fil de commentaire plus haut que la bonne manifestation, c'est celle qu'on ne voit pas, qu'on entend pas, qu'on ne ressent pas.

C'est celle qui n'existe pas, du coup ?

@anykeyh parce que pour toi manifester c'est faire chier le peuple. vous etes perdu

@emphexa
Tu conclus vite, je pose la question: C'est quoi une bonne manifestation pour toi ?

@anykeyh celle qui s'en prend au coupable

@Aeldourdaom

Y'a pas vraiment d'excuse a avoir, aller à pied sur l'autoroute jouer du tamtam et faire els guignols, c'est juste très très con. L'esperence de vie pour un piéton sur l'autoroute est de 10mn en moyenne.

Après la vidéo est tellement merdique qu'on ne sait pas ce qu'ils font sur son capot, ce sont eux qui ont foncé sur lui en premier si tu regardes bien. Il s'est enervé d'un coup, j'imagine qu'il ont tapé sur son capot.

Bien fait pour leur gueule en fait, y'a un moment faut arrêter de trouver des excuses à toute la délinquance, manifestant ou pas, ce qu'ils font est un délit, et même si il est en tort, si ils n'avaient pas été là, ca ne serait pas arrivé.

Bref, cassent les couilles tous ces ploucs hippies à la con.

Je ne peux donner que raison à @emphexa , y'avait personne de mieux a faire chier?

@ipoptheglock
En fait t'en sais rien. Peut-être qu'il allait voir sa mère mourante ou qu'il ne voulait pas être en retard pour voir sa fille jouer un match de foot.

Tu noteras qu'il essaie dans un premier temps de se frayer un chemin en klaxonnant. Les abrutis se mettent naturellement sur le capot. Mets-toi un petit instant à sa place. Pressé ou pas, t'as des couillons qui s'agglutinent sur ton capot. Tu peux paniquer et accélérer. Soyons fou, on n'en sait rien, mais peut-être qu'il a une gamine dans sa caisse, qui commence à pleurer à la vue de cette scène effrayante. Comment tu réagis ?

Pour ma part si j'avais été devant, je serai descendu pour aller leur parler et j'aurai menti. J'aurai dit que ma femme a eu un accident, que je dois aller chercher les enfants pour m'en occuper, ou que je dois aller me préparer pour aller à l'enterrement de mon frère. Bref, j'aurai fait en sorte de les faire sentir coupable.

Citation :
Un jour tu créeras peut-être ton entreprise et tu comprendras :
- ils sont bien rares les patrons qui ont plaisir à licencier,
- ils sont tout aussi rares les patrons qui licencient sans raison valable selon eux,
- comme il est compliqué de licencier et que c'est coûteux, les employeurs rechignent à embaucher (il est plus facile de mettre la pression sur les employés actuels),
- comme c'est compliqué et coûteux d'embaucher, tu vas au moins risqué : le postulant qui a de l'expérience (ce qui n'est pas le cas des jeunes).

Résultats des courses : le chômage chez les jeunes est important. L'idée derrière le CPE, c'était de faciliter un premier emploi qui allait donner de l'expérience. Une fois que t'as le pieds dans le marché de l'emploi, tout est plus facile.

Les jeunes qui ont manifesté contre le CPE sont vraiment des abrutis, doublés d'ignares. Abrutis parce que cette mesure allait clairement les aider (en gros ils préfèrent être au chômage plutôt que d'avoir une première expérience au risque d'être licencié). Ignares parce qu'ils tenaient le même discours que toi "le patron va nous licencier sans raison" ce qui dénote une profonde méconnaissance de l'entreprise.

Ensuite, plutôt que de rester sur le théorique, je me contenterai de te souligner que les pays où le licenciement est facile connaissent un marché de l'emploi plus dynamique. On constate deux choses dans ces pays, même si le chômage peut être élevé :
- le chômage chez les jeunes y est faible ou du moins pas dramatiquement élevé comparé au taux de chômage moyen,
- le chômage y est de courte durée.

Danemark, Suisse, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande et Canada sont les exemples qui me viennent à l'esprit.

Quant au capitalisme que tu sembles conchier, je te suggère de t'inspirer de Pepe Mujica : http://fortune.com/2015/01/23/uruguay-jose-mujica-economy-capitalism/
Voilà un type pragmatique qui a compris qu'il fallait une économie capitaliste pour produire la richesse qu'il souhaite utiliser pour redistribuer ou pour financer ses programmes sociaux.

C'est à cause de gens comme toi que ce pays reste coincé. Va donc voyager un peu et intéresse-toi aux mécanismes qui fonctionnent ailleurs.

Je dit, tu brise la loi, la loi ne te protege plus. >.>

@Pandor29

La loi protège jusqu'au jugement. C'est la base de la présomption d'innocence : dans le droit moderne c'est l'innocence de l'inculpé qui est présumée, et non sa culpabilité.

@TomBomb Oh my god je crois que tout Koreus y a pensé, tu as mis ça en forme

Perso je déteste ce genre de personne qui pour faire entendre leur conviction, font chier des centaines, voir des milliers de personnes en bloquant les routes, les trains ou autre !

En plus ça dessert totalement leur cause puisque tout le monde les déteste après ça...

Wow. Je comprends l'agacement extreme du conducteur.
Mais rien justifie son acte évidemment




Rien a voir mais +1 @Schau
Citation :

Bien fait pour leur gueule !...

T'as cru que t'étais qui pour me bloquer la route à moi qui ne t'ai rien fait ?

T'as cru que t'étais qui pour bloquer une femme enceinte qui va à l’hôpital ? un couple qui va à son mariage ? un père qui a tardé à récupérer ses enfants de l'école et qui se fait un sang d'encre ? un médecin qui va soigner un patient en urgence ? un pompier qui rejoint sa caserne pour apporter du renfort ce jour-là ?

Franchement, désolé si ça peut sembler gore ou disproportionné, mais la décapitation d'un des manifestants par les roues de la voiture n'aurait été qu'un retour de bâton amplement mérité.

Qu'ils aillent manifester devant les administrations au lieu d'emmerder les honnêtes gens en créant un danger public et en bloquant les routes avec un feu improvisé. Ces manifestants n'étaient pas des hommes mais des loups et ce jour là, ils ont rencontré un autre loup.

Damn

@Pandor29 Je crois que oui. C'est ce qu'est devenue la société. J'ai le sentiment qu'il y a quelques années (5, 10, 15 ou 20 ans), la société, les lois, bref le contrat social (cf Rousseau) permettait à tout un chacun de vivre en se sentant relativement protégé, et la plupart n'envisageaient pas de s'écarter du "droit chemin". S'ecartrer de cette 'bonne conduite' revenait a rejeter ce contrat social, à rejeter le respect pourtant du aux autres citoyens. Même agressé dans ses droits et libertés quotidiens (le voisin qui promène son chien et le laisser se soulager sur le trottoir, celui qui jette ses détritus par la fenêtre de son immeuble, l'automobiliste qui prend en forcant le passage la place pour laquelle tu as patiemment attendu 10 mins sur le parking bondé que le précédant occupant remplisse son coffre, le compagnon de voyage de transport en commun qui a dans ses écouteurs de la musique à un niveau tellement élevé que tu n'arrive même plus à lire ton roman, ...), le citoyen lambda restait calme, prenait sur lui, et n'ajoutait pas à ces manques flagrants et délibérés de respect, une incivilité supplémentaire. Mais je pense que s'en est terminé. Le cumul peut-être, le ras le bol, le sentiment d'être le seul à tenter de respecter les autres. Alors, un jour, se sentant encore une fois bafoué, lui aussi brise le pacte de non agression et répond à son agresseur : Tu ne me respecte pas, tu ne respectes pas les lois, alors que nous sommes egaux et que tu me dois ce respect. Et bien tu en subis les conséquences, la société et ses règles ne s'appliquent plus à toi. Je ne cautionne pas, mais JJ Rousseau il y a quelques siècles l'avait pourtant deja exprimé ainsi.
Et les Road rages, la vidéo ci dessus et d'autres en sont une parfaite illustration. Comment penser pouvoir se mettre hors la loi, en tirer bénéfice au détriment des autres et s'attendre à ce que tous ces autres, lésés, restent passifs et respectent ces lois qui, espere-t-on, garantiront notre protection pendant notre méfait ?

@Aeldourdaom Et vous pensez à se qu'on ressent qu'on notre liberté de mouvement nous ait enlevé ? Moi, je suis capable du pire pour pouvoir bouger librement. Si des gens m'en empêchent tant pis pour eux.

Qu'est ce que c'est drôle de voir cet attroupement d'attardés mentaux jouer au concours de celui qui trouve l'excuse la plus débile pour excuser un taré qui se mets à foncer volontairement dans des gens. N'oubliez pas d'allez tous voter l'autre hystérique de service ce week-end, ça me ferait trop plaisir qu'elle soit élue pour pouvoir me délecter en voyant votre pays de dégénérés finir de se décomposer.

bon. faut être un connard fini pour renverser des gens.

mais faut être suicidaire pour se jeter sur une bagnole qui clairement montre qu'elle ne reculera pas...

@anykeyh

Pourrais-tu éviter de sombrer dans la malhonnête intellectuelle? Le sujet est quand même grave et ses conséquences auraient pu faire la une de la rubrique nécrologique.

On ne parle pas de la manifestation mais du mode d'action.
Tu es assez intelligent pour faire la part des choses?

Dégoûté que les personnes écrasées ne soient pas mortes.

@webi74

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit stp. Je n'ai jamais dit que tu avais dit que l'automobiliste a raison.

Tu as dit "faut pas s'étonner si certains pètent un plomb". Je te renvoie à mon commentaire (celui que j'ai réellement dit) :

Mr-poulet-du-33, Keiwen, "c'est légèrement cherché" "ils s'attendaient à quoi" mais comment vous pouvez dire des trucs pareils, c'est proprement immonde, ils ne s'attendaient pas à se faire rouler dessus non, et on ne peut pas leur en vouloir.


Ce que je trouve proprement immonde, c'est que tu ne trouves pas ça étonnant quelqu'un qui utilise sa voiture pour rouler sur des gens. Si ce n'est pas étonnant, alors c'est une attitude normale. Tu vois, j'ai jamais dit que tu disais qu'il avait raison ou tort. Avoir raison ou tort c'est une attitude normale : ça arrive à tout le monde.

Citation : Retour à l'envoyeur, biatch

Je sais pas ce que j'aurai fait a la place du conducteur.

_au debut il a l'air de vouloir s'engager.
et il s'arrête, pour demander le passage. Preuve qu'au debut il a pas l'intention decraser tout le monde..
Peut être a t'il une urgence ?
Genre le cliché de la femme enceinte ?
même si c'est improbable on peut pas savoir.

Ensuite les manifestants se collent a sa voiture et on sait pas trop ce qu'ils font mais on se doute qu'ils lui font pas des bisous.

Le mec finit par prendre peur, est bloqué derriere lui, il ne peut qu'avancer.

Moi perso, si j'imagine avoir un enfant sur la banquette arriere et je vois des manifestant se coller a ma voiture et être aggressif, je fais pareil, rien à foutre je prend pas de risque

Et la voiture qui fait marche arrière en parallèle, on en parle?

Ils ont joué, ils ont perdu... C'est ce qui arrive quand un con rencontre un autre con. Personne n'a tort et personne n'a raison.

Un beau gachis quoi... l'un risque de perdre sa liberté, l'autre sa vie.

Ce genre d'acte (de blocage) est du genre à me faire péter un cable donc je comprends la réaction du chauffeur sans toutefois lui donner raison.

@Aeldourdaom

Si l'un des manifestant est un membre de ma famille, il se prend une bonne paire de tarte en sortant de l’hôpital. Mes parents m'ont appris à ne jamais chercher à emmerder le monde et aussi qu'il existe toujours une bonne manière de faire les choses, la manière qui évite d'avoir tout qui te retombe sur le dos.

Quand tu dis à Sami qu'il aurait été tout simplement assassin, dans ce cas ces gens le sont aussi. Les autoroutes servent à plein de choses. transporter des patients entre la vie et la mort, des médecins, des organes, des familles qui vont voir un proche en stade terminal. Merde, je dois pas dire ça, c'est de gentil manifestants.

Mr Poulet et Keiwen ont raison. Ma mère m'a apprit que si je joue avec le gaz je risque de me bruler, que les voiture ça roule vite et que l'autoroute n'est pas un endroit pour les piétons. Quand on décide de faire une action coup de point, on la réfléchit correctement, on va pas faire les gosses sur l'autoroute.

Au final, tu parles d'humanité mais as seulement pensé un moment au fait que le mec a un boulot qui le stress, une fin de mois a boucler, un patron sur le dos, peut être même un divorce en cours et gosse qui fait les 400 coups et que tout ce qu'il veut c'est ne pas arriver en retard après sa pause de midi et après avoir manger parce qu'avec tout ça son patron l'emmerdera encore pendant des heures au point qu'il se demande de plus en plus souvent si il va pas se tirer une balle?
Ok, c'est vrai, je vais loin dans le raisonnement. Je vais loin parce que je connais des personnes qui n'auraient pas hésité à faire ça et en général leur vie va tellement mal qu'elles ont déjà fait une tentative de suicide.
Mais bon, après tout, je ne devrais pas en parler parce que ce sont de gentil manifestant.

Non mais vous savez quoi? vos gueules ! on s'en contre balance la nouille

@Schau effectivement j'en sais rien, mais y'a pas de raisons pour foncer dans une foule en voiture... bien sûr que je serai descendu à sa place aussi.

Ce qui me choque c'est surtout quand les gens disent "bien fait", qui cautionnent ce genre d'acte.

Normalement une manif est encadrée par la police, donc ce genre de situation ne doit pas arriver, visiblement là ça ne devait pas être le cas.

Et sinon je pense pas que pour le CPE j'ai pesé dans la balance mais c'est juste pour dire que les manifs faut croire que ça marche. Pour ma part j'ai fait de l'alternance donc j'ai pas eu trop de problèmes pour trouver du taf.

Quand tu vois certains employeurs qui coupent en deux des stages de 8 semaines pour pas avoir à te rémunérer quelques centaines d'euros, à partir de là comment tu veux croire en l'entreprise ? Sinon il me semble que dans un CDI y'a une période d'essai ou le CDD

@Kaggan

J'ai compris que tu trouvais ça con de bloquer une autoroute. Mais pour continuer dans ce que t'aurais fait, je te demande : qu'est-ce que tu aurais fait après avoir donné une bonne paire de tartes à ton frère, vis-à-vis du conducteur j'entends. Tu serais allé lui serrer la main ? Tu n'aurais rien fait ? Tu lui aurais aussi donné une paire de baffes ? T'aurais porté plainte ? T'aurais trouvé son comportement justifié et ne l'aurait pas poursuivi en justice ?

question légale mais :

Si il s'agissait d'une autoroute (imaginons)

Le conducteur serait il légalement en tord vu qu'un piétons a rien à y foutre ?
Ya pas des jurisprudences ?

@Aeldourdaom Pour ma part, non. Quand on cherche la merde, on morfle, c'est comme ça. J'ai toujours pratiquer la technique du "on ne récolte que ce que l'on sème".

BRAVO à ce conducteur...

Marre des cons qui ne trouvent rien de mieux que faire chier ses voisins et autres personnes.

Aucun de ces manifestants ne pense que peut être ce Mr a son père qui décède à l'hôpital, sa femme qui accouche...

Alors quitte à être égoïste je ferai pareil.

@ipoptheglock
Citation :
Parce que c'est révoltant ces personnes qui se croient tout permis, quitte à faire chier le monde, pour leur (parfois) petit combat de merde !?

Ou pour le cas des lycéens dans 90% des cas, juste pour sécher les cours ou par pur comportement moutonnier.

Le "bien fait" n'exprime pas seulement une sorte d'esprit de revanche, mais aussi un "tu l'as cherché ducon", même si on ne cautionne ni approuve l'acte. Comme quand tu fais chier un chien, il finit par te mordre. On ne va pas aller serrer la patte du chien et lui filer un extra de croquettes, mais "bien fait", t'as joué avec le feu, tu t'es brûlé, prends-en de la graine.

Citation :

C'est simple, je t'explique. Dans 99% des cas un stagiaire c'est quelqu'un :
- de peu formé,
- de peu expérimenté,
- qui va nécessiter du temps (pour lui expliquer les choses, pour le former par exemple sur les procédures de la boîte ou sur le type de clientèle, etc.),
- après qui il faudra probablement reprendre le travail ou le corriger,
- qu'il faut probablement presque constamment contrôler,
- tout ceci pour une période plutôt courte (donc à la fin du stage il est loin d'équivaloir un vieux qui a de la bouteille),
- nécessite de toute façon un suivi de stage (convention de stage).

Donc le stagiaire, même s'il ne coûte rien en terme de salaire coûte quand même quelque chose (temps et énergie consacrée) pour un apport très faible (voire nul ou négatif!).

En contrepartie il a un peu plus d'expérience et sort mieux formé.

Bien sûr, tout ceci est correct si on encadre le stagiaire correctement. Je sais que certains envoient leurs stagiaires à la machine à café. Ca n'emmerde personne, mais le stagiaire n'y gagne rien.

Comme le chômage chez les jeunes est important (merci le code du travail rigide), les jeunes ont un faible pouvoir de négociation et les stagiaires encore moins ! Si le marché du travail était plus dynamique, d'une part on aurait une offre de stagiaires plus faible (puisqu'ils auraient moins besoin de passer par cette étape pour acquérir une première expérience) et d'autre part ils gagneraient en pouvoir de négociation pour obtenir un salaire (par exemple conditionnée au résultat).

Citation :
Dans certains pays cette période d'essai dure en permanence. Le patron n'a même pas besoin de se justifier auprès de qui que ce soit pour virer un salarié. Et c'est logique : il aura toujours une bonne raison. Baisse des ventes, mauvaise entente avec le salarié, apport négatif dans l'équipe, pas assez travaillant, etc. Et dans ces sociétés le marché de l'emploi y dynamique, donc le licenciement est beaucoup mieux vécu : "je retrouverai un emploi dans pas longtemps".

Je te suggère la lecture de cet article si ce sujet t'intéresse :
https://www.contrepoints.org/2015/12/12/232410-le-mythe-de-luberisation-du-salariat

@Schau

Le fait que l'acte n'est pas cautionné passe... comment dire ? Tout à fait sous silence. Il y a 2 choses dans la vidéo :
- des cons qui bloquent une route, ils font chier tout le monde,
- un mec qui roule sur des gens volontairement. Son intention est de passer EN ROULANT SUR LES GENS => ce qui est plus qu'un homicide involontaire où on ne respecte pas le code de la route et oups accident, puisque dans le cas présent il y a des gens devant et le choix est fait d'accélérer : c'est un homicide volontaire.

Voilà, moi je suis d'accord avec les commentaires qui insultent les gros cons de bloqueurs mais... vraiment... ? Il n'y a QUE ce type de commentaires.

Le conducteur, qui a commis un acte bien plus grave, et de loin, est même mis sur un piédestal. Condamner le conducteur ce n'est pas soutenir les bloqueurs. On peut soutenir les 2 thèses : le conducteur a fait quelque chose d'immensément grave, et l'attroupement de gros cons a fait un truc débile.

@Aeldourdaom
C'était peut-être pas clair, mais j'expliquais à mon VDD le "pourquoi" du "bien-fait".

Je n'ai pas dit que j'y souscrivais.

Comme je l'ai expliqué plus haut cependant, le conducteur peut très bien avoir paniqué et instinctivement considéré qu'en avançant les gens allaient se pousser ou déborder sur le côté (plutôt que de passer en-dessous). Les choses vont vite, il y a du monde sur son capot et pare-brise, il ne voit peut-être simplement pas que des gens passent en-dessous. Ensuite quand des gens tapent sur tes vitres, naturellement, tu paniques et tu veux te barrer.

On peut aussi essayer de comprendre l'engrenage, non ?

Bien sûr ce qu'il a fait est grave. En même temps ces couillons le cherchent aussi. Lorsque tu fais chier un chien, qu'il te mord, ne t'étonne pas. Oui c'est grave que le chien morde, mais ça s'explique. Et c'est pas parce qu'on explique qu'on cautionne pour autant.

Cela étant dit, bien que le geste soit grave : BIEN FAIT POUR LEUR GUEULE (la provoc'!)

@TomBomb @Hebus25 J'ai pensé à vous en voyant cette actu : http://www.europe1.fr/societe/le-proces-du-rappeur-fianso-annule-pour-vice-de-forme-3320165

Vive la France. :-\

@-MaDJiK- Les rapeurs français ont de meilleurs avocats que François Fillon, en fait...

@-MaDJiK- La justice française!

Dans notre pays, ce n'était pas difficile de deviner qu'il ne risquait absolument rien...

Par contre quand tu fais une opération escargot pour manifester, ça se termine au tribunal... Vive la France!

@Schau ok j'travaille dans un atelier de mécanique, on a eu un stagiaire, j'ai pris le temps de lui expliquer parce qu'il était intéressé, mais il m'aidait dans mon taf donc me faisais gagner du temps aussi. On l'a payé, je te parlais, d'un cas que j'ai plusieurs fois rencontré qu'on coupe le stage en 2 pcke 8 semaines c'est obligatoirement payé. Certes un moment la formation c'est peut-être chiant, quand bien même, y'a tjs des trucs a faire faire. être radin à ce point...

J'ai fait de l'alternance dans cette boite (entreprise qui a dégagé 7M de CA pour 1 ou 2 de benef en 2015 avec une petite 30aine d'employés), mon taf n'était pas en adéquation avec mon BTS, j'étais de la main d'oeuvre pas cher. Et on vient me dire tu nous coute cher un peu BLA BLA. Je suis peut-être tombé sur un mauvaise exemple mais j'ai pas une bonne image de la formation. J'ai l'impression que les monde du travail prend à ca a légère et c'est plus une tare qu'autre chose mais la transmission du savoir c'est un élément clée il me semble !

Et donc pour en venir au CPE les "syndicats" étaient contre par principe ? Ils me semblent que leur but c'est de défendre les conditions de travail.

On comprend pourquoi la société ne s'améliore pas quand on réussi à excuser la violence.

@Schau Tu compares le raisonnement d'un humain à celui d'un chien et c'est normal qu'il soit le même ? xD MERCI

@ipoptheglock
Citation :
Pour ta culture : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/metaphore/50889

Citation :
En France les syndicats sont une force de contestation, rien de plus. Peu importe ce que tu fais, ils vont être contre.

De plus, il ne faut pas oublier que les syndicats défendent par définition les travailleurs, et pas les chômeurs. Protéger l'emploi quitte à faire progresser le chômage longue durée : voilà qui ne leur pose aucun problème.

Citation :
Une entreprise, par définition, ça ne fait pas dans le social. Son but n'est pas de faire dans le caritatif, mais de satisfaire ses clients en dégageant un bénéfice (le profit permettant la survie et le développement de l'entreprise dans la durée).

Citation :
Comme je te l'expliquais, du fait du chômage important, largement produit par notre code du travail rigide et complexe, le demandeur d'emploi est clairement en position de faiblesse. Il peut difficilement négocier. Alors si l'employeur a la possibilité d'avoir une main d'œuvre moins chère, même s'il en a les moyens, pourquoi refuser ? Pour un inconnu qui bossera ailleurs dans 2 mois ?

Faut bien comprendre que la plupart des entreprises n'ont pas besoin de ces stagiaires (et si c'est le cas elles peuvent très bien trouver quelqu'un d'autre). Il y a de rares cas de "fermes à stagiaires", mais là encore, s'il y avait moins de chômage, les stagiaires ne seraient pas contraints de se présenter dans ces structures minables.

@Schau pour le coup c'était plutôt http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/comparaison/17602?q=comparaison#17471

Pas la peine de citer quelques extraits pour y répondre encore la même chose, j'oubliais, produire consommer, compétitivité, tel est le but de la société ! t'es un robot ?

@ipoptheglock
Non de mon point de vue de libéral, la société n'a pas de but. Ca devrait simplement être un regroupement d'être humains libres. Libres de définir le bonheur et d'essayer de l'atteindre, dans le respect des libertés d'autrui. L'État ne doit être là que pour s'assurer que ces libertés soient défendues et respectées.

Tu t'engages sur l'économie, alors je te réponds sur l'économie. Vient pas me déblatérer ces conneries consuméristes et sous-entendre que pour moi le plus important dans la vie c'est l'argent.

c'était pas de laissé passer une voiture qui les auraient tué non plus.