C'est là que l'on arrive au questionnement philosophique des limites de l'art. Où commence et où finit la notion d'oeuvre artistique? Vous avez 4 heures:p
wanerinho
Posté le: 27/6/2018 14:42 Mis à jour: 27/6/2018 14:42
@Framby C'est là que l'on arrive au questionnement philosophique des limites de l'art. Où commence et où finit la notion d'oeuvre artistique? Vous avez 4 heures :p
Bien plus loin que ce que l'on pourrait imaginer. 4 heures ne seront pas suffisantes pour résoudre l'équation…
… Surtout quand on voit les "œuvres" de Mère Barrée-cockée, comme ce machin, là, ci-dessous :
Gudevski
Posté le: 27/6/2018 14:56 Mis à jour: 27/6/2018 14:56
Au-delà de la performance artistique qui est ce qu'elle est, ce qui me sidère le plus se sont les gens qui restent plantés là en se disant surement que c'est magnifique et hyper profond
Donatien
Posté le: 27/6/2018 15:25 Mis à jour: 27/6/2018 15:25
@Onlymoi Bien plus loin que ce que l'on pourrait imaginer. 4 heures ne seront pas suffisantes pour résoudre l'équation…
… Surtout quand on voit les "œuvres" de Mère Barrée-cockée, comme ce machin, là, ci-dessous :
Je ne saurais pas mieux définir l'art que wikipédia, et ça me prendrait bien 4h. Par contre, il m'a fallu que 5min pour comprendre ce "chant". Autant je ne mettrais pas de guillemet à œuvre, autant techniquement ce n'est pas vraiment un chant, ni même une composition musicale ou alors au sens très large. ^^
Il ne s'agit vraiment que de crier. Ce "chant" semble avoir été "composé" pour les femmes ou du moins, des sopranos si j'en crois le titre, et consiste à crier librement contre toutes ses frustrations, ses difficultés de la vie. C'est en trois actes : face au vent, face au mur, face au ciel. Contrairement à ce que ton commentaire pourrait laisser penser en la qualifiant de "mamie", ceci a été imaginé en 1961, quand elle n'avait que 28 ans.
Si ça intéresse, voici notamment l'interview de Yoko Ono sur sa performance au MoMA que l'on voit dans la vidéo : http://imaginepeace.com/archives/11543 D'après elle, elle était pleine d'émotion en réalisant sa performance au MoMA. Je ne prétends pas être à sa place pour en juger...
Quoiqu'il en soit, pour ma part, je ne vois pas en quoi ce serait pas de l'art. C'est effectivement très conceptuel, mais pas forcément inintéressant. Merci de m'avoir fait découvrir ceci,
neitsab
Posté le: 27/6/2018 16:17 Mis à jour: 27/6/2018 16:17
En ce qui me concerne, je ne vois pas d artiste. Je vois juste une personne qui realise un desir de gosse. Mais ca ne vehicule aucune emotion. En tout cas, je vais etre surpris le temps de quelques secondes comme si je regardais un cerf volant dans le ciel, mais je ne resterai pas autant de temps que ces personnes devant ca.
user152678
Posté le: 28/6/2018 12:57 Mis à jour: 28/6/2018 12:57
En ce qui me concerne, je ne vois pas d artiste. Je vois juste une personne qui realise un desir de gosse. Mais ca ne vehicule aucune emotion. En tout cas, je vais etre surpris le temps de quelques secondes comme si je regardais un cerf volant dans le ciel, mais je ne resterai pas autant de temps que ces personnes devant ca.
user133431
Posté le: 28/6/2018 14:34 Mis à jour: 28/6/2018 14:35
@Onlymoi Bien plus loin que ce que l'on pourrait imaginer. 4 heures ne seront pas suffisantes pour résoudre l'équation…
… Surtout quand on voit les "œuvres" de Mère Barrée-cockée, comme ce machin, là, ci-dessous :
Je ne saurais pas mieux définir l'art que wikipédia, et ça me prendrait bien 4h. Par contre, il m'a fallu que 5min pour comprendre ce "chant". Autant je ne mettrais pas de guillemet à œuvre, autant techniquement ce n'est pas vraiment un chant, ni même une composition musicale ou alors au sens très large. ^^
Il ne s'agit vraiment que de crier. Ce "chant" semble avoir été "composé" pour les femmes ou du moins, des sopranos si j'en crois le titre, et consiste à crier librement contre toutes ses frustrations, ses difficultés de la vie. C'est en trois actes : face au vent, face au mur, face au ciel. Contrairement à ce que ton commentaire pourrait laisser penser en la qualifiant de "mamie", ceci a été imaginé en 1961, quand elle n'avait que 28 ans.
Si ça intéresse, voici notamment l'interview de Yoko Ono sur sa performance au MoMA que l'on voit dans la vidéo : http://imaginepeace.com/archives/11543 D'après elle, elle était pleine d'émotion en réalisant sa performance au MoMA. Je ne prétends pas être à sa place pour en juger...
Quoiqu'il en soit, pour ma part, je ne vois pas en quoi ce serait pas de l'art. C'est effectivement très conceptuel, mais pas forcément inintéressant. Merci de m'avoir fait découvrir ceci,
Tu as probablement raison... Ceci dit, les gens seraient-ils en extase si toi, ou moi, on se mettait à brailler de la sorte, au milieu d'un musée d'art aussi moderne soit-il. Enfin, peut-être… à moins d'avoir été préalablement encensé par les critiques d'art. In fine, la question de "qui fait l'art" pourrait se poser... L'artiste ou le critique qui balance sur le papier le résultat de son paluchage de cerveau ? Je suis d'un naturel très sensible à l'art, mais je dois avouer avoir vraiment du mal avec certains concepts. Je ne suis peut-être pas si sensible que ça...
JEVOUSHAIS
Posté le: 28/6/2018 18:21 Mis à jour: 28/6/2018 18:21
Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.
Robe Culbuto
Re: Une artiste dans une robe culbuto
