Vidéo : Passage difficile à la force des bras en escalade sans assurance (Afrique du Sud)

@Wiiip
Il risque clairement sa vie, et le sait. En fait, on peut même prédire son espérance de vie comme inférieure à 10ans tant qu'il fera ca.
Après, il ne le fait pas pour la vidéo, il le fait pour lui.
Grimper sans assurance est plus agréable et plus grisant, en plus de la performance en elle même.
La vidéo a plutôt tendance à fournir une source supplémentaire de déconcentration (puisque le jour où il tombera, ce sera filmé, et personne n'a envie de laisser de telles dernières images derrière soi)
On peut peut-être supposer qu'il le ferait quand même si ce type de performance restait totalement anonyme, et que nous n'avons donc aucune participation là dedans.

Du coup, sans vraiment supporter, il faut reconnaître que c'est moins con que de faire la même chose en ville, ou d'aller risquer sa vie sur l'Everest.

Patrick Edlinger a grimpé comme ça pendant des années… et il est mort en tombant dans les escaliers ! … Donc difficile de prédire quoi que ce soit en termes d'espérance de vie.

@SicTransit
Papy va sur ses 85 ans… Pour autant, pas question de lâcher le volant.
La voiture, c'est son kif : il a bossé dur toute sa vie pour pouvoir s'en payer une belle.
Cependant, sa vue et son audition baissent d'année en année…
Mais bon, soyons sympas : on ne va quand même pas interdire à Papy de s'adonner à son petit plaisir. La vie est si courte !
Et on ne va pas non plus lui imposer des examens médicaux obligatoires ou une révision du permis tous les 5 ans. Pensez donc… à son âge !

@kioups
Eric Woerth, on t'a reconnu !

tu parles de la situation où ses proches l'en empêcheraient tu veux dire

@raikko2
Mais lui, il fait ça comme si on réalisait notre trajet quotidien pour aller travailler.

@raikko2
Autant je trouverais juste de dénoncer l'attitude des mecs qui se suspendent à des parois d'immeubles, autant je trouve ce genre de perf' impressionnantes car il y a du travail physique, mental derrière avec beaucoup d'entrainement.

Il ne s'est pas mis à l'escalade hier. Il doit avoir une bonne quinzaine d'années de pratique soutenue.

Donc il se met en danger pour nous profanes, mais lui, il fait ça comme si on réalisait notre trajet quotidien pour aller travailler.

Du coup, sans vraiment supporter, il faut reconnaître que c'est moins con que de faire la même chose en ville, ou d'aller risquer sa vie sur l'Everest.

Autant je trouverais juste de dénoncer l'attitude des mecs qui se suspendent à des parois d'immeubles, autant je trouve ce genre de perf' impressionnantes car il y a du travail physique, mental derrière avec beaucoup d'entrainement.

@lateek
@Wiiip
Citation :

Du coup, sans vraiment supporter, il faut reconnaître que c'est moins con que de faire la même chose en ville, ou d'aller risquer sa vie sur l'Everest.

Ce que tu dis peu s'appliquer à ceux qui pratique des sports avec la même prise de risque mais dans un lieu différent non ? (le gars en ville, ou celui qui monte l'Everest).

@wanerinho à ceci prêt que ce ne sont pas les morts qui portent leur cercueil. (elle est de moi, je suis assez fier)

@Aeldourdaom
@Kailyana
@wanerinho

Quand j'entends que les personnes qui pratiquent le free solo seraient égoïstes, je me demande... vous pensez vraiment que le confort d'esprit de la personne qui craint un accident pèse face à la liberté de chacun de vivre sa vie comme il l'entend ?

Je vois cette affirmation de l'égoïsme comme, dans le même temps, l'affirmation d'une importance excessive attribuée à soi. Comme si la vie des personnes tournaient uniquement autour de la notre. Comme si elles nous devaient quelque chose, comme le fait de sacrifier leur façon de vivre pour nous.

Il me semble que c'est trop leur en demander. Que personne n'est légitime pour apposer le qualificatif d'égoïste sur un grimpeur. Si être égoïste c'est privilégier son intérêt aux dépens de ceux des autres, je ne vois pas à quels dépens le grimpeur serait égoïste : en effet il me semblerait abject qu'une personne s'interdise de s'adonner à des activités qu'elle aime afin de préserver mes dépens. Au contraire, mon intérêt est qu'elle fasse ce qu'elle désire.

De mon point de vue, les appeler égoïste révèle une incapacité à voir les intérêts de chacun des protagonistes (grimpeur et proche), et à comprendre que son intérêt à savoir que l'autre ne prend pas de risques inconsidérés n'a aucune valeur en comparaison de l'intérêt à vivre sa vie comme on l'entend, qui est l'un des biens les plus précieux que les personnes possèdent. On n'a qu'une vie. Quand on comprend cela, on comprend que l'autre n'est pas égoïste, car quelle est l'autre hypothèse ? Que pour prendre en compte notre intérêt le grimpeur cesse sa pratique, ce qui créerait une situation où nous sommes alors les égoïstes puissance 10 000.

Alors je ne sais pas... peut-être que j'ai tort... c'est en tout cas ma vision. Peut-être que je suis trop attaché à la liberté et à l'indépendance dans un monde où elles ne sont pas pratiquées aux niveaux que je défend, qui sont peut-être trop extrêmes. Peut-être que c'est dû à mon passé avec des femmes qui étaient des control freak et que maintenant, je fais une réaction de rejet dès que je sens qu'on essaye de contrôler ma vie, terrain sur lequel je considère être le seul à avoir des droits, et que je suis stupéfait de voir la simplicité avec laquelle certaines personnes revendiquent un droit dessus.

@BEBER7
Citation :

@Aeldourdaom
@Kailyana
@wanerinho

Quand j'entends que les personnes qui pratiquent le free solo seraient égoïstes, je me demande... vous pensez vraiment que le confort d'esprit de la personne qui craint un accident pèse face à la liberté de chacun de vivre sa vie comme il l'entend ?

Je vois cette affirmation de l'égoïsme comme, dans le même temps, l'affirmation d'une importance excessive attribuée à soi. Comme si la vie des personnes tournaient uniquement autour de la notre. Comme si elles nous devaient quelque chose, comme le fait de sacrifier leur façon de vivre pour nous.

Il me semble que c'est trop leur en demander. Que personne n'est légitime pour apposer le qualificatif d'égoïste sur un grimpeur. Si être égoïste c'est privilégier son intérêt aux dépens de ceux des autres, je ne vois pas à quels dépens le grimpeur serait égoïste : en effet il me semblerait abject qu'une personne s'interdise de s'adonner à des activités qu'elle aime afin de préserver mes dépens. Au contraire, mon intérêt est qu'elle fasse ce qu'elle désire.

De mon point de vue, les appeler égoïste révèle une incapacité à voir les intérêts de chacun des protagonistes (grimpeur et proche), et à comprendre que son intérêt à savoir que l'autre ne prend pas de risques inconsidérés n'a aucune valeur en comparaison de l'intérêt à vivre sa vie comme on l'entend, qui est l'un des biens les plus précieux que les personnes possèdent. On n'a qu'une vie. Quand on comprend cela, on comprend que l'autre n'est pas égoïste, car quelle est l'autre hypothèse ? Que pour prendre en compte notre intérêt le grimpeur cesse sa pratique, ce qui créerait une situation où nous sommes alors les égoïstes puissance 10 000.

Alors je ne sais pas... peut-être que j'ai tort... c'est en tout cas ma vision. Peut-être que je suis trop attaché à la liberté et à l'indépendance dans un monde où elles ne sont pas pratiquées aux niveaux que je défend, qui sont peut-être trop extrêmes. Peut-être que c'est dû à mon passé avec des femmes qui étaient des control freak et que maintenant, je fais une réaction de rejet dès que je sens qu'on essaye de contrôler ma vie, terrain sur lequel je considère être le seul à avoir des droits, et que je suis stupéfait de voir la simplicité avec laquelle certaines personnes revendiquent un droit dessus.

Je suis tout a fait d'accord avec toi.
Ce qui me gene cepenant moi, c'est le message de Koreus ( que je qualifirais d'abrutissant ) qui dit cette demarche/action "impressionante" et a tendance a la glorifier....
Ce sont des pratiques dangereuses a ne pas reproduire et qui demande un niveau et une experience extrement poussees. C'est comme les gamins qui se jettent du haut des immeubles de Paris...
Qu'ils se tuent en se rattant c'est leur probleme... mais je serais le dernier a applaudir.

@fluffy
"Un grimpeur franchit un passage difficile à la force des bras en pratiquant l'escalade sans assurance contre une paroi rocheuse en Afrique du Sud."
Je ne vois pas en quoi cette description est "abrutissante" et où vois-tu de la glorification ?
Il ne te faut pas grand chose pour te "gêner"...

@fluffy
Citation :

@BEBER7
Citation :

@Aeldourdaom
@Kailyana
@wanerinho

Quand j'entends que les personnes qui pratiquent le free solo seraient égoïstes, je me demande... vous pensez vraiment que le confort d'esprit de la personne qui craint un accident pèse face à la liberté de chacun de vivre sa vie comme il l'entend ?

Je vois cette affirmation de l'égoïsme comme, dans le même temps, l'affirmation d'une importance excessive attribuée à soi. Comme si la vie des personnes tournaient uniquement autour de la notre. Comme si elles nous devaient quelque chose, comme le fait de sacrifier leur façon de vivre pour nous.

Il me semble que c'est trop leur en demander. Que personne n'est légitime pour apposer le qualificatif d'égoïste sur un grimpeur. Si être égoïste c'est privilégier son intérêt aux dépens de ceux des autres, je ne vois pas à quels dépens le grimpeur serait égoïste : en effet il me semblerait abject qu'une personne s'interdise de s'adonner à des activités qu'elle aime afin de préserver mes dépens. Au contraire, mon intérêt est qu'elle fasse ce qu'elle désire.

De mon point de vue, les appeler égoïste révèle une incapacité à voir les intérêts de chacun des protagonistes (grimpeur et proche), et à comprendre que son intérêt à savoir que l'autre ne prend pas de risques inconsidérés n'a aucune valeur en comparaison de l'intérêt à vivre sa vie comme on l'entend, qui est l'un des biens les plus précieux que les personnes possèdent. On n'a qu'une vie. Quand on comprend cela, on comprend que l'autre n'est pas égoïste, car quelle est l'autre hypothèse ? Que pour prendre en compte notre intérêt le grimpeur cesse sa pratique, ce qui créerait une situation où nous sommes alors les égoïstes puissance 10 000.

Alors je ne sais pas... peut-être que j'ai tort... c'est en tout cas ma vision. Peut-être que je suis trop attaché à la liberté et à l'indépendance dans un monde où elles ne sont pas pratiquées aux niveaux que je défend, qui sont peut-être trop extrêmes. Peut-être que c'est dû à mon passé avec des femmes qui étaient des control freak et que maintenant, je fais une réaction de rejet dès que je sens qu'on essaye de contrôler ma vie, terrain sur lequel je considère être le seul à avoir des droits, et que je suis stupéfait de voir la simplicité avec laquelle certaines personnes revendiquent un droit dessus.

Je suis tout a fait d'accord avec toi.
Ce qui me gene cepenant moi, c'est le message de Koreus ( que je qualifirais d'abrutissant ) qui dit cette demarche/action "impressionante" et a tendance a la glorifier....
Ce sont des pratiques dangereuses a ne pas reproduire et qui demande un niveau et une experience extrement poussees. C'est comme les gamins qui se jettent du haut des immeubles de Paris...
Qu'ils se tuent en se rattant c'est leur probleme... mais je serais le dernier a applaudir.

"Un grimpeur franchit un passage difficile à la force des bras en pratiquant l'escalade sans assurance contre une paroi rocheuse en Afrique du Sud."
Je ne vois pas en quoi cette description est "abrutissante" et où vois-tu de la glorification ?
Il ne te faut pas grand chose pour te "gêner"...