Vidéo : Un échange impressionnant entre deux enfants en tennis de table

Certainement des ceintures noires de ping-pong! Et j’m’y connais!

Impressionnant !

Je pensais d'ailleurs que celui du fond, en difficultés, allait gagner.

Top !

Impressionnant !

Je pensais d'ailleurs que celui du fond, en difficultés, allait gagner.

Top !

Tellement déçu que c’est celui du fond qui perd le point.

Il défonce carrément le décors !
C'est plus du ping pong à ce stade, c'est Dragon Ball

Certainement des ceintures noires de ping-pong! Et j’m’y connais!

C’est curieux j’aurai aussi voulu que celui du fond gagne, sûrement car il était plus en difficulté. Sacré échanges en tout cas

@bOnObOo
Yep c'est marrant ça, vous êtes plusieurs apparemment, être pour celui qui en bave le plus, c'est mignon et ça en dit beaucoup socialement, c'est cool
Perso j'avais juste l'impression qu'il était plus sur la défensive que son opposant, mais j'avais pas cette empathie à ce moment T. J'étais peut-être dans un moment egoïste, peut-être parce que ça va pas fort aujourd'hui et que je me suis un peu fermé.

Putain mais on ne naît pas tous avec les mêmes facultés c'est ouf.

@UltimateByte non moi j'étais content qu'il perde parce que les pongistes qui font des "haaaan" à chaque coups comme au tennis ça me sort par les yeux

@Eygaar Merci je suis pas le seul a avoir une haine viscérale contre ça.

Impressionnant de combativité.

Citation :

Citation :

Ce n'est pas dit qu'il était le plus en difficulté.

C'était peut-être un défenseur, et dans ce cas, c'est son jeu de tout renvoyer en fond de cour et laisser son adversaire se fatiguer. Le fait qu'il n'attaque pas une balle haute vers la fin (il met quand même un gros effet de bâtard) semble confirmer cette hypothèse.


Pour avoir joué contre de très bons défenseurs, en plus d'être fatiguant, c'est aussi extrêmement frustrant, ça demande beaucoup d'énergie pour gagner chaque point et les échanges sont beaucoup plus longs que deux attaquants.

@asm63 oui c’était mon ressenti sur le moment mais techniquement tu as très certainement raison

@asm63 du coup tu vas peut être pouvoir me répondre : pourquoi ils tapent comme des taré, quand l'adservaire est à 10kms de la table ??? Ils ont juste a touché la balle, un petit amorti quoi, et l'affaire est pliée !
Non au lieu de ça ils tapent chacun leur tour pour envoyer la balle le plus loin possible. J'ai jamais compris pourquoi...

Ca doit être triste de se dire que tu as probablement fait le meilleur échange de ta vie à 10 ans...

Quel dommage que ça soit ringard le ping pong parce que c est un beau sport.

@Ludo44
Ne serait-ce que pour une raison simple : plus tu es loin de la table, plus c'est difficile de faire un amorti (à moins de faire une "cloche", mais là ça serait un cadeau à l'adversaire qui ne va pas manquer de smasher). C'est beaucoup moins risqué de faire un tir long.

Citation :

On ne se rend pas bien compte parce que ça va vite et que l'espace de jeu est assez petit, mais c'est impossible de faire un bon amorti.
C'est comme si au tennis, quand un joueur à 30m derrière la ligne de fond de court, te met une balle super haute tout au fond du court, toi t'es à 10m derrière la ligne de fond à essayer de chopper sa balle, à aucun moment tu penses à faire un amorti. Tu profites de la hauteur pour smasher (encore que c'est chaud) et tu essayes de déborder l'adversaire.

Pareil au ping-pong. Ton adversaire est à 5m de la table, ok. Mais toi tu dois jouer une balle assez haute, qui arrive vite, avec plein d'effet, sans oublier que dans tous les sports de raquette, l'amorti est un des coup qui demandent le plus de précision. Trop court, c'est dans le filet, trop long c'est un cadeau pour ton adversaire qui a enfin l'occasion de se replacer correctement.

Donc tu essayes plutôt de déborder ton adversaire pour qu'il fasse une erreur. S'il fait une balle moins appuyée (moins haute, ou moins longue) tu peux en effet tenter un amorti (on en voit régulièrement à niveau pro, parfois ça passe, parfois le défenseur a le temps de foncer à la table et d'attaquer la balle), chercher un angle improbable pour le déborder encore plus ou taper encore plus fort pour essayer de finir. Dans tous les cas c'est une prise de risque. Et puis il ne faut pas oublier que ton adversaire se doute bien que tu vas chercher une fenêtre pour amortir et gagner le point rapidement en ne te fatigant pas trop

Les débutants sont souvent très frustrés de rater les balles hautes, soit-disant des balles faciles. Mais au ping-pong la hauteur de balle est une difficulté, et les vraies balles faciles sont des balles lentes, sans effet, à hauteur d'épaule environ, placée soit au bout du bras pour faire un coup droit naturel, soit sur le côté du ventre pour un revers naturel. Tout changement d'un paramètre est une difficulté supplémentaire.

Bref voilà, j'en ai mis une grosse tartine

Citation :
C'est pour ça que c'est le sport le plus suivi par Marc Dutroux.

@Gustavitch j'ai pas tout compris mais bon...
Au tennis justement, si ton adversaire est 10m dernière sa ligne de fond, au bout d'un moment c'est sûr que tu vas tenter l'amorti ! Avec un effet en plus, l'autre a aucune chance...
Je fais (enfin j'essaie, je suis pas un pro) de faire la même chose en pickleball, quand mon adversaire n'est pas remonté au filet lors du deuxième échange
C'est pour ça que je me demandais pourquoi ils ne le font pas au tennis de table.
Mais visiblement c'est pas la même technique...

Citation :
Je rajouterais à la réponse de @Gutsevich que si c'est un attaquant, il a probablement une raquette adaptée (bois sec, plaques fines (= moins d'amorti) collées avec de la colle « rapide »). Une raquette d'attaquant renvoie la balle plus fort, une raquette de défenseur amortit plus (et généralement fait plus d'effets, mais pas forcément et permet une plus grande précision pour le placement de la balle).

Du coup c'est plus dur et aléatoire d'amortir avec une raquette orientée attaque.

De plus on voit que la balle revient soit assez fort (et du coup il faut vraiment amortir), soit avec beaucoup d'effet (et du coup on ne peut pas forcément la remettre comme on l'aurait désiré, alors on essaye des coups moins risqués et potentiellement moins précis).


En plus s'il tente des amortis, il va peut-être le surprendre une fois, voire même gagner le point. Mais sur un set complet, ce une stratégie assez peu rentable.


EDIT : Après nouveau visionnage de la vidéo : On voit que l'attaquant est souvent lui même à 1m ou plus de la table et il prend parfois la balle au dessus des épaules et un peu en arrière de son buste. Pour amortir, il faudrait qu'il prenne la balle beaucoup plus tôt, mais c'est beaucoup plus compliqué et complètement différent (ça joue moins au calcul, moins aux effets, plus au réflexe et à l'instinct).


Citation :
Vu l'âge et le niveau, je ne me fais pas de soucis pour eux. Ils en feront d'autres des jolis échanges et même un paquet.

Tous ne seront pas forcément filmés, mais ce n'est pas bien grave.

@asm63
Non non non et RE non !
Un attaquant n'a surtout pas des plaques fines !! C'est tout l'inverse : plaques fines = plus de contrôle et moins de patate, plaques épaisses plus d'attaque et moins de contrôle.
On conseille d'ailleurs souvent aux débutant de commencer avec des plaques de 1.5mm, et de grimper progressivement jusqu'a du 2mm après quelques années.

Citation :

Au tennis, je prenais l'exemple d'un adversaire à 30m derrière sa ligne de fond, et toi à 10m derrière la tienne. En gros tu es à 20m du filet, tu ne tentes pas un amorti.
Au ping pong c'est pareil. Pour faire un amorti il faut que tu prennes la balle au rebond (comme le dit très justement @asm63), et ton adversaire pourra le remarquer. Si tu te rapproches de la table pour amortir, ton adversaire commence déjà à revenir à la table et la surprise est déjà un peu cassée.
Après il faut tempérer tout ce qu'on dit en fonction du niveau des joueurs. Avec des joueurs amateurs de niveau moyen, les défenseurs réagissent moins vite, font des balles moins longues et avec peu d'effet, et l'amorti marche assez bien. Là dans la vidéo on parle d'un niveau pro (les gamins ne sont pas de "bons amateurs", ils sont partis pour être pros), le défenseur envoie des balles horribles qui obligent l'attaquant à être loin de la table et à prendre de gros risques pour finir le point. Chacun attend que l'autre fasse une balle moins puissante pour punir. Il n'y a qu'à voir à partir de 21s dans la vidéo comment le gamin du fond revient peu à peu à la table grâce à un coup plus faible de son adversaire qui n'ose plus prendre tous les risques.

Et je rejoins @Fumertuepas, les attaquants ont des mousses et revêtements très épais qui rendent la raquette très "rebondissante". Avec des plaques fines, le bois absorbe l'énergie de la balle, qui est un peu amortie naturellement à chaque coup, optimisant le contrôle mais réduisant la vitesse de la balle.
Après, là, ce n'est pas vraiment la question. Le type de revêtement ne détermine pas vraiment la capacité à faire un amorti. Un bon défenseur qui envoie des balles longues sera très dur à amortir, quel que soit le revêtement de l'attaquant.

Citation :

C'est quand-même dingue de se dire que le joueur de tennis de table passe 3 ans a maîtriser sa frappe pour s'autoriser 0.5mm d'épaisseur de revêtement en plus, et peut apprécier la différence infime de rebond apportée par ce 1/2 millimètre en frappant à toute vitesse.
Quelques grammes de finesse!

@gnarf2

Très vrai.
C'est le fait que la balle pèse moins de 3 grammes qui rend ces quelques millimètres importants.

les table de ping-pong ne sont jamais asse grande à mes yeux.